{“translated_text”: “{“1”: “
原文标题：《榜二大哥割肉清仓，深陷对立情绪的 AAVE 还能买吗？》
\r\n
原文作者：Azuma，Odaily 星球日报
\r\n
\r\n
Önde gelen borç verme protokolü Aave, kamuoyunun tartışma odağı haline geliyor. Ekip ile topluluk arasındaki karşıtlık duyguları giderek şiddetleniyor ve bu durum, AAVE token’ına yatırım yapan kullanıcıların token’a olan güvenini objektif olarak etkilemiş durumda.
\r\n
Bugünün erken saatlerinde, proje ekibi, protokol sözleşmeleri ve merkezi borsalar (CEX) dışında kalan ve AAVE’nin en büyük ikinci sahibi olan dev balina, 230 bin AAVE’yi (yaklaşık 38 milyon dolar değerinde) zararına satarak pozisyonunu kapattı. Bu hareket, AAVE’nin kısa vadede %12 değer kaybetmesine neden oldu. Bilindiği üzere, bu \”ikinci sıradaki büyük abi\”nin elindeki AAVE’ler, geçen yılın sonundan bu yılın başına kadar ortalama 223.4 dolardan satın alınmıştı. Bugünkü zararına satışın ortalama fiyatı yaklaşık 165 dolar oldu ve sonuçta 13.45 milyon dolar zarar etti.
\r\n
· Odaily Notu: Söz konusu dev balina adresi: https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e.
\r\n
Olayın Başlangıcı: Ücret Akışı Tartışması
\r\n
Aave’nin bu topluluk krizini anlamak için, Aave ön yüzündeki (frontend) yakın zamanda yapılan bir değişiklikten bahsetmek gerekiyor.
\r\n
4 Aralık’ta Aave, Cow Swap ile işbirliği yaptığını duyurdu. Aave ön yüzündeki takas (swap) fonksiyonu için varsayılan işlem yolu olarak Cow Swap’ın (Odaily Notu: Daha önce ParaSwap kullanılıyordu) MEV’ye karşı koruma özelliği sayesinde daha iyi fiyat teklifleri sunulacağı belirtildi.
\r\n
\r\n
Bu, normal görünen bir fonksiyon yükseltmesiydi, ancak topluluk kısa sürede fark etti ki, daha önce ParaSwap kullanılırken, bu fonksiyondan kaynaklanan ek ücretler (referans ücretleri veya pozitif slippage fazlası ücretleri dahil) Aave DAO hazine adresine akıyordu, ancak Cow Swap’a geçişle birlikte bu akış Aave Labs adresine yönlendirilmişti.
\r\n
Topluluk temsilcisi EzR3aL, Aave ekibinin aktif olarak bahsetmediği bu değişikliği ilk fark eden kişi oldu. Yönetişim forumunda Aave ekibine soru yönelterek, yalnızca Ethereum ve Arbitrum üzerindeki Aave gelir akışları izlendiğinde, bu ücretin haftada yaklaşık 200 bin dolar gelir getirebileceğini ve bunun yıllık 10 milyon doların üzerinde bir gelire denk geldiğini hesapladı – bu, Aave’nin neredeyse kimse fark etmeden en az on milyonlarca dolarlık geliri topluluk adresinden ekip adresine aktardığı anlamına geliyordu.
\r\n
Tartışmanın Özü: Aave Markası Kime Ait?
\r\n
EzR3aL’ın gönderisinin yayılmasıyla birlikte, çok sayıda AAVE sahibi kendini arkadan vurulmuş hissetti, özellikle de Aave’nin bu değişikliği yaparken birincisi toplulukla iletişim kurmaması, ikincisi herhangi bir açıklama yapmaması, bu değişikliği gizlemeye yönelik bir niyet taşıdığı izlenimi uyandırdı.
\r\n
Topluluğun eleştirilerine yanıt olarak Aave Labs, EzR3aL’ın gönderisinin altına doğrudan bir yanıt vererek, protokol katmanı ile ürün katmanı arasında net bir ayrım olması gerektiğini belirtti. Aave ön yüzündeki takas fonksiyonu arayüzünün tamamen Aave Labs tarafından işletildiğini, sermaye yatırımı, inşası ve bakımından Aave Labs’ın sorumlu olduğunu, bu fonksiyonun DAO tarafından yönetilen protokolden tamamen bağımsız olduğunu ve bu nedenle Aave Labs’ın nasıl işleteceği ve kâr edeceği konusunda özerk karar verme hakkına sahip olduğunu söyledi… Daha önce Aave DAO adresine akan gelirlerin Aave Labs’ın bağışı olduğunu, ancak bir yükümlülük olmadığını ekledi.
\r\n
Kısacası, Aave Labs’ın tutumu, Aave’nin ön yüz arayüzü ve bağlı fonksiyonlarının özünde ekip ürünü olduğu, bunlardan elde edilen gelirlerin de şirket mülkü olarak görülmesi gerektiği, DAO tarafından kontrol edilen protokol ve ilgili gelirlerle karıştırılmaması gerektiği yönündeydi.
\r\n
Bu açıklamadan sonra, Aave protokolü ile ürünlerinin aidiyeti etrafında topluluk içinde hızlı bir tartışma başladı. Tanınmış bir DeFi analisti bu konuda \”Aave’e Kim Gerçekten Sahip?\” (Who Owns ‘Aave’: Aave Labs vs Aave DAO) başlıklı bir makale yazdı, BlockBeats da Çince çevirisini yayınladı, ilgilenenler ek okuma olarak bakabilir.
\r\n
16 Aralık’ta çelişkiler daha da derinleşti. Aave’in eski CTO’su Ernesto Boado, aynı gün yönetişim forumunda bir teklif başlatarak, Aave marka varlıklarının (alan adı, sosyal medya hesapları, isimlendirme hakları vb.) kontrolünün AAVE token sahiplerine devredilmesini talep etti. İlgili varlıklar, DAO tarafından kontrol edilen bir varlık (somut formu sonradan belirlenecek) aracılığıyla yönetilecek ve katı gasp koruma mekanizmaları kurulacak.
\r\n
İlgili teklif, Aave yönetişim forumunda neredeyse on bin kez görüntülendi ve yüzlerce kaliteli yanıt aldı. Aave ekosistemindeki çeşitli katılımcılar bu teklifin altında görüşlerini belirtti. Bu teklifin uygulama planının yeterince gelişmiş olmadığını ve karşıtlığı körüklediği şüphesi taşıdığını düşünen sesler olsa da, yanıtların çoğu destek tavrı gösterdi.
\r\n
Kurucu Görüş Bildirdi, Ama Topluluk İkna Olmadı
\r\n
Topluluk duyguları ısındıkça, Aave’in kurucusu Stani foruma çıkarak yanıt verdi: \”… Bu teklif bizi Aave ekosistemi için olumsuz bir yöne sürüklüyor. Karmaşık bir yasal ve operasyonel sorunu, net bir uygulama yolu sunmadan, basit bir ‘evet/hayır’ oylamasına indirgemeye çalışıyor. Bu kadar karmaşık bir konuyu ele almak, özel olarak tasarlanmış yapılandırılmış bir süreçle, birden fazla ara kontrol noktası ve somut çözümlerle konsensüs sağlanarak yapılmalıdır. Yukarıdaki nedenlerle, bu teklife karşı oy kullanacağım…\”
\r\n
\r\n
Ticari operasyon açısından bakıldığında, Stani’nin teklifin çok aceleye getirildiği iddiası yanlış olmayabilir, ancak mevcut tartışma ortamında, bu açıklama kolayca \”Aave kurucusu, marka varlıklarının token sahiplerine devredilmesini onaylamıyor\” şeklinde yorumlanabilir ki bu da topluluk ile”}
