{«translated_text»: «{«1»: «
Оригинальный заголовок: «Второй по величине держатель распродал активы с убытком, погрязший в противостоянии AAVE — стоит ли покупать?»
\r\n
Оригинальный автор: Azuma, Odaily Planet Daily
\r\n
\r\n
Ведущий протокол кредитования Aave погружается в водоворот общественного мнения, противостояние между командой и сообществом продолжает усиливаться, что объективно подрывает уверенность держателей токенов в самом токене AAVE.
\r\n
Сегодня ранним утром второй по величине кит-держатель AAVE (за исключением проектной команды, контрактов протокола и CEX) распродал с убытком 230 тысяч AAVE (стоимостью около 38 миллионов долларов), что привело к краткосрочному падению AAVE на 12%. По данным, эти AAVE были куплены данным «вторым номером» с конца прошлого года по начало этого года по средней цене 223,4 доллара, а сегодняшняя средняя цена продажи с убытком составила около 165 долларов, итоговый убыток — 13,45 миллиона долларов.
\r\n
· Примечание Odaily: адрес этого кита — https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e.
\r\n
Причина события: спор о направлении комиссий
\r\n
Чтобы прояснить текущий кризис в сообществе Aave, нужно начать с недавнего изменения на фронтенде Aave.
\r\n
4 декабря Aave объявил о сотрудничестве с Cow Swap, выбрав последний в качестве маршрута по умолчанию для функции обмена на фронтенде Aave (примечание Odaily: ранее это был ParaSwap), чтобы обеспечить более выгодные котировки благодаря его функции защиты от MEV.
\r\n
\r\n
Хотя это выглядело как обычное обновление функционала, сообщество быстро обнаружило, что дополнительные комиссии, генерируемые этой функцией (включая реферальные сборы или излишки положительного проскальзывания), которые ранее при использовании ParaSwap направлялись в казначейский адрес Aave DAO, после перехода на Cow Swap стали направляться на адрес Aave Labs.
\r\n
Представитель сообщества EzR3aL первым обнаружил это изменение, о котором Aave не сообщил активно. На форуме управления он задал вопрос команде Aave и подсчитал, что только отслеживая потоки доходов Aave в Ethereum и Arbitrum, эта комиссия может приносить около 200 тысяч долларов в неделю, что соответствует годовому доходу свыше 10 миллионов долларов — это означает, что Aave практически незаметно перевел как минимум десятки миллионов долларов дохода с адреса сообщества на адрес команды.
\r\n
Ключевой спор: кому на самом деле принадлежит бренд Aave?
\r\n
По мере распространения поста EzR3aL многие держатели AAVE почувствовали себя преданными, особенно учитывая, что Aave внес это изменение без обсуждения с сообществом и без какого-либо раскрытия информации, что в некоторой степени указывает на намерение скрыть это изменение.
\r\n
В ответ на сомнения сообщества Aave Labs прямо ответил под постом EzR3aL, заявив, что между уровнем протокола и уровнем продукта должно быть четкое различие. Интерфейс функции обмена на фронтенде Aave полностью управляется Aave Labs, который отвечает за финансовые вложения, разработку и поддержку; эта функция полностью независима от протокола, управляемого DAO, поэтому Aave Labs имеет право самостоятельно решать, как ее эксплуатировать и монетизировать… Ранее доходы, направлявшиеся на адрес Aave DAO, были пожертвованием от Aave Labs, но не обязательством.
\r\n
Короче говоря, позиция Aave Labs заключается в том, что фронтенд-интерфейс Aave и связанные с ним функции по сути являются продуктом команды, доход от них также следует рассматривать как корпоративную собственность, которую не следует смешивать с протоколом и связанными доходами, контролируемыми DAO.
\r\n
После этих слов вопрос о принадлежности протокола и продукта Aave быстро вызвал горячие обсуждения в сообществе. Известный аналитик DeFi написал статью «Кто на самом деле владеет Aave?» (Who Owns ‘Aave’: Aave Labs vs Aave DAO), а BlockBeats также перепечатал китайский перевод, который можно прочитать для дополнительной информации.
\r\n
16 декабря противоречия еще больше обострились. Бывший технический директор Aave Ernesto Boado в тот же день выдвинул предложение на форуме управления, требуя передать контроль над активами бренда Aave (включая домен, аккаунты в соцсетях, права на наименование и т.д.) держателям токенов AAVE. Соответствующие активы будут управляться через организацию, контролируемую DAO (конкретная форма будет определена позже), с установлением строгих механизмов защиты от захвата.
\r\n
Данное предложение на форуме управления Aave получило почти десять тысяч просмотров и сотни качественных ответов, участники экосистемы Aave выразили свою позицию под этим предложением. Хотя некоторые голоса считали, что план реализации этого предложения недостаточно проработан и может усугубить противостояние, большинство ответов выразили поддержку.
\r\n
Основатель высказался, но сообщество не приняло это
\r\n
После накала эмоций в сообществе основатель Aave Стани появился на форуме и ответил: «…Это предложение ведет нас в направлении, неблагоприятном для экосистемы Aave. Оно пытается свести сложную юридическую и операционную проблему к простому голосованию «да/нет», не предоставляя четкого пути реализации. Решение таких сложных вопросов должно осуществляться через специально разработанные структурированные процессы, с множеством промежуточных проверок и конкретными решениями для достижения консенсуса. По указанным выше причинам я проголосую против этого предложения…»
\r\n
\r\n
С точки зрения бизнес-операций, возможно, утверждение Стани о том, что предложение слишком поспешно, не ошибочно, но в текущей атмосфере обсуждения это заявление легко можно интерпретировать как «основатель Aave не согласен передать активы бренда держателям токенов», что, очевидно, еще больше усилило противостояние между сообществом и командой.
\r\n
После высказывания Стани под оригинальным постом даже появились агрессивные комментарии в его адрес, а больше пользователей выражали недовольство через форум или соцсети. Один из OG-пользователей упомянул, что впервые задумался о распродаже AAVE, а верный сторонник AAVE заявил: «Держатели AAVE должны осознать, что это просто очередной мусорный токен DeFi. Он не лучше и не хуже других.»
\r\n
А последней динамикой сообщества стала упомянутая в начале статьи распродажа с убытком в десятки миллионов долларов от второго по величине держателя.
\r\n
Стоит ли покупать AAVE?
\r\n
В то время AAVE все еще был фаворитом таких топовых институций, как Multicoin Capital, его превосходная репутация бренда, значительные накопленные средства, четкий путь расширения, сильные доходы и потоки выкупа доказывали, что AAVE — это «настоящий токен стоимости», отличный от других альткоинов.
\r\n
Но всего за две недели кризис общественного мнения — от принадлежности комиссий до контроля над брендом и отношений между командой и»}
