آیا می‌توان AAVE را خرید که برادر دوم رتبه‌بندی با ضرر از موقعیت خارج شده و در احساسات متضاد عمیق شده است؟

عنوان اصلی: «نفر دوم بزرگترین نهنگ با ضرر سنگین از بازار خارج شد، آیا AAVE که در تنش‌های داخلی غرق شده، هنوز قابل خرید است؟»

\r\n

نویسنده اصلی: آزوما، روزنامه اودِیلی

\r\n

 

\r\n

پروتکل وام‌دهی پیشرو Aave در گرداب افکار عمومی گرفتار شده است. تنش بین تیم و جامعه به‌طور مداوم در حال تشدید است و این موضوع به‌طور عینی بر اعتماد دارندگان توکن AAVE نسبت به خود توکن تأثیر گذاشته است.

\r\n

امروز در ساعات اولیه صبح، دومین نهنگ بزرگ دارنده AAVE (پس از تیم پروژه، قراردادهای پروتکل و صرافی‌های متمرکز) با ضرر سنگین ۲۳۰ هزار توکن AAVE (به ارزش تقریبی ۳۸ میلیون دلار) را از موقعیت خود خارج کرد که باعث کاهش ۱۲ درصدی کوتاه‌مدت قیمت AAVE شد. طبق گزارش‌ها، این «نفر دوم بزرگ» توکن‌های AAVE خود را از اواخر سال گذشته تا اوایل امسال با قیمت متوسط ۲۲۳.۴ دلار خریداری کرده بود و میانگین قیمت خروج با ضرر امروز حدود ۱۶۵ دلار بود که در نهایت به زیان ۱۳.۴۵ میلیون دلاری منجر شد.

\r\n

· یادداشت اودِیلی: آدرس این نهنگ بزرگ: https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e

\r\n

علت رویداد: اختلاف بر سر جریان درآمد

\r\n

برای روشن شدن بحران فعلی جامعه Aave، باید از یک تغییر اخیر در رابط کاربری (فرانت‌اند) Aave شروع کرد.

\r\n

در ۴ دسامبر، Aave همکاری با Cow Swap را اعلام کرد و از آن به‌عنوان مسیر پیش‌فرض تراکنش برای قابلیت تعویض (سواپ) در رابط کاربری خود استفاده خواهد کرد (یادداشت اودِیلی: قبلاً ParaSwap بود) تا از طریق قابلیت ضد MEV آن، قیمت‌گذاری بهتری ارائه دهد.

\r\n

\r\n

این به‌نظر یک ارتقاء عملکردی عادی می‌رسید، اما جامعه به‌سرعت متوجه شد که هنگام استفاده از ParaSwap، درآمد اضافی ناشی از این قابلیت (شامل کارمزد معرف یا مازاد اسلیپیج مثبت) به آدرس خزانه Aave DAO واریز می‌شد، اما پس از تغییر به Cow Swap، این جریان درآمد به آدرس Aave Labs تغییر یافته است.

\r\n

نماینده جامعه EzR3aL اولین کسی بود که این تغییر را که Aave به‌طور فعال آن را اعلام نکرده بود، کشف کرد. وی در انجمن حکمرانی از تیم Aave سؤال کرد و محاسبه کرد که تنها با ردیابی جریان درآمد Aave در اتریوم و آربیتروم، این درآمد احتمالاً حدود ۲۰۰ هزار دلار در هفته و معادل درآمد سالانه بیش از ۱۰ میلیون دلار خواهد بود — این بدان معناست که Aave تقریباً بدون اطلاع جامعه، حداقل ده‌ها میلیون دلار درآمد را از آدرس جامعه به آدرس تیم منتقل کرده است.

\r\n

اختلاف اصلی: برند Aave در نهایت متعلق به کیست؟

\r\n

با گسترش پست EzR3aL، تعداد زیادی از دارندگان AAVE احساس خیانت کردند، به‌ویژه با توجه به اینکه Aave هنگام اعمال این تغییر، اولاً با جامعه مشورت نکرد و ثانیاً هیچ افشایی انجام نداد، که تا حدی نشان‌دهنده قصد پنهان کردن این تغییر بود.

\r\n

در پاسخ به سؤالات جامعه، Aave Labs در زیر پست EzR3aL پاسخ داد که باید تمایز واضحی بین لایه پروتکل و لایه محصول وجود داشته باشد. رابط قابلیت تعویض در فرانت‌اند Aave کاملاً توسط Aave Labs اداره می‌شود، سرمایه‌گذاری، ساخت و نگهداری آن بر عهده Aave Labs است، این قابلیت کاملاً مستقل از پروتکلی است که توسط DAO مدیریت می‌شود، بنابراین Aave Labs حق دارد به‌طور مستقل در مورد نحوه عملیات و کسب درآمد تصمیم بگیرد… درآمدی که قبلاً به آدرس Aave DAO واریز می‌شد، کمک مالی Aave Labs بود، نه یک تعهد.

\r\n

به بیان ساده، موضع Aave Labs این است که رابط کاربری و قابلیت‌های وابسته Aave اساساً متعلق به محصول تیم است و درآمد حاصل از آن نیز باید به‌عنوان دارایی شرکت در نظر گرفته شود و نباید با پروتکل تحت کنترل DAO و درآمدهای مرتبط با آن مخلوط شود.

\r\n

با بیان این سخن، بحث درباره مالکیت پروتکل و محصول Aave به سرعت در جامعه داغ شد. یک تحلیلگر شناخته‌شده DeFi مقاله‌ای با عنوان «چه کسی واقعاً صاحب Aave است؟» (Who Owns ‘Aave’: Aave Labs vs Aave DAO) نوشت و BlockBeats نیز ترجمه چینی آن را منتشر کرد که در صورت علاقه می‌توانید به‌عنوان مطالعه تکمیلی به آن مراجعه کنید.

\r\n

در ۱۶ دسامبر، تنش‌ها بیشتر تشدید شد. ارنستو بادو، مدیر فنی سابق Aave، در انجمن حکمرانی پیشنهادی ارائه کرد که خواستار انتقال کنترل دارایی‌های برند Aave (شامل دامنه، حساب‌های شبکه‌های اجتماعی، حق نام‌گذاری و غیره) به دارندگان توکن AAVE شد. این دارایی‌ها از طریق یک نهاد تحت کنترل DAO (که شکل دقیق آن بعداً تعیین می‌شود) مدیریت خواهند شد و مکانیسم‌های حفاظتی سخت‌گیرانه‌ای در برابر تصرف غیرقانونی برای آن‌ها در نظر گرفته می‌شود.

\r\n

این پیشنهاد در انجمن حکمرانی Aave نزدیک به ده هزار بار مشاهده و صدها پاسخ با کیفیت دریافت کرد. شرکت‌کنندگان مختلف در اکوسیستم Aave در زیر این پیشنهاد موضع خود را اعلام کردند. اگرچه برخی صداها معتقد بودند که طرح اجرایی این پیشنهاد کامل نیست و احتمال تشدید تنش‌ها را دارد، اما اکثر پاسخ‌ها موضع حمایتی داشتند.

\r\n

واکنش بنیانگذار، اما جامعه نپذیرفت

\r\n

پس از تشدید احساسات جامعه، استانی، بنیانگذار Aave، در انجمن ظاهر شد و پاسخ داد: «… این پیشنهاد ما را به سمتی هدایت می‌کند که برای اکوسیستم Aave مضر است. این پیشنهاد سعی دارد یک مسئله پیچیده حقوقی و عملیاتی را به یک رأی‌گیری ساده «آری/خیر» تقلیل دهد، بدون ارائه مسیر اجرایی روشن. پرداختن به چنین مسئله پیچیده‌ای باید از طریق یک فرآیند ساختاریافته و طراحی‌شده ویژه، با بررسی‌های متعدد مرحله‌ای و همراه با راه‌حل‌های مشخص برای دستیابی به اجماع انجام شود. به دلایل فوق، من به این پیشنهاد رأی مخالف خواهم داد…»

\r\n

\r\n

از منظر عملیات تجاری، شاید ادعای استانی مبنی بر شتاب‌زده بودن این پیشنهاد اشتباه نباشد، اما در فضای بحث فعلی، این موضع به راحتی می‌تواند به‌عنوان «بنیانگذار Aave با انتقال دارایی‌های برند به دارندگان توکن موافق نیست» تفسیر شود، که به وضوح تنش بین جامعه و تیم را تشدید می‌کند.

\r\n

پس از اعلام موضع استانی، حتی در زیر پست اصلی برخی اظهارات توهین‌آمیز علیه او ظاهر شد. کاربران بیشتری از طریق انجمن یا شبکه‌های اجتماعی نارضایتی خود را ابراز کردند. یک کاربر قدیمی (OG) اشاره کرد که برای اولین بار به فکر خروج کامل از موقعیت AAVE افتاده است. یک معتقد وفادار به AAVE نیز گفت: «دارندگان AAVE باید درک کنند که این فقط یک توکن بی‌ارزش دیگر در دنیای DeFi است. نه بهتر از بقیه است و نه بدتر.»

\r\n

و آخرین تحول جامعه، همان چیزی است که در ابتدای این مقاله به آن اشاره شد: نفر دوم بزرگ با زیانی بالغ بر ده‌ها میلیون دلار از بازار خارج شد.

\r\n<h3 id=\"AAVE%20%E8%BF%98%E8%83%BD%E4%B9%B0%E5%90%97%EF%BC%9F\" style=\"font-size: 22px;line-height: 2;font-family: 'PingFang SC', 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Hiragino Sans GB', 'Heiti SC', 'Microsoft YaHei"}