原文標題：”Polymarket 離開 Polygon 背後的經濟算計”
原文作者：Azuma, Odaily星球日報
12 月 22 日，關於頭部預測市場 Polymarket 的一則消息引發了市場的廣泛關注——Polymarket 團隊成員 Mustafa 在 Discord 社群中確認，Polymarket 計劃從 Polygon 遷出，並推出名為 POLY 的以太坊 Layer2 網絡，這是該項目當前的最優先事項。
一場並不意外的「分手」
Polymarket 決定離開 Polygon，其實並不完全令人意外。一個是炙手可熱的應用層代表，另一個則是逐漸式微的老牌基礎層；兩者之間的市場熱度與價值預期，早已有些不匹配。隨著 Polymarket 成長為新的巨獸，Polygon 相對不穩定的網絡性能（最近一次中斷發生在 12 月 18 日）及其相對薄弱的生態，客觀上對前者構成了限制。
對於 Polymarket 而言，自建門戶在產品和經濟兩個維度上都是一個雙贏的選擇。
在產品層面，除了尋求更穩定的運行環境，自建 Layer2 網絡也讓 Polymarket 能夠根據自身平台需求定制底層功能，為未來的升級與迭代提供更靈活的適應空間。
但更重要的方面在於經濟維度。自建網絡意味著 Polymarket 可以將平台衍生的經濟活動及周邊服務整合到自己的生態中，防止相關價值外溢至外部網絡，並逐步積累為自身的系統性優勢。
顯性與隱性的經濟貢獻
作為應用層，Polymarket 的爆火曾為 Polygon 帶來了可觀的直接經濟貢獻。分析師 dash 在 Dune 上整理的數據顯示：
· Polymarket 本月活躍用戶數為 419,309，歷史總用戶數為 1,766,193；
· 本月總交易筆數為 1963 萬，歷史總交易筆數為 1.15 億；
· 本月總交易額為 15.38 億美元，歷史總交易額為 143 億美元。
關於如何評估 Polymarket 對 Polygon 生態經濟的貢獻，Odaily星球日報在整理雙方數據時發現了一個頗為巧合的比例。
· 首先，在沉澱資金方面：Defillama 數據顯示，Polymarket 平台各倉位總價值約為 3.26 億美元，約佔 Polygon 總鎖倉價值 11.9 億美元的四分之一；
· 其次，在手續費消耗方面：Coin Metrics 在去年 10 月曾報告稱，與 Polymarket 相關的交易估計消耗了 Polygon 總手續費的 25%；
· 考慮到該數據年代稍遠，我們考察了近期的變化：分析師 petertherock 在 Dune 上整理的統計顯示，11 月份與 Polymarket 相關的交易消耗了約 21.6 萬美元的手續費，而 Token Terminal 報告的 Polygon 當月總手續費消耗約為 93.9 萬美元——再次接近四分之一（約 23%）。
雖然這可能是統計方法與時間窗口導致的巧合，但多個維度得出的相近結果，可以作為評估 Polymarket 對 Polygon 經濟重要性的參考依據。
除了活躍用戶、沉澱資金、交易額、手續費貢獻等可量化的指標外，Polymarket 對 Polygon 的經濟意義，還在於一系列更難直接衡量但同樣真實的隱性貢獻。
首先是穩定幣流動性的盤活。所有 Polymarket 交易均以 USDC 結算，其高頻、持續的交易活動客觀上增強了 USDC 在 Polygon 網絡上的流通需求與使用場景；其次是留存用戶的附帶行為價值：除了預測市場本身，這些用戶也可能出於便利，轉向 Polygon 生態內的其他產品（如 DeFi），從而提升 Polygon 網絡的整體生態價值。這些貢獻難以用具體數據量化，但卻是基礎層網絡最看重也最稀缺的「真實需求」。
為何是現在？答案不難猜測
事實上，僅憑用戶規模、數據表現與市場聲量，Polymarket 已完全具備自立門戶的實力。這已不是「要不要走」的問題，而是「何時走」的問題。
選擇此時啟動遷移的核心原因，很可能在於 Polymarket 的 TGE 日益臨近。一方面，一旦 Polymarket 完成代幣發行，其治理架構、激勵體系與經濟模型將相對固化，後續再進行基礎層遷移的成本與複雜度將大幅提升；另一方面，從「單一應用」升級為「應用+基礎層的全棧系統」，本身就意味著估值邏輯的改變。自建 Layer2 無疑為 Polymarket 在敘事與資本層面打開了更高的天花板。
總而言之，Polymarket 離開 Polygon 不僅僅是一次簡單的基礎層遷移，更是加密產業結構性變遷的一個縮影。當頭部應用開始獨立承載用戶、流量與經濟活動時，那些無法提供額外價值的基礎層網絡，終將難逃被「背刺」的命運。
無他，逐利而已。
