Originaltitel: „Die wirtschaftliche Kalkulation hinter Polymarkets Abkehr von Polygon“
Originalautor: Azuma, Odaily Planet Daily
Am 22. Dezember löste eine Nachricht über den führenden Prognosemarkt Polymarket große Aufmerksamkeit aus – Mustafa, ein Teammitglied von Polymarket, bestätigte in der Discord-Community, dass Polymarket plant, von Polygon wegzuziehen und ein Ethereum-Layer2-Netzwerk namens POLY zu starten, was derzeit die oberste Priorität des Projekts ist.
Eine nicht ganz überraschende „Trennung“
Polymarkets Entscheidung, Polygon zu verlassen, ist nicht völlig unerwartet. Hier ist ein heißgelaufener Vertreter der Anwendungsschicht, dort eine allmählich schwindende alte Basisschicht; die Marktbegeisterung und Wertvorstellungen der beiden sind schon lange nicht mehr ganz im Einklang. Während Polymarket zu einem neuen Giganten heranwächst, setzen Polygons relativ instabile Netzwerkleistung (der letzte Ausfall war am 18. Dezember) und sein relativ schwaches Ökosystem dem Projekt objektiv Grenzen.
Für Polymarket stellt der Aufbau eines eigenen Portals eine Win-Win-Entscheidung sowohl aus Produkt- als auch aus wirtschaftlicher Sicht dar.
Auf der Produktseite ermöglicht der Aufbau eines eigenen Layer2-Netzwerks Polymarket, über die Suche nach einer stabileren Betriebsumgebung hinaus, grundlegende Funktionen nach den Plattformbedürfnissen maßzuschneidern und so flexiblere Anpassungen für künftige Upgrades und Iterationen.
Der bedeutendere Aspekt liegt jedoch auf der wirtschaftlichen Ebene. Ein eigenes Netzwerk zu betreiben bedeutet, dass Polymarket die wirtschaftlichen Aktivitäten und peripheren Dienstleistungen, die von seiner Plattform ausgehen, in seinem eigenen Ökosystem bündeln kann. So wird verhindert, dass verwandter Wert in externe Netzwerke abfließt, und er kann sich allmählich als systemischer Vorteil des eigenen Systems anhäufen.
Explizite und implizite wirtschaftliche Beiträge
Als Anwendungsschicht hat Polymarkets explosive Popularität Polygon einst erhebliche direkte wirtschaftliche Beiträge gebracht. Von Analyst dash auf Dune zusammengestellte Daten zeigen:
· Die Anzahl aktiver Nutzer von Polymarket in diesem Monat beträgt 419.309, historisch insgesamt 1.766.193 Nutzer;
· Die Gesamtzahl der Transaktionen in diesem Monat beträgt 19,63 Millionen, historisch insgesamt 115 Millionen Transaktionen;
· Das Gesamtvolumen in diesem Monat beträgt 1,538 Milliarden US-Dollar, historisch insgesamt 14,3 Milliarden US-Dollar.
In Bezug auf die Bewertung von Polymarkets Beitrag zur Ökosystemwirtschaft von Polygon entdeckte Odaily Planet Daily bei der Zusammenstellung von Daten beider Seiten ein ziemlich zufälliges Verhältnis.
· Erstens, bei hinterlegten Mitteln: Defillama-Daten zeigen, dass der Gesamtwert der Positionen auf der Polymarket-Plattform etwa 326 Millionen US-Dollar beträgt, was etwa einem Viertel des gesamten gesperrten Werts von Polygon (1,19 Milliarden US-Dollar) entspricht;
· Zweitens, beim Gasverbrauch: Coin Metrics berichtete im Oktober letzten Jahres, dass Transaktionen im Zusammenhang mit Polymarket schätzungsweise 25 % des gesamten Gases von Polygon verbrauchten;
· Unter Berücksichtigung des Alters dieser Daten untersuchten wir aktuelle Veränderungen: Von Analyst petertherock auf Dune zusammengestellte Statistiken zeigen, dass im November Transaktionen im Zusammenhang mit Polymarket etwa 216.000 US-Dollar an Gas verbrauchten, während Token Terminal den gesamten Gasverbrauch von Polygon in diesem Monat mit etwa 939.000 US-Dollar angab – erneut nahe einem Viertel (ca. 23 %).
Obwohl dies aufgrund statistischer Methoden und Zeitfenster zufällig sein mag, können die ähnlichen Ergebnisse über verschiedene Dimensionen hinweg als Schätzreferenz für die Bedeutung von Polymarket für die Wirtschaft von Polygon dienen.
Jenseits quantifizierbarer Metriken wie aktive Nutzer, hinterlegte Mittel, Transaktionsvolumen und Gasbeiträge liegt die wirtschaftliche Bedeutung von Polymarket für Polygon auch in einer Reihe impliziter Beiträge, die schwerer direkt zu messen, aber ebenso real sind.
Erstens die Belebung der Stablecoin-Liquidität. Alle Polymarket-Transaktionen werden in USDC abgewickelt, und seine hochfrequenten, kontinuierlichen Handelsaktivitäten steigern objektiv die Umlaufnachfrage und Nutzungsszenarien für USDC im Polygon-Netzwerk; zweitens der zusätzliche Verhaltenswert gehaltener Nutzer: Neben dem Prognosemarkt selbst könnten diese Nutzer auch aus Bequemlichkeit andere Produkte wie DeFi im Polygon-Ökosystem nutzen und so den gesamten ökologischen Wert des Polygon-Netzwerks steigern. Diese Beiträge sind schwer mit konkreten Daten zu quantifizieren, stellen aber die „reale Nachfrage“ dar, die Basisschichtnetzwerke am meisten schätzen und am seltensten finden.
Warum jetzt? Die Antwort ist nicht schwer zu erraten
Tatsächlich ist Polymarket allein basierend auf Nutzerzahl, Datenperformance und Marktpräsenz voll in der Lage, auf eigenen Füßen zu stehen. Es geht nicht mehr um die Frage „ob man geht“, sondern „wann man geht“.
Der Hauptgrund für die Wahl dieses Zeitpunkts zur Migration liegt wahrscheinlich im bevorstehenden TGE von Polymarket. Einerseits wird, sobald Polymarket seine Token-Ausgabe abgeschlossen hat, seine Governance-Struktur, Anreizsystem und Wirtschaftsmodell relativ festgelegt sein, was eine spätere Migration der Basisschicht erheblich teurer und komplexer machen würde; andererseits impliziert der Aufstieg von einer „einzelnen Anwendung“ zu einem „Full-Stack-System aus Anwendung + Basisschicht“ per se eine Änderung der Bewertungslogik. Der Aufbau eines eigenen Layer2 eröffnet Polymarket zweifellos eine höhere Obergrenze in Bezug auf Narrativ und Kapital.
Zusammenfassend ist Polymarkets Abkehr von Polygon nicht nur eine einfache Migration der Basisschicht, sondern ein Mikrokosmos struktureller Veränderungen in der Krypto-Branche. Wenn Top-Anwendungen beginnen, Nutzer, Traffic und wirtschaftliche Aktivitäten eigenständig zu tragen, werden Basisschichtnetzwerke, die keinen zusätzlichen Wert bieten, unweigerlich „hintergangen“.
Nichts weiter als Profitstreben.
