عنوان اصلی: «هایپرلیکوئید شخصاً تطبیق انجام میدهد، پشت روابط عمومی بینقص محاصره رقبا در سطح پایین نهفته است»
نویسنده اصلی: angelilu، فورسایت نیوز
در ۲۰ دسامبر ۲۰۲۵، یک مقاله فنی با عنوان «مهندسی معکوس هایپرلیکوئید» که در blog.can.ac منتشر شد، مستقیماً فایل باینری هایپرلیکوئید را از طریق مهندسی معکوس تجزیه کرد و آن را به نه مشکل جدی از «عدم کفایت سرمایه» تا «در پشتی حالت خدا» متهم ساخت. این مقاله صریحاً اعلام کرد:
«هایپرلیکوئید یک پلتفرم معاملاتی متمرکز است که بهصورت یک بلاکچین درآمده.»
در مواجهه با FUD، هایپرلیکوئید بهطور رسمی پاسخی طولانی منتشر کرد. شاید این تنها یک تکذیب شایعه ساده نبود، بلکه اعلام جنگی درباره «اینکه چه کسی واقعاً تسهیلات معاملاتی غیرمتمرکز است» محسوب میشد. در حالی که مقامات با موفقیت موضوع امنیت وجوه را روشن کردند، در برخی حوزههای حساس غیرمتمرکزسازی «شکافهای» جالبی باقی گذاشتند.
۳۶۲ میلیون دلار کجا رفت؟ نقطه کور حسابرسی تحت «دفاتر کل دوگانه»
متهمکنندهترین اتهام این است: داراییهای کاربر درون سیستم هایپرلیکوئید، ۳۶۲ میلیون دلار کمتر از ذخایر روی زنجیره است. اگر درست باشد، این به معنای «FTX روی زنجیره» است که با ذخایر جزئی عمل میکند.
با این حال، پس از تأیید، این یک سوءتعبیر ناشی از عدم تقارن اطلاعاتی بهدلیل «ارتقای معماری» است. منطق حسابرس این بود: ذخایر هایپرلیکوئید = موجودی USDC روی پل بینزنجیرهای Arbitrum. بر اساس این منطق، او آدرس پل بینزنجیرهای را بررسی کرد و دریافت که موجودی واقعاً کمتر از کل سپردههای کاربران است.
هایپرلیکوئید پاسخ داد که در حال گذار کامل از «L2 AppChain» به «L1 مستقل» است. در این فرآیند، ذخایر دارایی دو مسیره شدهاند:
متهم کننده کاملاً USDC بومی روی HyperEVM را نادیده گرفت. بر اساس دادههای روی زنجیره (تا زمان انتشار):
· موجودی بینزنجیرهای Arbitrum: ۳.۹۸۹ میلیارد USDC (قابل تأیید در Arbiscan)
· موجودی بومی HyperEVM: ۳۶۲ میلیون USDC (قابل تأیید در Hyperevmscan)
· موجودی قرارداد HyperEVM: ۵۹ میلیون USDC
کل کفایت سرمایه = ۳.۹۸۹ میلیارد + ۳۶۲ میلیون + ۵۹ میلیون ≈ ۴.۳۵۱ میلیارد USDC
این رقم دقیقاً با کل موجودی کاربران در HyperCore مطابقت دارد. به اصطلاح «شکاف ۳۶۲ میلیون دلاری» دقیقاً همان داراییهای بومی است که قبلاً به HyperEVM منتقل شدهاند. این ناپدید شدن وجوه نیست، بلکه انتقال وجوه بین دفاتر کل مختلف است.
تطبیق اتهامات ۹گانه: چه چیزی روشن شد؟ چه چیزی پرهیز شد؟
اتهامات روشنشده
اتهام: «CoreWriter» حالت خدا: متهم به توانایی ضرب پول از هیچ و اختلاس وجوه شد.
پاسخ: مقامات توضیح دادند که این یک رابط برای تعامل L1 با HyperEVM (مانند استیکینگ) است، با مجوزهای محدود و بدون توانایی اختلاس وجوه.
اتهام: شکاف ۳۶۲ میلیون دلاری تأمین مالی.
پاسخ: همانطور که در بالا توضیح داده شد، به دلیل عدم محاسبه USDC بومی بود.
اتهام: پروتکل وامدهی افشا نشده.
پاسخ: مقامات اشاره کردند که مستندات قابلیت اسپات/وامدهی (HIP-1) از قبل عمومی است، در مرحله پیشانتشار قرار دارد و بهصورت مخفیانه عمل نمیکند.
اتهامات پذیرفتهشده اما با توضیح منطقی
اتهام: فایل باینری حاوی کد «تغییر حجم معاملات» (TestnetSetYesterdayUserVlm) است.
پاسخ: وجود آن تأیید شد. اما به عنوان کد باقیمانده تستنت (Testnet) توضیح داده شد، برای شبیهسازی منطق کارمزد استفاده میشود؛ نودهای شبکه اصلی این مسیر را بهصورت فیزیکی جدا کردهاند و اجرای آن را غیرممکن ساختهاند.
اتهام: تنها ۸ آدرس پخش میتوانند تراکنشها را ارسال کنند.
پاسخ: پذیرفته شد. به عنوان یک اقدام ضد-MEV (حداکثر ارزش قابل استخراج) برای جلوگیری از پیشدستی کاربران توضیح داده شد. متعهد به پیادهسازی مکانیسم «چند پیشنهاددهنده» در آینده شد.
اتهام: زنجیره میتواند «بهصورت برنامهریزیشده منجمد» شود و عملکرد لغو وجود ندارد.
پاسخ: پذیرفته شد. توضیح داده شد که این فرآیند استاندارد برای ارتقای شبکه (Upgrade) است، که برای تغییر نسخه نیاز به توقف کامل شبکه دارد.
اتهام: قیمتهای اوراکل میتوانند فوراً بازنویسی شوند.
پاسخ: به عنوان یک طراحی امنیتی سیستم توضیح داده شد. برای تسویه بهموقع بدهیهای بد در نوسانات شدید مانند ۱۰/۱۰، اوراکل اعتبارسنج واقعاً هیچ قفل زمانی تنظیم نکرده است.
پاسخهای مفقود/مبهم
در بررسی ما، دو اتهام در پاسخ رسمی بهطور مستقیم مورد خطاب قرار نگرفت یا بهطور کامل حل نشد:
اتهام: پیشنهادهای حکمرانی قابل جستجو نیستند؛ کاربران فقط میتوانند ببینند که رأیگیری رخ داده، اما دادههای روی زنجیره شامل محتوای متنی خاص پیشنهادها نیست.
پاسخ: مقامات در مقاله طولانی به این نکته نپرداختند. این بدان معناست که حکمرانی هایپرلیکوئید برای کاربران عادی همچنان یک «جعبه سیاه» است؛ شما فقط میتوانید نتایج را ببینید، نه فرآیند را.
اتهام: پل بینزنجیرهای هیچ «دریچه فرار» ندارد؛ برداشتها ممکن است بهطور نامحدود سانسور شوند، کاربران نمیتوانند برداشت اجباری به L1 داشته باشند.
پاسخ: اگرچه مقامات توضیح دادند که قفل کردن پل در حادثه POPCAT برای امنیت بود، اما واقعیت معماری «عدم وجود دریچه فرار» را رد نکردند. این نشان میدهد که در مرحله فعلی، ورود و خروج دارایی کاربران بهشدت به تأیید مجموعه اعتبارسنجها وابسته است و فاقد قابلیت برداشت اجباری ضد سانسور مانند L2 Rollups است.
«پایین کشیدن رقبا»
جالبترین جنبه این آشفتگی این است که هایپرلیکوئید را مجبور کرد تا کارتهایش را رو کند و به ما فرصتی داد تا دوباره چشمانداز مسیر Perp را بررسی کنیم. در پاسخش، مقامات بهطور غیرمعمول «رقبا را پایین کشیدند» و لایتر، آستر و حتی غول صنعت بایننس را هدف گرفتند.
آنها اعلام کردند: «لایتر از یک سکانسر متمرکز واحد استفاده میکند، با منطق اجرایی و مدارهای اثبات دانش صفر (ZK) که بهطور عمومی افشا نشدهاند. آستر از تطبیق متمرکز استفاده میکند، حتی معاملات استخر تاریک ارائه میدهد، که تنها با یک سکانسر متمرکز واحد و فرآیند اجرایی غیرقابل تأیید امکانپذیر است. سایر پروتکلها با قراردادهای متنباز فاقد سکانسرهای قابل تأیید هستند.»
هایپرلیکوئید صریحاً این رقبا را در دسته متکی به «سکانسر متمرکز» قرار داد. مقامات تأکید کردند: در این پلتفرمها، بهجز اپراتور سکانسر، هیچکس نمیتواند تصویر لحظهای کامل وضعیت (شامل تاریخچه دفتر سفارشات، جزئیات موقعیت) را ببیند. در مقابل، هایپرلیکوئید سعی میکند این «امتیاز» را با اجرای یک ماشین وضعیت یکسان توسط همه اعتبارسنجها حذف کند.
این «پایین کشیدن» ممکن است ناشی از نگرانی هایپرلیکوئید از سهم بازار فعلی نیز باشد. بر اساس دادههای حجم معاملات DefiLlama در ۳۰ روز گذشته، چشمانداز بازار به یک تعادل سهجانبه تبدیل شده است:
· لایتر: حجم معاملات ۲۳۲.۳ میلیارد دلار، بهطور موقت پیشتاز، حدود ۲۶.۶٪.
· آستر: حجم معاملات ۱۹۵.۵ میلیارد دلار، رتبه دوم، حدود ۲۲.۳٪.
· هایپرلیکوئید: حجم معاملات ۱۸۲ میلیارد دلار، رتبه سوم، حدود ۲۰.۸٪.
در مواجهه با حجم معاملات لایتر و آستر که از آن پیشی گرفتهاند، هایپرلیکوئید سعی میکند از کارت «شفافیت» استفاده کند – یعنی «اگرچه من ۸ آدرس پخش متمرکز دارم، اما وضعیت کامل من روی زنجیره است و قابل تأیید است؛ در حالی که شما حتی نمیتوانید بررسی کنید.» با این حال، شایان ذکر است که اگرچه هایپرلیکوئید در حجم معاملات کمی از دو رتبه برتر عقب است، اما در موقعیتهای باز (OI) تسلط دارد.
واکنش افکار عمومی: چه کسی در حال شورت کردن HYPE است؟
علاوه بر مسائل فنی و وجوه، جامعه بیشتر نگران شایعات اخیر درباره شورت و دامپ شدن توکنهای HYPE توسط «داخلیها» است. در این رابطه، اعضای تیم هایپرلیکوئید برای اولین بار در دیسکورد یک پاسخ کیفی دادند: «آدرس شورت کننده که با 0x7ae4 شروع میشود متعلق به یک کارمند سابق است،» که عضو تیم بود اما در اوایل ۲۰۲۴ اخراج شد. رفتار معاملاتی شخصی این کارمند سابق با تیم فعلی هایپرلیکوئید مرتبط نیست. پلتفرم تأکید کرد که در حال حاضر محدودیتهای معاملاتی HYPE بسیار سخت و بررسیهای انطباق برای همه کارمندان و پیمانکاران اجرا میکند و بهشدت از معاملات داخلی با استفاده از مزایای موقعیت ممنوع میکند.
این پاسخ سعی دارد اتهام «سوءرفتار تیم» را به «رفتار شخصی کارمند سابق» تنزل دهد، اما در مورد شفافیت توزیع توکن و مکانیسمهای باز کردن قفل، جامعه ممکن است هنوز انتظار افشای جزئیات بیشتری را داشته باشد.
اعتماد نکن، تأیید کن
توییت روشنسازی هایپرلیکوئید این بار نمونهای کلاسیک از روابط عمومی بحران است – نه متکی به خروجی احساسی بلکه بر دادهها، لینکهای کد و منطق معماری. این تنها به اثبات بیگناهی بسنده نکرد، بلکه دفاع را به حمله تبدیل کرد و با مقایسه معماری رقبا، برند و مزیت «وضعیت کامل روی زنجیره» خود را تقویت کرد.
اگرچه FUX رد شد، اما تأملات باقیمانده از این حادثه برای صنعت عمیق است. با تکامل پروتکلهای DeFi به سمت زنجیرههای کاربردی مستقل (AppChain)، معماریها بهطور فزایندهای پیچیده میشوند و توزیع داراییها پراکندهتر میشود (پل + بومی). روش حسابرسی سنتی «نگاه کردن به موجودی قرارداد در یک نگاه» بیاثر شده است.
برای هایپرلیکوئید، اثبات «پول آنجاست» تنها اولین قدم است. چگونه میتوان ضمن حفظ مزایای عملکرد بالا و ضد-MEV، مجوزهای آن ۸ آدرس ارسال را بهتدریج منتقل کرد و واقعاً جهش از «تمرکز شفاف» به «غیرمتمرکزسازی شفاف» را محقق ساخت، مسیر ضروری برای تبدیل شدن به «DEX نهایی» است.
برای کاربران، این آشفتگی قانون آهنین دنیای رمزنگاری را دوباره تأیید میکند: به هیچ روایتی اعتماد نکنید؛ هر بایت را تأیید کنید.
