Я не ожидал, что последний пост вызовет такую дискуссию. По сути, мы говорили об одном и том же, но каждый описывал цифры немного по-разному.
Все слышали поговорку, что разница между людьми иногда больше, чем разница между людьми и собаками. Но эта поговорка появилась до нынешней волны ИИ.
Сегодня я попробую рассказать об этом в количественном выражении. Цифры — это просто то, что я придумал на ходу, просто чтобы вас позабавить, так что не воспринимайте это слишком серьёзно.
Допустим, познавательная способность ученика начальной школы — 10 баллов, аспиранта — 60 баллов, университетского профессора — 75 баллов, а Эйнштейна — 100 баллов.
Разница между 10 баллами и 100 баллами действительно огромна, разница в 10 раз, что сопоставимо с разницей между человеком и собакой.
В 2025 году когнитивная ценность ИИ составит как минимум 40 баллов. Учитывая, что ИИ требует общих знаний, в то время как аспиранты и профессора обычно являются специалистами, фактическая ценность ИИ может как минимум удвоиться до 80 баллов.
Следовательно, у нас:
-Ученик начальной школы + ИИ = 90 баллов
— Аспирант + ИИ = 140 баллов
-Университетский профессор + ИИ = 155 баллов
— Эйнштейн + ИИ = 180 баллов
С ИИ абсолютный разрыв между учеником начальной школы и Эйнштейном остаётся 90 баллов, но относительный разрыв сократился с 10 раз до 2 раз.
Вот моё мнение: ИИ сокращает разрыв между людьми.
Кто-то может возразить: Это неверно, ученики начальной школы определённо не могут сравниться с университетскими профессорами в плане разработки ИИ.
Как и в One Piece, персонажи развивают свои способности Дьявольского фрукта в разной степени. Даже с тем же фруктом Гум-Гум, Луффи, использующий Первую передачу, определённо проиграет Луффи, использующему Четвёртую передачу много лет спустя (новичок против опытного эксперта).
Действительно, если ИИ стоит 80 баллов:
-Люди, которые не знают, как его использовать (например, изредка задавая вопрос), могут работать только на 20% мощности;
— Люди, которые очень хорошо умеют использовать ИИ (например, высокоинтенсивное Vibe Coding), могут разогнаться и получить даже 100 баллов.
так:
-Ученик начальной школы + новичок в ИИ = 30 баллов
Эйнштейн + эксперт по ИИ = 200 баллов
Разрыв увеличился с 90 баллов до 170 баллов, так что с ИИ различия между людьми фактически возросли!
Это мнения учителей Лао Бая и Элвина, и они не ошибаются.
Однако я должен сказать вот что: хотя мои взгляды и взгляды двух учителей, кажется, противоречат друг другу, их основные принципы схожи. Почему так?
Потому что я предполагаю, что ИИ продолжит развиваться:
Во-первых, станет умнее;
Во-вторых, им станет легче пользоваться.
2025 год — это всего лишь переходный год. Со временем стать инженером по промптам станет всё легче и легче, порог будет становиться всё ниже и ниже, и это превратится в «просто нужно поговорить с кем-то». Обучение использованию ИИ определённо станет проще, а не сложнее.
Допустим, после того как ИИ поумнеет, он может достичь 240 баллов, и тогда уровень развития, от низкого до высокого, составит соответственно 200, 240 и 280 баллов.
Так:
-Для учеников начальной школы ответ — 10 + 200 = 210 баллов.
У Эйнштейна было 100 + 280 = 380.
Разница между ними составляет 170 баллов, но это уже не в 2 раза, а всего в 1,8 раза. Разница абсолютных значений увеличилась, но относительное значение уменьшилось.
А что будет через 10 лет? Допустим, в сверхоптимистичном сценарии когнитивные способности ИИ эволюционируют примерно до 1000 баллов.
Так что на этом этапе:
— Ученик начальной школы 1010 баллов
— Эйнштейн 1100 баллов
(Если этот день наступит) даже Эйнштейн не сможет отличить себя от ученика начальной школы.
Многие считают, что появление ИИ увеличило разрыв между людьми, но я думаю, что это лишь временная ситуация. Потому что ИИ всё ещё находится на ранней стадии, понимание и развитие ИИ людьми сильно различаются.
Но ИИ заменил писателей, иллюстраторов, танцоров, художников… один за другим эти профессии пали, так почему же вы беспокоитесь, что ИИ не сможет заменить преподавателей, которые «учат людей, как на 100% раскрыть потенциал ИИ»?
Да ладно, это их хлеб.
В будущем станет нормой, что люди будут раскрывать и использовать 80%-120% потенциала ИИ, а не единичным случаем.
Чем умнее становится ИИ, тем меньше требуется человеческого вмешательства и тем меньше становится разрыв между людьми.
Это как два мастера боевых искусств внезапно обнаруживают, что им разрешено использовать ракетные установки на плече, чтобы обстреливать друг друга. Какая разница, если один из них занимался боевыми искусствами 10 лет, а другой — фехтованием 15 лет?
