Date de publication : 23 décembre 2025

Auteur : Rédaction de BlockBeats

Au cours des dernières 24 heures, le marché des cryptomonnaies a démontré une dynamique de développement robuste sur plusieurs dimensions. Les principaux sujets de discussion se sont concentrés sur l’entrée officielle de Coinbase dans le marché des prédictions via l’acquisition de The Clearing Company, ainsi que sur la controverse intense au sein de la communauté AAVE concernant les incitations en tokens et les droits de gouvernance.

En matière de développement d’écosystème, Solana a lancé une couche de frais innovante, Kora, visant à réduire les coûts de transaction pour les utilisateurs ; parallèlement, la concurrence s’intensifie sur le segment des Perp DEX, le duel entre Hyperliquid et Lighter ayant suscité des discussions communautaires approfondies sur l’avenir des dérivés décentralisés.

I. Sujets majeurs

1. Coinbase acquiert The Clearing Company et entre officiellement sur le marché des prédictions

Coinbase a annoncé cette semaine l’acquisition de The Clearing Company, une initiative majeure qui approfondit son engagement dans ce domaine, après avoir annoncé la semaine dernière le lancement de marchés de prédictions sur sa plateforme.

Le fondateur de The Clearing Company, Toni Gemayel, et son équipe rejoindront Coinbase pour contribuer au développement de ses activités de marchés de prédictions.

Shan Aggarwal, responsable produit chez Coinbase, a déclaré que la croissance des marchés de prédictions en était encore à un stade précoce et a prédit que 2026 serait l’année de l’explosion pour ce secteur.

La réaction de la communauté a été positive, avec un consensus sur le fait que l’arrivée de Coinbase apporterait un flux massif d’utilisateurs et des avantages en matière de conformité au marché des prédictions. Cependant, cela a également suscité des débats sur la structure concurrentielle du secteur.

Jai Bhavnani, fondateur de Rivalry, a commenté que pour les start-ups, si leur modèle de produit s’avère être un succès, des géants du secteur comme Coinbase ont toutes les raisons de le reproduire.

Cela rappelle à tous les entrepreneurs de l’espace crypto qu’ils doivent construire des barrières à l’entrée suffisamment solides pour faire face à la pression concurrentielle des géants.

2. Kalshi lance Kalshi Research et intègre le réseau BSC

La plateforme de marchés de prédictions régulée Kalshi a lancé cette semaine sa division de recherche, Kalshi Research, visant à ouvrir ses données internes aux universitaires et chercheurs pour favoriser l’exploration de sujets liés aux marchés de prédictions.

Son premier rapport de recherche publié indique que Kalshi a surpassé les modèles traditionnels de Wall Street dans la prévision de l’inflation. Luana Lopes Lara, cofondatrice de Kalshi, a déclaré à ce sujet que la puissance des marchés de prédictions réside dans les données précieuses qu’ils génèrent, et qu’il était temps de mieux les exploiter.

Parallèlement, Kalshi a annoncé le support de BNB Chain (BSC). Les utilisateurs peuvent désormais effectuer des dépôts et retraits en BNB et USDT via le réseau BSC.

Cette initiative est perçue comme une étape importante pour Kalshi afin d’ouvrir sa plateforme à un public d’utilisateurs crypto plus large, visant à débloquer l’accès au plus grand marché de prédictions au monde. De plus, Kalshi a révélé son intention d’organiser sa première conférence sur les marchés de prédictions en 2026, pour stimuler davantage les échanges et le développement du secteur.

3. La controverse sur les incitations en tokens AAVE se poursuit, les fondateurs et baleines accumulent malgré la baisse

La communauté AAVE a récemment engagé un débat animé autour d’une proposition ARFC intitulée « Alignement du token $AAVE, Phase 1 – Gouvernance de propriété ». Cette proposition vise à transférer la propriété et le contrôle de la marque Aave d’Aave Labs à l’Aave DAO.

Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a publiquement déclaré qu’il voterait contre cette proposition, la jugeant trop simplificatrice face à des structures juridiques et opérationnelles complexes, et susceptible de ralentir le développement de produits clés comme Aave V4.

La réaction de la communauté est polarisée. Certains critiquent Stani pour son « double standard » en matière de gouvernance et remettent en question si son équipe s’est approprié les revenus du protocole ; d’autres soutiennent sa position prudente, estimant que des changements de gouvernance majeurs nécessitent des discussions plus approfondies.

Cette controverse met en lumière la tension entre l’idéal de gouvernance DAO dans les projets DeFi et le pouvoir réel des équipes de développement centrales.

Bien que la controverse de gouvernance exerce une pression sur le prix du token AAVE, les données on-chain montrent que Stani Kulechov lui-même a acheté massivement des AAVE pour plusieurs millions de dollars au cours des dernières heures.

Parallèlement, la baleine identifiée par l’adresse 0xDDC4, après six mois d’inactivité, a de nouveau dépensé 500 ETH (environ 1,53 million de dollars) pour acheter 9 629 AAVE. Les données indiquent que cette baleine a accumulé près de 40 000 AAVE au cours de l’année écoulée, mais reste actuellement en perte latente.

Les achats des fondateurs et des baleines durant les périodes de volatilité sont interprétés par certains investisseurs comme un signal de confiance dans la valeur à long terme d’AAVE.

4. Articles populaires : Les curateurs DeFi et le bilan annuel d’Ethereum

Parmi les articles populaires de la semaine, « Le curateur expliqué » publié par Morpho Labs détaille le rôle du « curateur » dans le DeFi.

L’article compare le curateur à un gestionnaire d’actifs dans la finance traditionnelle ; il conçoit, déploie et gère des Vaults on-chain, offrant aux utilisateurs des portefeuilles diversifiés en un clic.

Contrairement aux gestionnaires de fonds traditionnels, les curateurs DeFi exécutent automatiquement des stratégies via des smart contracts non-custodials, les utilisateurs conservant toujours le contrôle total de leurs actifs. Cet article offre une nouvelle perspective pour comprendre la spécialisation et la gestion des risques dans l’espace DeFi.

Un autre article largement partagé, « Ethereum 2025 : De l’expérience à l’infrastructure mondiale », propose un bilan complet du développement d’Ethereum au cours de l’année écoulée. L’article souligne que 2025 a été une année charnière pour Ethereum, passant d’un projet expérimental à une infrastructure financière mondiale. Grâce aux deux hard forks Pectra et Fusaka, Ethereum a réalisé l’abstraction de compte et une réduction significative des coûts de transaction.

Parallèlement, la clarification par la SEC du statut « non-titre » d’Ethereum, ainsi que le lancement de fonds tokenisés sur le mainnet d’Ethereum par des géants de la finance traditionnelle comme JPMorgan, marquent la reconnaissance croissante d’Ethereum par les institutions traditionnelles. L’article estime que la croissance continue du DeFi, la prospérité de l’écosystème L2 et la convergence avec le domaine de l’IA présagent tous que la vision d’Ethereum en tant qu’« ordinateur mondial » devient progressivement réalité.

II. Dynamiques des écosystèmes majeurs

1. Solana : Lancement de la couche de frais Kora et étude de données propAMM

L’équipe d’ingénierie de la Solana Foundation a lancé cette semaine une solution de couche de frais nommée Kora.

Kora est un relais de frais et un nœud de signature, conçu pour offrir des modes de paiement des frais de transaction plus flexibles à l’écosystème Solana. Via Kora, les utilisateurs pourront effectuer des transactions sans gas fees, ou choisir d’utiliser n’importe quelle stablecoin ou token SPL pour payer les frais réseau. Cette innovation est perçue comme une étape importante pour abaisser la barrière d’entrée des nouveaux utilisateurs et améliorer l’utilisabilité du réseau Solana.

De plus, un rapport de recherche approfondi sur le propAMM (market maker proactif) a suscité l’attention de la communauté. En analysant les données de propAMM sur Solana, comme HumidiFi, le rapport indique que Solana a atteint, voire dépassé, la qualité d’exécution des transactions des marchés de finance traditionnelle (TradFi).

Par exemple, sur la paire SOL-USDC, HumidiFi est capable d’offrir des spreads extrêmement compétitifs (0,4-1,6 bps) pour les transactions de grande taille, ce qui est déjà supérieur au slippage observé sur certaines actions de moyenne capitalisation sur les marchés traditionnels.

L’étude estime que le propAMM est en train de concrétiser la vision d’un « marché des capitaux sur Internet », et que Solana devient le lieu idéal pour que cela se produise.

2. Perp DEX : L’escalade de la concurrence entre Hyperliquid et Lighter

La concurrence sur le segment des DEX de contrats perpétuels (Perp DEX) s’intensifie.

Dans son dernier article officiel, Hyperliquid a placé son nouveau concurrent, Lighter, aux côtés d’échanges centralisés comme Binance, le qualifiant de plateforme utilisant un séquenceur centralisé. Hyperliquid a ainsi souligné son propre avantage en matière de transparence : « entièrement on-chain, opéré par un réseau de validateurs, sans état caché ».

La communauté interprète largement cela comme une « déclaration de guerre » de Hyperliquid envers Lighter. La différence d’approche technique entre les deux plateformes est également au centre des discussions : Hyperliquid mise sur une transparence on-chain extrême, tandis que Lighter met en avant une « exécution vérifiable » via des preuves à connaissance nulle, offrant aux utilisateurs une expérience de trading similaire à un CLOB (carnet d’ordres centralisé).

Cette bataille idéologique sur l’avenir des échanges de dérivés décentralisés devrait atteindre son apogée en 2026.

Parallèlement, des discussions sur les frais de trading de Lighter ont émergé. Un utilisateur a pointé du doigt que Lighter avait facturé jusqu’à 81 points de base (0,81 %) pour une transaction de 2 millions de dollars sur la paire forex USD/JPY, bien au-dessus des spreads proches de zéro des courtiers forex traditionnels.

À ce sujet, certains expliquent que Lighter n’utilise pas un modèle B-book (où la plateforme prend le contre-pied du trader) ; ses prix sont ancrés sur les marchés TradFi, et les frais élevés pourraient être liés à la liquidité actuelle ou aux incitations pour les market makers à équilibrer les déséquilibres. La question de savoir comment offrir des spreads plus compétitifs pour les actifs du monde réel (RWA) sur le marché crypto volatil devient un problème clé que Lighter devra résoudre à l’avenir.