Lassen Sie mich direkter sein.
Binance ist der beste Exit-Punkt für Projekte nach dem Launch ihrer Token und dem Abzug der Liquidität, ohne Ausnahme. Die desaströse Performance von $MON auf Coinbase hätte alle Gedanken anderer Projekte, Binance zu umgehen, vollständig zunichtemachen sollen.
Wenn der Markt einen Konsens über BNB-Chain-Projekte erreicht, erhalten sie Priorität beim Launch von Alpha. Dies wird natürlicherweise dazu führen, dass das BNB-Chain-Projekt Skalierung erreicht.
Es gibt keinen Ausweg; Liquidität ist die absolute Lebensader von Assets, und Binance als Liquiditätszentrum bestimmt und kontrolliert das Schicksal der überwältigenden Mehrheit der Projekte.
Der einzige verbleibende Fokusbereich ist marginale Innovation. Marginale Innovation bezieht sich auf das, was Kodak ersetzt – nicht ein besseres Kodak, sondern das Mobiltelefon. Von den alten chinesischen Staaten Qi, Qin, Jin und Chu bis hin zu den USA und Japan stammten diese Innovationen von marginalen Kulturgruppen und absorbierten kontinuierlich fremde kulturelle Innovationen.
Wenn große Unternehmen auf diese potenzielle „marginale Innovation“ stoßen, ist die direkte Akquisition die beste Verteidigung. Wenn das nicht möglich ist, können sie ein ähnliches Projekt schaffen oder einen internen Wettbewerb zwischen mehreren Unternehmen durchführen.
Nach dem Zusammenbruch von FTX war Solanas MEME-Programm von Ende letzten bis Anfang dieses Jahres ein Versuch, Projekten zu ermöglichen, Liquidität direkt über On-Chain-Transaktionen abzuziehen und Börsen zu umgehen. Tatsächlich zielt Solanas ICM-Ansatz (Internet Capital Markets) auch heute noch darauf ab, genau dies zu tun. Der Name selbst deutet die Absicht klar an.
Am wichtigsten ist, dass Solana-Entwickler durch MEME die Bedeutung von „Trade-Sorting“ noch deutlicher verstehen. Es ist zu sehen, dass Solana derzeit verschiedene Sortier-Methoden ausprobiert, und die finale Richtung ist die Kontrolle der Ausführung über ACE-Anwendungen.
Sie haben wahrscheinlich wirklich nicht erwartet, dass Binance Alpha die Preisbildung für neue Assets zurückgewinnen würde und Hyperliquid dann tun würde, was es tun wollte.
Hyperliquid – vielleicht hat noch nie ein Projekt in der Geschichte so viel Aufmerksamkeit von Binance erhalten, nicht einmal Uniswap damals. So wurde APX wiederbelebt und in Aster umbenannt, mit umfangreichen Subventionen für den Handel.
Wie ich zuvor schrieb, hat Hyperliquid die Mikrostruktur des Orderbuchs neu gestaltet und die Transaktionsidentifikation direkt in den Konsensmechanismus integriert.
Dieses scheinbar einfache, doch revolutionäre Design zwingt Hyperliquid dazu, vorzuschreiben, dass Knoten Cancel- und Post-Only-Orders verarbeiten müssen, bevor sie GTC- und IOC-Orders auf der Konsensschicht bearbeiten.
Die On-Chain-Umgebung bietet Market-Makern eine sehr vorteilhafte Umgebung für Market-Making. Dennoch ist die Liquidität von Hyperliquid immer noch auf BTC konzentriert. Frühere Versuche, neue Assets auszugeben, scheiterten, und das Unternehmen konzentriert sich nun hauptsächlich auf den Einsatz von Builders Coding für die Liquiditätsverteilung, um weitere Liquidität und Einnahmen zu erwerben.
Daher habe ich jetzt wirklich das intuitive Gefühl, dass der Wettbewerb in der Blockchain auf einen Wettbewerb um „Sorting“-Methoden eskaliert ist. Und Sorting bestimmt direkt, ob Market-Making möglich ist und ob die Liquidität effektiv von den verschiedenen Parteien verlassen werden kann.
