Permítanme ser más directo.
Binance es el mejor punto de salida para los proyectos después de lanzar sus tokens y retirar liquidez, sin discusión. El desastroso desempeño de $MON en Coinbase debería haber disipado por completo cualquier pensamiento que otros proyectos pudieran tener sobre evitar a Binance.
Cuando el mercado alcance un consenso sobre los proyectos de BNB Chain, recibirán prioridad en el lanzamiento de Alpha. Esto conducirá naturalmente a que el proyecto de BNB Chain alcance escala.
No hay forma de evitarlo; la liquidez es la línea de vida absoluta de los activos, y Binance, como centro de liquidez, determina y controla el destino de la gran mayoría de los proyectos.
El único ámbito que queda en el que centrarse es la innovación marginal. La innovación marginal se refiere a lo que reemplazó a Kodak: no una mejor Kodak, sino el teléfono móvil. Desde los antiguos estados chinos de Qi, Qin, Jin y Chu hasta Estados Unidos y Japón, estas innovaciones se originaron en grupos culturales marginales y absorbieron continuamente innovaciones culturales extranjeras.
Cuando las grandes empresas se encuentran con esta potencial «innovación marginal», la adquisición directa es la mejor defensa. Si no es posible, pueden crear una similar o llevar a cabo una competencia interna entre varias empresas.
Después del colapso de FTX, el programa MEME de Solana desde finales del año pasado hasta principios de este fue un intento de permitir que los proyectos retiraran liquidez directamente a través de transacciones en cadena, evitando los intercambios. De hecho, incluso ahora, el enfoque ICM (Mercados de Capital de Internet) de Solana todavía apunta a hacer esto. El nombre en sí indica claramente su intención.
Lo más importante es que, a través de MEME, los desarrolladores de Solana comprenden aún más claramente la importancia de la «clasificación de operaciones». Puede verse que Solana está probando actualmente varios métodos de clasificación, y la dirección final es controlar la ejecución a través de aplicaciones ACE.
Probablemente realmente no esperaban que Binance Alpha recuperara el poder de fijación de precios para nuevos activos, y luego Hyperliquid hiciera lo que quería hacer.
Hyperliquid: quizás ningún proyecto en la historia haya recibido tanta atención de Binance, ni siquiera Uniswap en su día. Así, APX fue revivido y renombrado como Aster, con grandes subsidios asignados a la negociación.
Como escribí antes, Hyperliquid rediseñó la microestructura del libro de órdenes, incorporando directamente la identificación de transacciones en el mecanismo de consenso.
Este diseño aparentemente simple pero revolucionario obliga a Hyperliquid a exigir que los nodos procesen las órdenes Cancel y post-only antes de procesar las órdenes GTC e IOC en la capa de consenso.
El entorno en cadena proporciona a los creadores de mercado un entorno muy favorable para la creación de mercado. Sin embargo, la liquidez de Hyperliquid todavía se concentra en BTC. Los intentos anteriores de emitir nuevos activos fracasaron, y la empresa ahora se centra principalmente en usar Builders Coding para la distribución de liquidez para adquirir más liquidez e ingresos.
Por lo tanto, ahora realmente siento intuitivamente que la competencia en blockchain ha escalado a una competencia sobre los métodos de «clasificación». Y la clasificación determina directamente si es posible la creación de mercado y si las diversas partes pueden retirar la liquidez de manera efectiva.
