原標題：”Polymarket 離開 Polygon 背後的經濟計算”
原作者：Azuma，Odaily 星球日報
12 月 22 日，關於頭部預測市場 Polymarket 的一則消息引發了市場的廣泛關注——Polymarket 團隊成員 Mustafa 在 Discord 社區確認，Polymarket 計劃遷離 Polygon，並推出一個名為 POLY 的以太坊 Layer2 網絡，這是該項目當前最優先的事項。
一場並不意外的「分手」
Polymarket 決定離開 Polygon 其實並不讓人完全意外。一個是應用層的當紅代表，一個是日漸式微的老牌基礎層，二者之間的市場熱度與價值預期早已有些錯配。 隨著 Polymarket 逐漸成長為新巨頭，Polygon 相對不穩定的網絡性能（最近一次宕機發生在 12 月 18 日）以及相對薄弱的生態，客觀上已成為對前者的制約。
對 Polymarket 而言，自建平台在產品和經濟兩個維度上都是一個雙贏的選擇。
產品層面，除了尋求更穩定的運行環境外，自建 Layer2 網絡可以讓 Polymarket 根據平台需求定制底層功能，從而更靈活地適應未來的升級與迭代。
但更重要的方面在於經濟維度。自建網絡意味著 Polymarket 可以將平台衍生的經濟活動及周邊服務都收攏到自己的生態之內，防止相關價值外溢至外部網絡，並逐漸積累為自身的系統性優勢。
顯性與隱性的經濟貢獻
作為應用層，Polymarket 的爆火曾為 Polygon 帶來了相當可觀的直接經濟貢獻。分析師 dash 在 Dune 上整理的數據歷史顯示：
· Polymarket 本月活躍用戶數為 419,309，歷史總用戶數為 1,766,193；
· 本月總交易筆數為 1,963 萬，歷史總交易筆數為 1.15 億；
· 本月總交易額為 15.38 億美元，歷史總交易額為 143 億美元。
至於如何評估 Polymarket 對 Polygon 生態經濟的貢獻，Odaily 星球日報在對比雙方數據時發現了一個相當巧合的比例。
· 首先，在沉澱資金方面：Defillama 數據顯示，Polymarket 平台上的總倉位價值約為 3.26 億美元，約佔 Polygon 總鎖倉價值 11.9 億美元的四分之一；
· 其次，在手續費消耗方面：Coin Metrics 去年 10 月曾報告稱，與 Polymarket 相關的交易估計消耗了 Polygon 總手續費的 25%；
· 考慮到該數據年代久遠，我們也查閱了近期的變化。分析師 petertherock 在 Dune 上整理的統計顯示，11 月份與 Polymarket 相關的交易消耗了約 21.6 萬美元的手續費，而 Token Terminal 報告的 Polygon 當月總手續費消耗約為 93.9 萬美元——再次接近四分之一（約 23%）。
雖然巧合可能源於統計方法和時間窗口，但多個維度得出的相似結果，可以作為評估 Polymarket 對 Polygon 經濟意義的參考。
除了活躍用戶、沉澱資金、交易額、手續費貢獻等可量化的指標外，Polymarket 對 Polygon 的經濟意義還在於一系列更難衡量但同樣真實的隱性貢獻。
首先是對穩定幣流動性的激活。 所有 Polymarket 交易均以 USDC 結算，其高頻、持續的交易活動客觀上增強了 USDC 在 Polygon 網絡上的流通需求和使用場景。其次是留存用戶的附加行為價值。 除了預測市場本身，這些用戶也可能因為便利性而轉向 Polygon 生態內的其他產品（例如 DeFi），從而增加 Polygon 網絡的整體生態價值。這些貢獻難以用具體數據量化，但卻構成了底層網絡最看重也最稀缺的「真實需求」。
為何是現在？答案不難猜
事實上，僅從用戶規模、數據表現和市場影響力來看，Polymarket 早已有單飛的底氣。這已不是「要不要走」的問題，而是「何時走」的問題。
選擇此刻遷移的核心原因，很可能在於即將到來的 Polymarket TGE。一方面，一旦 Polymarket 完成代幣生成事件，其治理結構、激勵體系和經濟模型將相對固化，後續底層遷移的成本和複雜度會顯著提高。 另一方面，從「單一應用」升級為「應用+基礎設施」的全棧系統，本身就意味著估值邏輯的變化。自建 Layer2 無疑為 Polymarket 在敘事和資本層面打開了更高的天花板。
綜上所述，Polymarket 離開 Polygon 不僅僅是一次簡單的底層遷移，更是加密行業結構性變遷的一個縮影。當頂級應用開始獨立承載用戶、流量和經濟活動時，無法提供額外價值的底層網絡，終將難逃被「背刺」的命運。
無他，逐利而已。
