Augur, son birkaç döngüde kripto alanındaki en eski tahmin pazarlarından biriydi ve Joey de onun kurucu ortağıydı. Bu anlamda, tahmin pazarındaki değişimleri en keskin şekilde fark eden kişilerden biri olmalı. Bakalım bu değişimlere nasıl bakıyor:
Yakın zamandaki bir röportajda, piyasayı tahmin etmedeki hem başarı hem de başarısızlık deneyimlerini paylaştı:
Augur’un ilk aşamalarda üç büyük sorunla karşılaştığına inanıyor: düşük likidite, zayıf kullanıcı deneyimi ve düzenleyici belirsizlik, ki bu nihayetinde ürün ile pazar arasında bir uyumsuzluğa yol açtı. Ayrıca, Augur’un kripto-yerli inovasyonun potansiyelini gösterirken, kavram ile pratik uygulama arasındaki boşluğu da ortaya çıkardığına inanıyor: başlangıçtaki odak “inovasyon tiyatrosu” üzerindeydi, ancak şimdi odak gerçek dünya ihtiyaçlarına kaymalı.
Alınması gereken derslerin, tahmin pazarlarının “oracle sorununu” (gerçek dünya veri girişi) ve kullanıcı engellerini ele alması gerektiği; yalnızca merkeziyetsizlik kavramına güvenmemesi gerektiği olduğuna inanıyor. Ayrıca, kurucular “çok erken merkeziyetsizleştirmeden” kaçınmalı ve blokzincir üzerinde canlıya geçmeden önce önce merkezi bir prototip test pazarı oluşturmalı.
Joey, Polyamarket’in mevcut atılımının öncelikle gerçek zamanlı olay tahminlerine (seçimler ve spor gibi) ve yüksek likiditeli tasarımına bağlı olduğuna, bunun da kripto dışı kullanıcıları çektiğine inanıyor. Örneğin, topladığı bilgiler geleneksel anketlerden daha doğru ve 2024 ABD seçimleri sırasındaki işlem hacmindeki artış, onun bir “bilgi pazarı” olarak değerini kanıtladı.
Tahmin pazarlarının sadece kumar olup olmadığı tartışılırken, görüşü artık sadece niş bir kumar olmadıkları, daha ziyade riskten korunma araçları oldukları yönünde. Örneğin, işletmeler tedarik zinciri tahmini için bunları kullanabilir, böylece “sadece kumar” klişesini aşar.
Bu, kriptonun spekülasyondan pratik uygulamaya kaydığını işaret ediyor. Borsaya benzer şekilde, tahmin pazarları spekülasyon içerir, ancak özü bilgi keşfidir. Joey, düzenleyiciler bunları saf kumar olarak görürse ekonomik faydaları kaçıracaklarını savunuyor.
Gelecekte, ABD tahmin pazarlarının KYC/AML düzenlemelerine uymasını isteyebilir, anonim işlemleri kısıtlayabilir; AB ve Asya politikaları daha elverişli, ancak ABD küresel standartlara hakim. Regülasyon iki ucu keskin bir kılıç; bir yandan netlik kurumları çekecek, ancak aşırı regülasyon (belirli olay bahis türlerini yasaklamak gibi) inovasyonu boğacak. Tahmin pazarı projelerinin düzenleyicilerle proaktif bir şekilde işbirliği yaparak “çatışma modundan” kaçınmasını öneriyor.
