PANews a rapporté le 23 décembre que, selon une annonce de Binance, la plateforme retirera 10 paires de trading sur marge croisée et isolée libellées en FDUSD, incluant EIGEN/FDUSD, ARB/FDUSD et TRUMP/FDUSD, le 30 décembre 2025 à 14h00 (UTC+8). Les fonctions de prêt et d'emprunt pour ces paires de trading sur marge isolée seront suspendues à partir du 24 décembre. La plateforme conseille officiellement aux utilisateurs de clôturer leurs positions et de transférer leurs actifs vers leurs comptes spot avant le retrait pour éviter d'éventuelles pertes.

PANews a rapporté le 23 décembre que, selon Lookonchain, l'adresse 0x72F8 a transféré il y a sept heures l'intégralité de ses 16,86 millions de jetons ENA vers Coinbase Prime. Ces jetons avaient été achetés il y a environ un an à un prix moyen de 1,10 $, pour un coût total de 18,53 millions de dollars. Leur valeur marchande actuelle n'est plus que de 3,51 millions de dollars, ce qui se traduit par une perte latente de plus de 15 millions de dollars, soit une baisse de 81 %.

BlockBeats 消息，23 décembre, Binance annonce le retrait des paires de trading sur marge suivantes le 30 décembre 2025 à 06h00 (UTC) :Paires de marge croisée (Cross Margin) :EIGEN/FDUSD, ARB/FDUSD, TRUMP/FDUSD, POL/FDUSD, ATOM/FDUSD, LDO/FDUSD, SHIB/FDUSD, RAY/FDUSD, GALA/FDUSD, PEPE/FDUSDPaires de marge isolée (Isolated Margin) :EIGEN/FDUSD, ARB/FDUSD, POL/FDUSD, ATOM/FDUSD, LDO/FDUSD, SHIB/FDUSD, GALA/FDUSD, PEPE/FDUSD.

BlockBeats 消息，23 décembre – Dans une communication officielle récente, Hyperliquid a classé Lighter aux côtés de Binance et d'Aster, le désignant explicitement comme un concurrent direct. Hyperliquid a souligné que ces plateformes reposent sur un séquenceur centralisé pour contrôler l'état des transactions, mettant ainsi en avant l'avantage de sa propre architecture, qu'elle décrit comme « entièrement on-chain, exploitée par 24 validateurs et sans état caché ».De son côté, Lighter met en avant son « exécution vérifiable » et son mécanisme de preuve, offrant une auditabilité pour les structures de trading de type CLOB. La rivalité entre les deux acteurs concernant l'infrastructure de trading décentralisée s'intensifie.Parallèlement, Hyperliquid a également répondu aux préoccupations de la communauté concernant une éventuelle vente à découvert avec information privilégiée impliquant le token HYPE. La plateforme a indiqué que le portefeuille en question appartenait à un ancien employé, licencié début 2024, et que ses actions n'étaient pas liées à l'équipe. Elle a souligné que des restrictions strictes en matière de trading et de conformité concernant HYPE s'appliquent en interne aux employés et aux prestataires.

ChainCatcher 消息，据链上分析师余烬（@EmberCN）监测，某鲸鱼地址在过去一小时内售出 10,006 枚 ETH（约合 3005 万美元），其中最近一笔交易为 4700 枚 ETH（约合 1405 万美元）。该地址在过去一周内累计抛售 30,605 枚 ETH（约合 8914 万美元），平均售价为 2913 美元。

PANews a rapporté le 23 décembre que, selon une annonce de Binance, la plateforme lancera des contrats quarterly de livraison 0626 pour des actifs tels que BTC, ETH, BNB, XRP et SOL après 08h00 (UTC) le 26 décembre 2025. Ces contrats couvriront les types de contrats USDⓈ-M et COIN-M, avec un effet de levier maximum de 50x. Les nouveaux contrats seront lancés quelques heures après l'expiration et le règlement des contrats quarterly 0926 existants.

PANews a rapporté le 23 décembre que Bithumb a annoncé le lancement d'une paire de trading THQ/Won coréen (KRW).

BlockBeats 消息，23 décembre – Le membre de la Fondation Ethereum, renaissancing, a publié le bilan de fin d'année 2025 pour Ethereum : 2025 est considérée comme une année charnière dans l'histoire du développement d'Ethereum. Ethereum s'est officiellement affranchi de l'étiquette de « réseau expérimental » pour devenir une infrastructure mondiale sur laquelle s'appuient concrètement les institutions financières, les développeurs et les systèmes d'IA.Au niveau du protocole, Ethereum a réalisé deux hard forks majeurs en l'espace d'un an – Pectra en mai et Fusaka en décembre. Pectra a permis le déploiement complet de l'abstraction de compte, prenant en charge le paiement des frais de Gas par un tiers, le bundling de transactions et les signatures par clés de passe ; Fusaka a significativement réduit les coûts via PeerDAS, réalisant une augmentation de capacité par 8. Parallèlement, Ethereum a relevé à trois reprises la limite de Gas sans hard fork, démontrant la capacité du réseau à s'auto-optimiser en continu.Les avancées réglementaires et institutionnelles sont devenues une variable clé. La SEC américaine a publié des directives de conformité pour le staking, et son président a publiquement déclaré qu'« Ethereum n'est pas un titre financier » ; les États-Unis ont adopté la loi GENIUS, établissant le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins. Les sanctions contre Tornado Cash ont été levées, les contrats de confidentialité ont reçu un soutien judiciaire, et la confidentialité évolue progressivement d'un risque de conformité vers un renforcement des capacités fondamentales.Les institutions ont déployé des applications à grande échelle. JPMorgan a lancé son fonds monétaire tokenisé MONY sur le mainnet d'Ethereum ; l'encours de BUIDL de BlackRock a brièvement approché les 30 milliards de dollars ; l'actif sous gestion des ETF spot sur Ethereum a atteint 286 milliards de dollars. L'offre totale de stablecoins a dépassé les 3 000 milliards de dollars, avec un volume annuel d'environ 46 000 milliards de dollars, Ethereum détenant 54 % de part de marché.Sur le plan de l'écosystème, les Layer 2 ont atteint leur pleine maturité. Des réseaux comme Base, Arbitrum et zkSync ont mis en œuvre des frais inférieurs au centime, la valeur totale verrouillée (TVL) sur L2 atteignant 357 milliards de dollars, et leur volume de transactions a désormais dépassé celui du mainnet. Le TVL total de la DeFi est passé à 939 milliards de dollars, en hausse de 71 % sur un an ; le volume annuel d'Uniswap a franchi la barre des 1 000 milliards de dollars, et l'encours actif de prêts sur Aave a atteint 250 milliards de dollars.La convergence entre l'IA et Ethereum a commencé à se concrétiser. L'ERC-8004 a établi des standards d'identité et d'actifs pour les agents d'IA, Coinbase a lancé le protocole x402 pour prendre en charge les micropaiements inter-machines, et Ethereum est considéré comme la couche de règlement centrale de l'économie de l'IA.À l'occasion de son dixième anniversaire, le nombre de développeurs sur Ethereum continue de croître, avec des événements physiques organisés dans le monde entier. En 2025, Ethereum n'est plus une « vision d'avenir », mais une infrastructure mondiale de classe qui fonctionne de manière stable.

BlockBeats 消息，23 décembre, Bithumb a annoncé la mise en ligne de Theoriq (THQ) sur son marché en wons coréens.

{"translated_text": "{n "1": "Auteur : Cookie\r\n \r\nDébut de ce mois, CZ et Peter Schiff ont eu un débat intéressant « Bitcoin VS Or » lors de la Binance Blockchain Week. Après avoir regardé la vidéo de ce débat, j'ai parcouru les discussions connexes sur X. En les lisant, j'ai soudainement remarqué un problème...\r\nSur YouTube, le compte officiel de Binance compte 1,22 million d'abonnés, mais la vidéo du débat n'a récolté que 160 000 vues et 5 358 « J'aime » :\r\n\r\nAlors qu'en recherchant simplement des publications sur le sujet sur X, comme celle ci-dessous, ce compte X ne compte qu'environ 250 000 abonnés, mais son nombre de vues atteint 517 000, avec plus de 4 100 « J'aime » :\r\n\r\nL'écart entre ces données est considérable. Alors, est-ce que Twitter (X) fabrique du « trafic artificiel » ?\r\nLe calcul des vues est-il « exagéré » ?\r\nContrairement à ce que l'on pourrait imaginer, le calcul des vues sur X est beaucoup plus permissif – chaque publication est comptée comme 1 vue dès qu'elle apparaît sur l'écran d'un utilisateur connecté. Autrement dit, même si l'utilisateur ne remarque pas du tout une publication, tant que l'algorithme de X la recommande dans votre fil d'actualité, elle compte comme 1 vue, même si vous la faites défiler sans la regarder.\r\nCela ne s'applique pas seulement au fil d'actualité des recommandations, mais aussi dans les résultats de recherche, lors de la consultation de toutes les publications historiques d'un compte X, etc. – cette comptabilisation « défiler +1 » est valable.\r\nDe plus, ce comptage n'est pas « unique » : pour un même utilisateur, si la même publication apparaît plusieurs fois à l'écran, les vues sont cumulées.\r\nC'est pourquoi, si vous ouvrez le centre créateur d'un compte X, vous remarquerez que le terme utilisé n'est pas « views » mais « impressions ». Le calcul des vues sur X sert principalement à mesurer l'exposition d'une publication, et non l'engagement réel (comme les « J'aime », les retweets ou les commentaires), bien que ce dernier reflète mieux l'interaction authentique.\r\nAlors, est-ce « exagéré » ? Oui, un peu, mais c'est difficile à dire.\r\nComparons avec d'autres plateformes de médias sociaux. La méthode de calcul des vues de Threads est presque identique à celle de X, se concentrant principalement sur l'exposition plutôt que sur l'interaction réelle.\r\nEn revanche, pour les plateformes axées sur la vidéo comme YouTube et TikTok, le seuil est nettement plus élevé. Pour les vidéos longues traditionnelles, YouTube exige une durée de visionnage de plus de 30 secondes pour qu'une vue soit comptabilisée. Étant donné que l'échelle de ce format de contenu est bien plus importante que celle d'une publication courte, il est raisonnable d'exiger plus de 30 secondes. Pour les vidéos courtes sur TikTok, c'est à nouveau similaire à X, notamment sur la page de recommandation en lecture automatique – comme sur X, dès qu'une vidéo apparaît sur l'écran d'un utilisateur, une vue est ajoutée, même si l'utilisateur la fait défiler sans la regarder.\r\nLe but de cette « exagération » est de mieux refléter l'« exposition » du contenu. Mais pourquoi faire ainsi ?\r\nEn réalité, le fait que tout le monde puisse voir le nombre de vues d'une publication est une mise à jour introduite après l'acquisition de Twitter par Elon Musk. Auparavant, seul l'auteur d'une publication pouvait consulter ses vues. Musk lui-même a expliqué la raison de cette mise à jour dans une publication :\r\n\r\n« Twitter est bien plus actif qu'il n'y paraît, car 90 % des utilisateurs de Twitter ne font que lire, sans publier, aimer ou commenter. »\r\nDans cette publication, Musk a également mentionné que « pour les vidéos, c'est tout à fait normal ». À l'époque, Twitter venait d'être acquis par Musk, suivis de licenciements massifs et de la controverse sur l'abonnement payant « Vérifié », les moqueries « Twitter is dead » étaient alors monnaie courante.\r\nIl est difficile de dire que Musk, à ce moment-là, n'avait pas une intention de « riposte » en ouvrant les données de vues, d'autant que son propre IA Grok l'a dit ainsi :\r\n\r\nCette « exagération » n'est peut-être pas seulement une impression individuelle. Selon un article de Yahoo News, des employés de Twitter avaient précédemment indiqué que la raison pour laquelle les données de vues n'étaient pas ouvertes était qu'« il est difficile de déterminer si une publication a été réellement lue ou simplement survolée par un utilisateur en faisant défiler l'écran ».\r\nOn voit donc qu'il est difficile de définir si une publication a été « effectivement lue ». Musk avait certes une intention de « riposte », mais il disait aussi la vérité. Pour les publications, cette simplification de l'indicateur de vues est en fait nécessaire, car de nombreuses publications (comme les mèmes, etc.) n'ont pas besoin d'une profonde pénétration auprès des utilisateurs, mais visent plutôt le sommet le plus large de l'entonnoir – attirer le plus d'utilisateurs possible.\r\nPrivilégier l'exposition plutôt que l'interaction profonde, la visibilité élevée plutôt que la pénétration profonde, c'est ce dont X et Musk ont prioritairement besoin.\r\nTrouver le « réel » dans l'« exagération »\r\nBien sûr, si l'on ne recherche que la visibilité élevée, les créateurs pourraient facilement tomber dans un autre extrême – privilégier la quantité au détriment de la qualité. Si c'est le cas, à long terme, Twitter pourrait décliner en raison de la faible qualité du contenu.\r\nPar conséquent, le nombre de vues n'est pas le seul indicateur central que les créateurs doivent poursuivre. La grande majorité des créateurs qui travaillent dur pour produire du contenu cherchent aussi à monétiser. Pour les créateurs, le revenu est une récompense mesurable qui peut encourager la création de contenu de qualité. Le nombre de vues ressemble à une station de ravitaillement lors d'un marathon – félicitations, vous avez parcouru tant de chemin et devancé beaucoup de monde, continuez vos efforts.\r\n<p style=\"text-align: justify;font-size: 16px;font-weight"}