BlockBeats noticias, 11 de marzo, la jueza principal Sarah D. Morrison del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Ohio dictaminó que no existe evidencia histórica que indique que el Congreso de EE. UU. pretendiera que la ley federal anulara las regulaciones estatales de apuestas deportivas y, en consecuencia, desestimó la solicitud de medida cautelar presentada por la plataforma de mercado de predicciones Kalshi.
Kalshi había demandado previamente a la Comisión de Control de Casinos de Ohio, buscando evitar que tomara medidas de ejecución contra los contratos de eventos de la plataforma bajo las leyes estatales de juego. El año pasado, el regulador acusó a Kalshi de operar apuestas deportivas ilegales en Ohio.
Kalshi argumentó que sus contratos de eventos constituyen operaciones de derivados reguladas bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos, que cae bajo la jurisdicción de la CFTC de EE. UU., y por lo tanto la regulación federal debería prevalecer sobre las leyes estatales de juego.
Sin embargo, la jueza declaró que, desde el contexto histórico y legislativo, no hay evidencia de que el Congreso pretendiera que la ley anulara las regulaciones estatales de apuestas deportivas, señalando que cuando la Ley Dodd‑Frank modificó las leyes relevantes en 2010, las apuestas deportivas aún estaban ampliamente restringidas en Estados Unidos.
Kalshi indicó que apelará el fallo. El caso es visto como una prueba significativa del estatus legal de los mercados de predicción, y su resultado puede afectar las perspectivas de cumplimiento de otras plataformas de predicción, incluida Polymarket, en Estados Unidos en el futuro.
