Notícias do BlockBeats, 11 de março, a juíza-chefe Sarah D. Morrison do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Ohio decidiu que não há evidências históricas indicando que o Congresso dos EUA pretendia que a lei federal prevalecesse sobre as regulamentações estaduais de apostas esportivas e, consequentemente, rejeitou o pedido de liminar apresentado pela plataforma de mercado de previsão Kalshi.
A Kalshi havia processado anteriormente a Comissão de Controle de Cassinos de Ohio, buscando impedir que ela tomasse medidas de aplicação contra os contratos de eventos da plataforma sob as leis estaduais de jogos de azar. No ano passado, o regulador acusou a Kalshi de operar apostas esportivas ilegais em Ohio.
A Kalshi argumentou que seus contratos de eventos constituem negociação de derivativos regulamentada sob a Lei de Câmbio de Commodities, que está sob a jurisdição da CFTC dos EUA e, portanto, a regulamentação federal deveria prevalecer sobre as leis estaduais de jogos de azar.
No entanto, a juíza afirmou que, a partir do contexto histórico e legislativo, não há evidências de que o Congresso pretendesse que a lei substituísse as regulamentações estaduais de apostas esportivas, observando que, quando a Lei Dodd-Frank alterou as leis relevantes em 2010, as apostas esportivas ainda eram amplamente restritas nos Estados Unidos.
A Kalshi indicou que irá recorrer da decisão. O caso é visto como um teste significativo do status legal dos mercados de previsão, e seu resultado pode afetar as perspectivas de conformidade de outras plataformas de previsão, incluindo a Polymarket, nos Estados Unidos no futuro.
