En réalité, la cryptomonnaie et l’IA visent toutes deux à « autonomiser » les humains, mais leurs méthodes et degrés d’autonomisation diffèrent totalement. Réfléchissons-y attentivement :
1) L’autonomisation par la cryptomonnaie met l’accent sur la prétendue « souveraineté financière décentralisée », permettant aux individus de contrôler leurs actifs et d’échanger de la valeur sans dépendre d’institutions centralisées traditionnelles comme les banques. Cette approche est « défensive », signifiant que même si elle n’est pas strictement indispensable, il est préférable de la posséder. Cela implique qu’en adhérant au principe de l’autonomisation décentralisée, l’industrie de la cryptomonnaie ne pourra jamais être réfutée.
2) L’autonomisation par l’IA conduit à une « amplification exponentielle de la productivité », permettant aux individus d’accomplir des tâches auparavant impossibles. Ceci explique les investissements en capital continus et expansionnistes des géants de l’internet, qui alimentent la croissance soutenue des actions liées au concept d’IA. Cette approche est « offensive », indiquant que la croissance de l’industrie de l’IA suit déjà une trajectoire de courbe de croissance similaire à une loi d’échelle.
Cette loi nous apprend que la progression des capacités de l’IA est prévisible, durable et exponentielle. Nous pouvons observer que la course aux armements en puissance de calcul, la révolution algorithmique et la démocratisation à grande échelle des applications d’agents sont toutes des évolutions futures prévisibles.
Mais la cryptomonnaie est différente. Sa logique de croissance est passée de l’arbitrage réglementaire par le capital à une pénétration ordonnée sous approbation réglementaire. Par conséquent, en termes de croissance « sauvage » uniquement, le rythme de croissance de la cryptomonnaie est effectivement, comme beaucoup le perçoivent, plus lent que celui de l’IA.
Il ne s’agit pas que la cryptomonnaie n’ait aucune valeur, mais plutôt que la vitesse à laquelle sa valeur se matérialise ne peut suivre le rythme auquel l’IA transforme le monde.
Ainsi, la cryptomonnaie doit faire un choix : soit elle adopte activement l’IA pour devenir l’infrastructure de la couche de valeur de l’économie de l’IA, soit elle réduit progressivement ses ambitions et se « casinoïse », devenant un marché financier spéculatif de niche et se détachant complètement de la « valeur ».
Par conséquent, le protocole x402, les paiements par AI Agent et l’économie de l’IA on-chain représentent toutes des axes narratifs par lesquels la cryptomonnaie adopte activement l’IA. Bien que ce processus soit lent, lorsque l’IA générera des demandes massives de paiement et de transactions automatisées, elle pourra suivre la croissance à grande échelle de l’industrie de l’IA et ainsi bénéficier des dividendes de cette croissance.
La fenêtre temporelle est également très claire. Si l’on considère 2027 comme le point de référence pour l’émergence de l’AGI, la cryptomonnaie doit achever une phase de positionnement et de déploiement de la couche protocolaire avant cette date.
Arrêtons de nous obstiner sur le « Crypto for Human » et de nous enfermer désespérément dans ces philosophies de pirates. Accrochons-nous fermement à l’idée que la croissance de l’industrie de l’IA est la seule bouée de sauvetage. Si vous parvenez à obtenir une part du gâteau lorsque l’économie de l’IA explosera pleinement, vous pourrez déjà être considéré comme un succès.
