事實上，加密貨幣與人工智慧都在做「賦能」人類的事，但賦能的方式與深度截然不同。仔細想想：
1) 加密貨幣賦能強調所謂的「去中心化金融主權」，讓個人能夠在不依賴銀行等傳統中心化機構的情況下，掌控自身資產並交換價值。這種賦能方式是「防禦性」的，意味著雖然不是嚴格必要，但有總比沒有好。這也意味著，只要堅守去中心化賦能的原則，加密貨幣產業就永遠不會被證偽。
2) 人工智慧賦能則帶來「生產力的指數級放大」，讓人們能做到過去無法做到的事。這解釋了為何互聯網巨頭會持續進行擴張性資本投入，推動AI概念股持續成長。這種賦能方式是「進攻性」的，意味著AI產業的成長早已遵循類似規模定律的成長曲線軌跡。
這條定律告訴我們，AI能力的成長是可預測、可持續且呈指數級的。我們可以看到，算力軍備競賽、算法革命、智能體應用的大規模普及，都是可預見的未來事件。
但加密貨幣不同。加密貨幣的成長邏輯已從資本的監管套利，轉變為監管批准下的有序滲透。因此，單就「野蠻」成長而言，加密貨幣的成長速度確實如大家所感知的，比AI慢。
並非加密貨幣沒有價值，而是其價值實現速度趕不上AI改變世界的速度。
因此，加密貨幣必須做出選擇：要麼積極擁抱AI，成為AI經濟的價值層基礎設施；要麼逐步縮小預期，將自身「賭場化」，成為一個小眾的投機金融市場，徹底與「價值」脫鉤。
因此，x402協議、AI Agent支付、鏈上AI經濟等，都是加密貨幣積極擁抱AI的敘事方向。雖然這個過程會很緩慢，但當AI產生海量支付需求與自動化交易需求時，就能跟上AI產業的規模化成長，從而享受到AI產業成長的紅利。
時間窗口也很明確。如果以2027年作為AGI出現的時間節點，加密貨幣必須在此之前完成一波協議層的定位與布局。
不要再執著於「為人類的加密貨幣」，深陷這些海盜哲學無法自拔。死死抓住AI產業成長是唯一救命稻草的念頭。能在AI經濟全面爆發時分到一杯羹，就已經算是成功了。
