Ethereum'ın ETH'yi 'terk ettiğini' iddia eden argümanı çürütmek: ETH kullanmadan Gas ödemek gerçekten ne anlama geliyor?

Blokzincirde işlem yaparsanız muhtemelen şu akıl almaz durumlarla karşılaşmışsınızdır:

Yeni bir adrese bir stablecoin aldınız ama Gas ödemesi için ETH bulunmaması nedeniyle çıkartamıyorsunuz; bir DEX'te coin takası yapmak istiyorsunuz ama takılıyorsunuz; bir borsadan USDC çekiyorsunuz ancak Gas hazırlamadığınızı fark ediyorsunuz…

Bu durumların hepsinde, yeni başlayanları korkutan klasik senaryolardan biri olan, bir fiat kanalı bulmak ya da biraz 'su' (ETH) için başkalarına sormak zorunda kalırsınız.

Son zamanlarda Vitalik Buterin, EIP-8141 (Frame İşlemleri) ilerlemesinden bahsetti; bu, gelecekte cüzdanınızda ETH olmaksızın transfer yapabileceğiniz, Gas doğrudan USDC'den kesilebileceği ve bazı uygulamaların kullanıcı çekmek için Gas ücretini üstlenebileceği yeni olanaklar sunuyor.

Haber yayılınca, hızla 'Gelecekte Ethereum kullanmak ETH gerektirmeyecek; o halde ETH'nin değeri nedir?' korkutucu bir yorum haline geldi.

Cevap bu kadar basit değil.

Kullanıcıların ücreti ödeme aracı olarak kullandığı ile Ethereum protokolünün ücreti son kez yerine getirmek için kullandığı şey aslında tamamen farklı iki kavramdır.

1. ETH kullanmadan Gas ödemek ne demektir?

Şimdi güncel bir Ethereum işlemiyle başlayalım.

Örneğin, Frank’ın cüzdanında 1000 USDC varsa ve bir arkadaşına 100 USDC göndermek istiyorsa, cüzdanında ETH yoksa işlemi gerçekleştiremez.

Nedeni basittir: Şu anki Ethereum hesabı mantığı çok katıdır. İşlemi başlatan kişi aynı zamanda ağ Gas ücretini de öder: Frank imzalar, Frank işlemi başlatır ve Frank’ın ETH bakiyesi Gas ücretini karşılar; bu üç unsur temelde birbirine bağlıdır.

EIP-8141’in amacı bunları ayırmaktır.

Mevcut tasarıma göre bir Frame İşlemi, işlemi doğrulayan, kimin Gas ücretini ödediğini belirleyen ve kullanıcının işlemini yürüten birden fazla ayrı 'Frame'e ayrılabilir.

Dolayısıyla gelecekte Frank bir transfer yaptığında, hâlâ 'bu 100 USDC’yi gerçekten göndermek istediğimi' kanıtlamak için imza atacak, ancak Gas ücretini Ethereum ağına ETH olarak ödeyen başka bir Paymaster veya hesap sorumlu olacak; Frank ise bu Paymaster’a küçük bir ücret olarak bir miktar USDC ödeyecek.

Frank için bu işlem yalnızca 100 USDC gönderimi ve 0,1 USDC ağ ücreti olarak görünebilir; süreç boyunca ne kadar ETH Gas olduğunu bilmesine gerek yoktur ve önceden ETH hazırlaması da gerekmez.

Ancak Ethereum protokolü açısından bakıldığında, bu durum 'Ethereum artık USDC'yi Gaz olarak kabul ediyor' anlamına gelmiyor; sadece arka planda biri Frank adına ETH ile Gaz ödemesi yapmış ve ardından USDC kullanarak Frank ile hesaplaşmış demektir.

EIP-8141 tarafından sunulan resmi ERC-20 ödeme örneği de benzer bir yapıya sahiptir: Sponsor, onaylamayı ve Gaz masrafını üstlenirken kullanıcı, ödeme karşılığı Sponsor’a ERC-20 token’ları aktarabilir.

Bunu gerçek yaşamdaki tüketimle karşılaştırdığımızda anlayışı kolaylaştırır.

Japonya’da Çin Yuanı kredi kartımızla ödeme yaptığımızda kullanıcı ‘Çin Yuanı üzerinden kesinti’ algılar, ancak tüccar Japon Yeni alır; bu, Japonya’nın temel ödeme para biriminin Çin Yuanı olduğu anlamına gelmez. Ödeme aracı (ön uç) ile likidite aracı (arka uç) aynı olmak zorunda değildir.

EIP-8141’in yaptığı temelde benzer bir soyutlamadır. Sonuçta kullanıcılar artık ETH tutmak zorunda kalmaz; başka hesaplar onların adına ETH ile Gaz öder ve ücretleri USDC gibi varlıklarla ödenebilir.

Fark küçük görünse de ETH’nin anlamını tamamen değiştirir.

2. Ethereum neden Gaz’ı 'gizlemek zorunda'?

Aslında 'kendiniz için ETH hazırlamak zorunda olmamak' tamamen yeni bir fikir değildir.

ERC-4337 ile tanıtılan Hesap Soyutlaması ve Paymaster, akıllı hesapların Gaz Sponsorluğunu uygulamasına olanak tanımıştır; uygulamalar kullanıcılar adına ücret öder ve kullanıcılar maliyeti istikrarlı coinlerle karşılayabilir.

Ancak ERC-4337 bunu yapabilsede, çoğunlukla protokol dışına UserOperation, Bundler, EntryPoint ve Paymaster altyapısı ekler; buna karşın EIP-8141 bu işlevselliği Ethereum işlem yapısının içine daha doğrudan entegre etmeye çalışır.

Temel amaç, uzun süredir ele alınması gereken bir sorunu çözmektir: Neden sıradan kullanıcılar Gaz’ın ne olduğunu bilmek zorundadır?

Gerçek hayatta WeChat üzerinden bir arkadaşınıza 200 yuan gönderdiğinizde WeChat size 'önce başka bir platformdan iki yuan değerinde likidite token’ı satın alın' diye uyarı vermez.

Ancak Kripto bu şekilde insanları eziyet ediyor.

Ethereum’da ETH hazırlamalısınız; Solana’da SOL almanız gerekir; BNB Zinciri’nde BNB tutmalısınız; hatta yeni bir L2’ye geçişte ilk tepkiniz cüzdanınızda başlangıç sermayesi olup olmadığını kontrol etmektir. Tecrübeli kullanıcılar bir zinciri geçebilmek için iki dakika harcayabilir ama dışarıdan gelenler için bu, doğrudan sayfayı kapatmalarına yol açabilecek bir engeldir.

Gaz’ı gizlemenin yanı sıra Frame İşlemleri, birçok kalıcı sorunu da kolayca çözebilir.

Örneğin bir DEX’te yeni bir token alırken önce yetkilendirme için bir kez tıklamanız, ardından takas için bir kez daha tıklamanız gerekir; cüzdanınız her seferinde onay için açılır. Takas başarısız olursa önceki yetkilendirme uzun süre zincirde kalır ve çalınma riski bırakır.

Frame kullanırsak bu iki işlem doğrudan atomik bir grup halinde paketlenebilir: takas başarısız olursa önceki yetkilendirme otomatik olarak geri alınır ve her şey temiz kalır.

Bu, daha geniş bir yaratıcı alanı açar: ileride kim yetkilendirir, kim yürütür, kim öder ve doğrulama nasıl yapılır — hepsi ayrılabilecek ve yeniden birleştirilebilecektir.

3. Peki ETH pozitif mi yoksa negatif bir faktör mü?

Bu tartışma açısından da kolayca iki uç noktaya yol açabilir.

Bir görüş şudur: «Gelecekte Gas ödemesi için ETH gerekmiyorsa ETH’nin değeri kalmaz», diğer görüş ise şudur: «Kullanıcı engellerinin düşürülmesi işlem hacminde patlama yaratacak ve bu ETH için son derece olumlu olacaktır.»

Temel protokolün kullanıcı deneyimini ilgilendiren büyük yapısal reformlar söz konusu olduğunda henüz kesin sonuçlara varmak zordur; ancak bir şey kesindir: EIP-8141, ETH’nin Ethereum için temel Gas ve ücret yerleşim varlığı rolünü ortadan kaldırmamıştır.

Kullanıcılar ETH’yi fark edemeyebilir; ancak kullanıcılar adına ödeme yapan Paymaster’lar, uygulamalar ya da diğer hesaplar hâlâ ETH cinsinden fiyatlandırılan ağ ücretlerini karşılayacak kapasiteye sahip olmalıdır; mevcut EIP-1559 ücret piyasası, Frames nedeniyle kararlı coinlerle değiştirilmemiştir.

Değişen şey, ETH talebinin konumudur.

Bugün her biri Gas için küçük miktarda ETH tutan 1 milyon kullanıcı olabilir; gelecekte ise bu sayı, büyük bir ETH dönen bakiyesi tutan ve çok sayıda sıradan kullanıcının Gas işlemlerini merkezi olarak yöneten az sayıda Paymaster, cüzdan hizmet sağlayıcısı ve uygulamaya dönüşebilir.

Elbette, «kullanıcı her seferinde kararlı coin ödediğinde arka uç anında piyasa fiyatından eşdeğer ETH alır» varsayımına safça inanmayın. Ödeyenlerin kendi envanter yönetimi ve koruma stratejileri vardır; bu durum, perakende yatırımcıların hayal ettiği anlık satın alma gücüne doğrudan çevrilemez.

Paymaster’lar envanterlerini önceden hazırlayabilir, dinamik olarak tamamlayabilir ve diğer sermaye yönetimi yöntemlerini kullanabilir; bu nedenle yalnızca «gelecekte Gas için kararlı coin ile ödeme yapılabilir» ifadesine dayanarak ETH üzerinde ne kadar yeni satın alma baskısı oluşacağına dair doğrudan bir çıkarım yapmak zordur.

Gerçek belirleyici faktör tek bir mantıkta gizlidir: Deneyim iyileştirmesinden sonra Ethereum kullanımına yönelik gerçek talep artmış mıdır ve pazar gerçekten genişletilmiş midir?

Hesaplama oldukça basittir:

• Geçmişte, pazara girmek isteyen 100 kişiden 70’i Gas satın alma, Gwei hesaplama ve çapraz zincir karmaşıklıkları nedeniyle yarı yolda vazgeçmiş ve yalnızca 30’u işlemi tamamlamışsa;

• Gelecekte cüzdan tüm bu sorunları arka planda ele alırsa, 80 kişi işlemi sorunsuz tamamlayabilir — tek bir bit ETH bile tutmasalar bile — ağ tarafından tüketilen ve yok edilen ETH miktarı geçmişe kıyasla çok daha yüksek olacaktır;

Tersine, tüm ekosistem yeni faaliyetleri çekmeyi başaramaz ve yalnızca «kendi cebinden ödeme»yi «başkasını bulup ödeme yaptırma»ya dönüştürürse, gerçekten hiçbir yeni ek değer yaratılmaz.

Sonuç olarak

Bence bu öneri, «Ethereum kullanmak için her kullanıcının önceden küçük bir ETH tutması gerekmektedir» fikrini zayıflatıyor; ama bahis şu üzerindedir: Bu engel bir kez kalkarsa, daha fazla insan Ethereum’u gerçekten kullanmaya başlayacaktır.

Sıradan kullanıcılar için bu EIP nedeniyle kullanım alışkanlıklarını henüz değiştirmelerine gerek yoktur; ancak cüzdan geliştirme açısından yön çok nettir.

Gelecekte kullanıcı dostu bir cüzdan giderek daha az kullanıcıya Gas’ı önce öğrenmesini gerektirecek; kullanıcılar varlıklarının nereye gideceğine ve hangi işlemleri gerçekleştireceğine karar verecek; cüzdan onlara riskleri ve nihai maliyeti açıklayacak; ödeme için hangi hesabın kullanılacağı, ETH mi yoksa kararlı coin mi ödeneceği ya da mevcut Gas sponsorlarının olup olmadığı gibi karmaşık protokol detayları yavaş yavaş arka planda gizlenecektir.

Gerçekten olgun altyapılar genellikle böyle çalışır.