Опровержение утверждения, что Ethereum «отказался» от ETH: что на самом деле означает оплата комиссии без использования ETH?
Tapbit WireЕсли вы работаете в блокчейне, то, скорее всего, сталкивались с такими неловкими ситуациями:
получили стейблкоин на новый адрес, но не можете его отправить из-за сообщения об отсутствии ETH для оплаты комиссии; хотите обменять токен на DEX, но застряли; выводите USDC с биржи и осознаёте, что не подготовили ETH для комиссии…
Во всех этих случаях приходится искать сторонние каналы пополнения фиатом или просить кого-то «набрызгать воды» — это один из классических сценариев, отпугивающих новичков в криптомире.
Недавно Виталик Бутерин упомянул прогресс по EIP-8141 (транзакции Frame), который вновь открывает новые возможности: в будущем для перевода не потребуется ETH в кошельке; комиссию можно будет списывать напрямую с USDC, а некоторые приложения даже будут оплачивать её за вас, чтобы привлечь пользователей.
Как только новость распространилась, она быстро превратилась в пугающее заявление: «В будущем для работы с Ethereum ETH не понадобится — какова тогда ценность ETH?»
Ответ не так прост.
То, чем пользователь оплачивает комиссию, и то, чем протокол Ethereum фактически расплачивается за неё, — это две совершенно разные вещи.
1. Что значит «не использовать ETH для оплаты комиссии»?
Начнём с обычной транзакции в Ethereum сегодня.
Например, у Фрэнка в кошельке 1000 USDC, и он хочет отправить другу 100 USDC, но не может выполнить транзакцию без ETH в кошельке.
Причина проста: логика обычного аккаунта Ethereum сегодня очень жёсткая. Инициатор транзакции одновременно отвечает за оплату сетевой комиссии — Фрэнк подписывает, Фрэнк инициирует транзакцию, и ETH с его баланса оплачивает комиссию; эти три действия тесно связаны.
EIP-8141 как раз стремится их разделить.
Согласно текущему дизайну, транзакция Frame делится на несколько разных «Frame», каждый из которых отвечает за проверку транзакции, определение плательщика комиссии и фактическое выполнение операции пользователя.
Поэтому в будущем, когда Фрэнк совершает перевод, он по-прежнему подпишет транзакцию, подтверждая: «эти 100 USDC действительно я хочу перевести», но платёжный агент (Paymaster) или другой аккаунт предоставит ETH для оплаты комиссии сети Ethereum, а Фрэнк заплатит этому агенту небольшую комиссию в USDC.
Для Фрэнка это будет выглядеть как перевод 100 USDC с сетевой комиссией 0,1 USDC; на всём пути он даже не узнает, сколько ETH стоит комиссия, и ему не нужно заранее готовить ETH.
Однако с точки зрения протокола Ethereum это не означает, что «Ethereum начал принимать USDC в качестве газа»; просто кто-то в фоне оплатил газ ETH от имени Фрэнка, а затем расчёлся с ним в USDC.
Официальный пример оплаты ERC-20 из EIP-8141 имеет аналогичную структуру: Спонсор отвечает за одобрение и оплату газа, а пользователь может передавать ему токены ERC-20 в качестве платы.
Если сравнить это с повседневным потреблением, понять станет проще.
Когда мы оплачиваем покупку в Японии кредитной картой в юанях, пользователь видит «списание в юанях», а продавец получает иены, но это не означает, что расчётная валюта в Японии стала юанем: актив для оплаты на стороне пользователя и актив для расчётов на стороне системы могут различаться.
EIP-8141 по сути реализует подобную абстракцию: в итоге пользователи больше не обязаны самостоятельно владеть ETH — другие аккаунты могут оплачивать газ от их имени, а расчёты производить активами вроде USDC.
Разница кажется незначительной, но она полностью меняет смысл ETH.
2. Почему Ethereum должен «скрывать» газ?
На самом деле идея «не нуждаться в самостоятельной подготовке ETH» вовсе не нова.
Абстракция аккаунтов и механизм Paymaster из ERC-4337 уже позволяют смарт-аккаунтам реализовать спонсорство газа: приложения могут оплачивать комиссии от имени пользователей, а те — покрывать расходы стейблкоинами.
Однако, хотя ERC-4337 и обеспечивает такую возможность, он добавляет вне протокола набор инфраструктурных компонентов (UserOperation, Bundler, EntryPoint, Paymaster), тогда как EIP-8141 стремится интегрировать подобные функции напрямую в структуру транзакций Ethereum.
В конечном счёте речь идёт о решении давней проблемы: зачем обычным пользователям разбираться в том, что такое газ?
В реальной жизни, переводя другу 200 юаней через WeChat, вы никогда не увидите всплывающее окно с просьбой «сначала купить на другой платформе два юаня расчётных токенов».
Но крипто-индустрия мучает людей именно так.
В Ethereum нужно подготовить ETH; в Solana — обменять на SOL; в BNB Chain — держать BNB; даже при переходе на новый L2 первым делом проверяют, есть ли стартовый капитал в кошельке. Опытный пользователь тратит две минуты на пересечение цепочки, а новичок может сразу закрыть страницу.
Помимо скрытия газа, Frame-транзакции также удобно решают множество хронических проблем.
Например, при торговле новым токеном на DEX сначала нужно один раз подтвердить разрешение (approve), а затем — обмен; кошелёк дважды запрашивает подтверждение. Если последующий обмен провалится, ранее выданное разрешение останется в блокчейне надолго, создавая риск кражи.
С использованием Frame эти два действия можно объединить в атомарную группу: при неудаче обмена предыдущее разрешение автоматически откатывается, и всё остаётся чистым.
Это открывает простор для воображения: в будущем авторизация, исполнение, оплата и верификация смогут быть разделены и переупорядочены по усмотрению.
3. Так ETH — положительный или отрицательный фактор?
Это также аспект данного обсуждения, который легко может привести к двум крайностям.
Одна точка зрения: «Если в будущем ETH не потребуется для оплаты комиссии за газ, то ETH теряет свою ценность», другая — «Снижение порога входа для пользователей вызовет резкий рост объёма транзакций, что крайне благоприятно для ETH».
Для крупных структурных реформ, затрагивающих пользовательский опыт базового протокола, пока сложно делать окончательные выводы, но одно ясно: EIP-8141 не устранила роль ETH как базового актива для расчётов по газу и комиссиям в Ethereum.
Пользователи могут не ощущать присутствия ETH, однако Paymaster, приложения или другие аккаунты, оплачивающие газ от их имени, по-прежнему должны иметь возможность покрывать сетевые комиссии, выраженные в ETH; существующий рынок комиссий EIP-1559 не заменён стейблкоинами из-за Frames.
Меняется лишь позиция спроса на ETH.
Сегодня может быть 1 млн пользователей, каждый из которых хранит небольшое количество ETH в кошельке для оплаты газа; в будущем это может стать небольшим числом Paymaster, провайдеров кошельков и приложений, хранящих более крупные балансы ETH и централизованно оплачивающих газ за большое число обычных пользователей.
Разумеется, не стоит наивно полагать, что «каждый раз при оплате стейблкоином бэкенд немедленно покупает эквивалентное количество ETH по рыночной цене». У плательщиков есть собственные стратегии управления запасами и хеджирования, поэтому напрямую преобразовать это в мгновенную покупательную силу, о которой мечтают розничные инвесторы, невозможно.
Paymaster могут заранее формировать запасы, пополнять их динамически и применять иные методы управления капиталом; следовательно, одного лишь факта «в будущем можно будет платить за газ стейблкоинами» недостаточно для прямого прогнозирования объёма нового покупательного давления на ETH.
Реальный решающий фактор — одна логика: после оптимизации пользовательского опыта действительно ли возросло подлинное количество пользователей Ethereum и способен ли он реально расширить рынок?
Расчёт довольно прост:
Если ранее 100 человек хотели выйти на рынок, но 70 из них отказались по пути из-за необходимости покупки газа, расчётов в Gwei и сложностей с кроссчейн-операциями, и только 30 завершили транзакцию;
то в будущем, если кошелёк берёт все эти сложности на себя, 80 человек смогут бесперебойно завершить транзакции — даже без единой единицы ETH, реальный объём ETH, потребляемый и уничтожаемый сетью, будет значительно выше прежнего;
Напротив, если вся экосистема не привлечёт дополнительную активность, а лишь заменит «личную оплату» на «поиск того, кто оплатит вместо вас», то никакой новой добавленной стоимости действительно не возникнет.
В заключение
С моей точки зрения, это ослабляет представление о том, что «каждый пользователь должен заранее подготовить немного ETH для использования Ethereum», однако ставка состоит в том, что исчезновение этого барьера привлечёт больше людей к реальному использованию Ethereum.
Обычным пользователям пока не нужно менять привычки использования из-за этого EIP, однако для разработчиков кошельков направление уже совершенно очевидно.
В будущем удобный кошелёк всё чаще будет избавлять пользователя от необходимости понимать газ: пользователь решает, куда направить свои активы и какие операции выполнить; кошелёк информирует его о рисках и итоговых затратах; а выбор аккаунта для оплаты, оплата в ETH или стейблкоинах, наличие спонсоров газа — все эти сложные протокольные детали постепенно будут скрыты в фоне.
По-настоящему зрелая инфраструктура обычно работает именно так.
