Новости BlockBeats, 11 марта. Главный судья Сара Д. Моррисон из Окружного суда США по Южному округу Огайо постановила, что нет исторических свидетельств, указывающих на то, что Конгресс США намеревался, чтобы федеральное законодательство имело приоритет над государственными правилами спортивных ставок, и соответственно отклонила заявление о предварительном судебном запрете, поданное платформой прогнозных рынков Kalshi.
Kalshi ранее подала иск в Комиссию по контролю за казино Огайо, стремясь предотвратить принятие ею принудительных мер против контрактов на события платформы в соответствии с законами штата об азартных играх. В прошлом году регулятор обвинил Kalshi в ведении незаконных спортивных ставок в Огайо.
Kalshi утверждала, что её контракты на события представляют собой производную торговлю, регулируемую в соответствии с Законом о товарных биржах, который подпадает под юрисдикцию CFTC США, и, следовательно, федеральное регулирование должно иметь приоритет над законами штата об азартных играх.
Однако судья заявила, что исходя из исторического и законодательного контекста, нет доказательств того, что Конгресс намеревался, чтобы закон отменял государственные правила спортивных ставок, отметив, что когда Закон Додда‑Фрэнка внёс поправки в соответствующие законы в 2010 году, спортивные ставки всё ещё были широко ограничены в Соединённых Штатах.
Kalshi указала, что обжалует решение. Это дело рассматривается как важная проверка правового статуса прогнозных рынков, и его исход может повлиять на перспективы соответствия требованиям других прогнозных платформ, включая Polymarket, в США в будущем.
