Еженедельное сокращение активов Bonk Guy составляет 6,35 млн USD, а первое место в рейтинге Fomo утрачено

Известный трейдер Bonk Guy добился роста активов в ходе текущего цикла ончейн-рыночной активности и вернул себе доверие рынка. По мере роста его влияния низкокапитализированные токены резко выросли после его входа на рынок или публичных рекомендаций, заставив многих трейдеров отслеживать его кошелёк и даже копировать сделки как «домашнее задание».

Однако возникли и скептические настроения. Недавно Bonk Guy подвергся критике со стороны нескольких участников сообщества за публичную поддержку сразу нескольких низкокапитализированных токенов; его обвинили в использовании влияния для увеличения торговой прибыли, что породило спекуляции о конфликте интересов и инсайдерской торговле.

Влияние как рычаг роста цен? Bonk Guy стал объектом споров в сообществе

Последовательно делая ставки на такие токены, как PONS, MarsCoin, USELESS, MEME и EMBER, Bonk Guy быстро накопил значительную нереализованную прибыль в ходе текущего цикла ончейн-активности, и его торговые действия постепенно превратились в объект внимания рынка.

Однако по мере роста его влияния публичные рекомендации Bonk Guy стали восприниматься как «реклама», а его сделки — как потенциально основанные на инсайдерской информации, особенно в отношении низкокапитализированных токенов.

На прошлой неделе Bonk Guy публично выразил оптимизм в отношении токена экосистемы Solana — EMBER, сообщив, что следил за ним ещё при рыночной капитализации около 3 млн USD, а затем купил по более высокой оценке, считая, что у проекта есть потенциал роста благодаря Meteora и прогнозируя, что его капитализация превысит 100 млн USD. Вскоре капитализация EMBER резко выросла до десятков миллионов долларов.

Однако сообщество быстро указало, что к тому времени STONK уже получил повышенное внимание и капитализацию благодаря интеграции с Raydium LaunchLab, нарративу о токенизации акций и механизму выкупа и сжигания платформенных сборов. В этом контексте покупка Bonk Guy низкокапитализированного конкурента EMBER была истолкована как попытка открыть «второй стол» в той же нише, используя личное влияние для конкуренции за рыночную ликвидность и усиления ончейн-PVP.

В ответ на скептицизм Bonk Guy заявил, что реакция сообщества «чрезмерно преувеличена». Он отметил, что второй по величине держатель STONK ранее покупал и удерживал EMBER при низкой капитализации, не вызывая аналогичных вопросов, тогда как он сам был объявлен «злодеем» за покупку EMBER по оценке примерно в шесть раз выше — явный признак двойных стандартов. Он подчеркнул, что давно торгует преимущественно низкокапитализированными проектами, поскольку считает их соотношение риска и доходности более выгодным, а не из предпочтения конкретных проектов. Высококапитализированные токены он почти не трейдит, и даже при оптимистичных прогнозах не меняет эту стратегию. По его мнению, логика «в одной нише может быть только один победитель» противоречит сути криптоиндустрии.

Между тем карта кластеров адресов от Bubblemaps усилила скептицизм рынка: более 50% предложения EMBER некоторые пользователи связали с одним кластером адресов. Некоторые намекнули, что этот кластер может быть связан с Bonk Guy, и поставили под сомнение мотивы его покупки EMBER.

Bonk Guy опроверг это утверждение, заявив, что связь адресов обусловлена использованием EMBER внешних кошельков (EOA) для дистрибуции токенов: кошельки дистрибуции и все получатели токенов были отнесены к одной сети, а адреса на карте принадлежат обычным участникам, а не инсайдерам. Позже Bubblemaps предложил команде проекта заменить EOA на смарт-контракт.

Публичная ставка Bonk Guy на блокчейн Arc вызвала новые споры. 14 сентября он выразил оптимизм в отношении лаунчпада на Arc и купил токены LONG на Long.supply. Он считает, что приложение Fomo постепенно становится важным инструментом криптоторговли для розничных инвесторов в этом цикле, а предстоящая интеграция с Arc может предоставить трейдерам существенные краткосрочные возможности. При этом Arc заимствует стратегии Robinhood начала пути — создание ончейн-трафика через активную торговлю, напоминая участникам, что это высокорискованная краткосрочная спекуляция. Вскоре капитализация LONG выросла в несколько раз.

Однако Long.supply столкнулся с критикой сообщества по поводу подлинности активов и рисков безопасности кроссчейн-моста. Крипто-KOL 0xShawn отметил, что платформа Long.supply в любой момент может использовать права на rug pull и выпускать фейковый USDT. По его словам, платформа отображает токены акций с Robinhood Chain на Arc через собственный кроссчейн-мост, но соответствующие токены акций на Arc не являются официальными, а выпускаются платформой самостоятельно; при этом базовый протокол её кроссчейн-моста — не зрелое решение вроде Wormhole или LayerZero. Это означает, что команда проекта может в любой момент отключить мост и забрать заблокированные средства с Robinhood Chain. Пользователи фактически обменивают реальные активы на фейковые на Arc. Поэтому сообщество считает, что Bonk Guy не должен публично продвигать связанные токены до запуска на мейннете: одобрение ведущего трейдера может спровоцировать быстрый приток средств без самостоятельной оценки рисков.

В ответ на критику Bonk Guy позже принёс извинения, признав недостаточность исследования проектов и заявив, что просто считал платформу популярной в тот момент и не получал от неё рекламных гонораров. Long.supply пояснил, что токены акций на Arc обеспечиваются реальными акциями на Robinhood в соотношении 1:1 и проверяются ончейн через кроссчейн-казначейство, а также обмениваются 1:1 в обе стороны с Robinhood Chain. При этом низкая цена акций на Arc объясняется премией к нативному USDC на цепочке примерно в 2 раза, которая, по их словам, нормализуется после запуска мейннета Arc и кроссчейн-USDC 16 сентября. Однако платформа не ответила на другие опасения, касающиеся рисков базового протокола её кроссчейн-моста.

Разумеется, некоторые считают, что оценка Bonk Guy относительно Arc имеет под собой основания. Исследователь DeFi CM отметил, что интеграция Fomo может привлечь трафик, а примеры Solana и Robinhood Chain доказывают, что мемы действительно могут стать важным инструментом «холодного старта» новых блокчейнов.

Сокращение объёма счёта превысило 6 млн USD за неделю; высокая концентрация позиций усиливает риски просадки

Несмотря на значительные прибыли благодаря стратегии «алмазной руки», регулярное лидерство в ежедневных рейтингах Fomo и даже статус первого аккаунта на платформе, достигшего восьмизначной прибыли, этот звёздный трейдер также не избежал просадки активов при изменении рыночных условий.

Данные Fomo показывают: за последние 30 дней портфель Bonk Guy превысил 27 млн USD, а затем сократился до ~15 млн USD; за прошедшие 7 дней просадка составила свыше 6,35 млн USD.

По мере сокращения портфеля Bonk Guy уступил позиции нескольким ончейн-трейдерам в рейтинге Fomo. Например, за последние 7 дней лидировал Point Farm Capital (доходы в топе Fomo), его счёт сейчас содержит ~10 млн USD, из которых ~7,1 млн USD сосредоточены в STONK с доходностью 677,4 %; на втором месте — TheS◎lstice (~5 млн USD в активах, преимущественно STONK, доходность 2760,5 %, текущая стоимость позиции — ~4,4 млн USD); третье место занял DumbCrayonEater, основные доходы которого получены от AI-токенов (доходность 4397,6 %, текущая стоимость позиций — более 7,38 млн USD).

Быстрая смена позиций в рейтинге подтверждает: мем-рынок по сути — арена борьбы за внимание и ликвидность. Здесь внимание изначально дефицитно и привязано ко времени: как только хайп-тема входит в фазу усталости, средства мгновенно перетекают к следующему, более яркому нарративу. Поэтому истинных долгосрочных победителей на мем-рынке почти нет — чаще всего лидером становится тот, кто первым уловит следующий хайп и ненадолго займет вершину.

Однако в долгосрочной перспективе масштаб прибыли Bonk Guy остаётся беспрецедентным: согласно историческим торговым записям Fomo, его портфель по-прежнему возглавляет платформу.

Вместе с тем высокая доходность сопряжена и с повышенными рисками позиций. Сейчас его активы сконцентрированы в трёх токенах — PONS, USELESS и MarsCoin, совокупная стоимость которых составляет 75,3 % всего портфеля. Такая высокая концентрация способна значительно увеличить прибыль при благоприятных условиях, но при существенной просадке ключевых позиций чистая стоимость всего счёта также резко снизится. Именно это стало главной причиной недавней крупной просадки его аккаунта.

Что важнее, сами эти активы относятся к высоковолатильным и относительно нелiquidным мем-коинам, а невыполненные прибыли, отражённые в ончейн-аккаунтах, не гарантируют их фактической реализации. Для трейдера купить растущий мем-коин может быть несложно — настоящая сложность заключается в выходе из позиции при достаточно большом объёме. Массовый вывод средств породит огромные ордера на продажу, создав давление на рынок и дополнительно снижая цены токенов; а падение цен ещё больше подорвёт «бумажную» прибыль. Особенно в условиях недавнего общего отката в ончейн-экосистеме этот риск усиливается.

На самом деле, вызовы, с которыми столкнулся Bonk Guy, свойственны не только ему. Когда каждая покупка трейдера становится сигналом рыночного внимания, его личные позиции, публичные высказывания и торговые ритмы могут стать частью капитальной игры. Влияние помогает привлечь больше ликвидности, но одновременно означает и более высокое рыночное внимание, большую экспозицию позиций и серьёзное давление при выходе.

Для Bonk Guy настоящим испытанием может стать не устойчивость к самым жёстким колебаниям ончейн-рынка, а способность превратить «бумажную» прибыль в реальную до того, как её значительная часть будет потеряна из-за просадки. Например, Murad — «бог мемов» предыдущего цикла, автор теории «суперцикл мемов» и блестящий трейдер — когда-то стал одним из самых влиятельных ончейн-участников, однако стратегия «алмазной руки» не спасла и этого бывшего лидера крипторынка от испытаний мем-цикла. Для обычных инвесторов проще всего скопировать список позиций ведущих трейдеров, но гораздо сложнее воспроизвести их масштаб капитала, готовность к риску и стратегию выхода.