Vitalik Buterin apoia modo 'bunker' para criptomoedas diante do rápido avanço da IA em matemática

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apoiou um novo alerta de que os avanços em inteligência artificial podem comprometer a criptografia usada nas blockchains atuais antes mesmo dos computadores quânticos.

Buterin respondeu a uma postagem do pesquisador do Ethereum Justin Drake na quarta-feira, instando o setor a se preparar para o chamado 'modo bunker', pois a IA poderia, eventualmente, possibilitar a quebra do algoritmo de assinatura digital baseado em curvas elípticas (ECDSA) usado para proteger carteiras de criptomoedas. Drake afirmou que os usuários devem iniciar uma migração gradual de fundos para novas carteiras cuja chave pública não tenha sido exposta.

'Não recomendo que ninguém se apresse para transferir seus fundos para novas carteiras hoje', escreveu Buterin. 'Mas devemos levar a sério os riscos à criptografia decorrentes da matemática acelerada por IA.'

Drake disse que suas preocupações surgiram após a OpenAI divulgar centenas de novas descobertas matemáticas em áreas como álgebra, ciência da computação teórica e lógica matemática na terça-feira, revelando a velocidade com que a IA tem avançado em matemática.

No mês passado, a empresa usou uma equipe de 10.000 agentes de IA autônomos trabalhando em paralelo para resolver a equação de Navier-Stokes — um dos problemas mais famosos e difíceis ainda sem solução em matemática e física — em apenas 88 horas.

'Os últimos dias foram humilhantes para a intuição matemática humana. Hipóteses antigas e inquestionadas caíram', disse Drake, acrescentando que as curvas elípticas poderiam ser especialmente vulneráveis à superinteligência.

'As curvas possuem estrutura rica, com espaço para truques sofisticados como os de Schoof, Frobenius e emparelhamentos. (Em contraste, os hashes são projetados para minimizar estrutura algébrica.)' afirmou ele.

Buterin alerta sobre riscos à criptografia resistente a ataques quânticos

No entanto, Buterin estendeu essa preocupação à criptografia baseada em reticulados, alertando que sistemas considerados resistentes a ataques quânticos também poderiam ser enfraquecidos por avanços matemáticos impulsionados por IA.

'Até agora, a maioria das pessoas pensava assim: 'curvas elípticas comprometidas, hashes seguros, reticulados seguros'', escreveu ele. 'Mas há boa chance de que a segurança concreta dos reticulados sofra graves impactos nos próximos dois anos de progresso matemático impulsionado por IA.'

Buterin disse que essa é uma razão importante pela qual a roadmap enxuta do Ethereum tem seguido a direção 'apenas hashes'.

Haseeb Qureshi, sócio-gerente da Dragonfly, também apoiou a adoção de precauções, descrevendo o alerta de Drake como 'um chamado muito sóbrio'.

'O risco não é quântico, mas sim a simples matemática convencional derrubando suposições não comprovadas de dificuldade criptográfica', escreveu ele no X.

Migração controlada para novos endereços

Além dessas mudanças criptográficas de longo prazo, ambos os pesquisadores sugeriram que os detentores reduzam sua exposição mantendo fundos em endereços cujas chaves públicas ainda não foram reveladas.

'Minha recomendação pessoal é iniciar uma migração controlada em massa de ativos para novos endereços', disse Drake.

Ele afirmou que detentores de criptomoedas grandes e sofisticados devem ser os primeiros a transferir seus fundos para novos endereços. Também recomendou mover quaisquer fundos restantes para um novo endereço após assinar uma transação.

Buterin apoiou a precaução, desde que seja simples de executar. “Se não for difícil para você, manter seus fundos em endereços que ainda não foram usados para realizar uma transação é uma boa ideia”, escreveu ele.

No entanto, alertou que transferir fundos traz riscos próprios.

“Pessoalmente, perdi mais dinheiro em migrações mal-sucedidas do que em todos os ataques somados”, disse Buterin.

Drake também enfatizou que qualquer migração deve ser gradual e cuidadosamente gerenciada, advertindo que “uma migração apressada causaria mais danos do que benefícios”.

Revista: Grande demais para pausar: Uma desaceleração da IA poderia provocar uma crise econômica?