Discurso Completo do Sócio-Gerente da Dragonfly: Agentes + Cripto, O Que é Real, O Que é Autoconforto?

Em 7 de outubro, na conferência TOKEN2049 em Cingapura, Haseeb Qureshi, Sócio-Gerente da Dragonfly, proferiu discurso principal intitulado «Agentes + Cripto: O Que é Real e O Que é Autoconforto». Abaixo está o texto integral do discurso, organizado por IA.

1. Confissão: Eu Estava Errado

Primeiro, uma reflexão pessoal. Discuto agentes e cripto há algum tempo, e estava errado. Certa vez afirmei que todos os agentes usariam cripto e que os sistemas financeiros tradicionais nunca estariam prontos antes do lançamento dos agentes. Isso revelou-se incorreto. A realidade é: seu agente não precisa de cripto; você precisa de cripto.

Lembremos a narrativa de mercado do início deste ano: todos diziam que os pagamentos agênticos explodiriam, a curva subia, «é óbvio — os verdadeiros usuários de cripto não serão humanos comuns, mas IA».

2. Realidade: Agentes Usam Cartões de Crédito

Essa curva só se estendeu até novembro passado. O que aconteceu depois? Inverteu-se. Na verdade, os agentes não usam em larga escala o x402 (protocolo de pagamentos para agentes da Coinbase) — 90% do volume de pagamentos no x402 consiste apenas em exploração de recompensas, algo muito «cripto».

Mas os agentes estão mesmo aqui: diversos produtos de agentes para consumidores crescem rapidamente, e a OpenAI também participa. O que usam? Cartões, cartões de crédito, como todos nós. Empresas como Rain, Visa, Ramp e Stripe lançaram produtos de cartões agênticos — gerando subcartões sob seu cartão principal, com limites e restrições de gastos. Todas essas empresas sabem claramente que o comércio agêntico será relevante e já estão preparadas.

Também uso um agente. Configurei-o com uma carteira cripto, mas as coisas que pode comprar hoje são limitadas; dei-lhe também um cartão — a maioria das compras que fez por mim foi com o cartão. No cenário atual de pagamentos ao consumidor, cartões são basicamente a solução. Cartões certamente não são onipotentes: são onipresentes em mercados desenvolvidos como os EUA, mas não em todo o mundo, enquanto agentes estarão em toda parte. Assim, cartões não são a única resposta, mas a narrativa do início do ano — «agentes usarão cripto e os sistemas tradicionais não estarão prontos» — estava errada; os sistemas já estão preparados.

Essa é a parte «autoconforto»: além de usos convencionais como pagamentos internacionais e transferências de grande valor, a interseção entre agentes e cripto não é tão significativa quanto a narrativa do início do ano sugeria — o que os agentes farão com cripto é bastante semelhante ao que você faz hoje. Mas os agentes mudarão fundamentalmente outros aspectos da cripto, e esse é o ponto-chave.

3. Agentes Tornam Coisas Difíceis Fáceis: Governos Estão Sobrecarregados

A percepção mais importante sobre agentes é: eles tornam coisas difíceis fáceis. Governos em todo o mundo sentem isso e entram em pânico — pois os serviços públicos há muito dependem de um labirinto burocrático gigantesco, apostando que cidadãos comuns não conseguem navegar facilmente nesse sistema: entrar com ações judiciais, reclamar junto ao Bureau de Proteção Financeira ao Consumidor (CFPB), solicitar benefícios, apresentar queixas habitacionais, tudo bloqueado por múltiplas barreiras.

Agora, quase todos esses serviços mundiais enfrentam explosão de solicitações — governos estão «sobrecarregados» por agentes de IA: agentes representam fielmente seus donos no uso de serviços públicos. O problema é: os governos nunca foram projetados para «todos poderem reclamar facilmente». Esses sistemas são, na verdade, «sistemas secretos de racionamento» — que contam com «muito difícil, muito irritante» para limitar implicitamente o acesso, e esse mecanismo falhou na era dos agentes.

4. Agentes Tornam a Cripto Confiável: Protegendo-o da Própria Leviandade

«Tornar coisas difíceis fáceis» também se aplica a outro campo: a própria cripto é muito difícil — as pessoas não sabem usar carteiras, não entendem taxas de gás, não compreendem pontes entre blockchains, então cidadãos comuns têm medo de usá-la. E não é só medo; cometem erros graves: sofrem ataques, caem em phishing, ficam presos em armadilhas, com parcela significativa de ativos perdidos permanentemente por tais erros, conforme registros on-chain.

Isso significa que uma das maiores formas pelas quais agentes mudam a cripto é torná-la mais confiável — protegendo-o da própria leviandade.

Por que confiamos nos bancos? Francamente, atuo em cripto há mais de dez anos e ainda fico nervoso ao transferir grande quantia com uma carteira — e se eu enviar acidentalmente dinheiro para a Coreia do Norte? Nunca tenho essa preocupação ao transferir via conta bancária, pois os bancos me protegem da própria leviandade: se eu realmente tentasse enviar dinheiro para a Coreia do Norte, o banco me impediria. Isso funciona porque há uma camada inteligente — os bancos — entre mim e meu dinheiro, agindo como meu agente inteligente para gerenciar erros.

Quando a IA se tornar a API da criptomoeda, o mesmo ocorrerá no mundo cripto: você nunca será vítima de phishing, invasão ou golpes; não acessará acidentalmente uma interface falsa por envenenamento de DNS; se um contrato for atacado, o agente verificará isso para você primeiro; você acha que copiou um endereço, mas ele pertence à Coreia do Norte — os agentes sempre o verificarão. Os agentes nunca serão preguiçosos, nunca pularão etapas, nunca ficarão cansados e nunca cometerão os erros que você cometeria. Daqui a cinco anos, a forma como usamos criptomoedas será diferente da atual, e a relação de confiança das pessoas com a criptomoeda também será redefinida.

5. A privacidade nunca foi um direito; é fricção

Minha visão pode parecer dura: a privacidade nunca foi um direito, e nunca tivemos verdadeiramente privacidade efetiva — ela é, na realidade, uma forma de racionamento. Não é que o governo proíba você de reivindicar direitos, mas sim que a realidade de 'ser muito trabalhoso' exclui todos.

Um juiz da Suprema Corte dos EUA deixou claro num caso sobre rastreamento por GPS: na era pré-computador, a maior proteção à privacidade não era constitucional nem estatutária, mas prática — não é a lei que lhe garante privacidade, mas a realidade de 'a polícia não ter tempo para seguir cada suspeito 24 horas por dia' que o protege.

A tecnologia mudou esse equilíbrio. Dario Amodei, fundador da Anthropic, destacou o mesmo ao debater com o Departamento de Defesa dos EUA: uma IA poderosa permite 'montar automaticamente e em larga escala um retrato completo da vida de qualquer pessoa' — nossos dados já estão há muito espalhados em diversos vazamentos, e informações sobre todos flutuam na dark web. O único fator que antes impedia outros de reconstruir 'quem você é e o que faz' era o custo.

A recente controvérsia envolvendo a empresa norte-americana de câmeras Flock é um excelente exemplo: câmeras em esquinas já são comuns e legais; a diferença está na escala — quando todas as esquinas têm câmeras e a IA pode recuperar instantaneamente todas as gravações, a mera quantidade gera uma mudança qualitativa, e de repente o governo pode 'saber sempre onde todos estão'. A única mudança é tecnológica.

O mundo cripto observa o mesmo fenômeno: ataques físicos contra detentores de cripto devem aumentar significativamente em 2025–2026, com relatos de ataques físicos atingindo recorde histórico. Para quem tem holdings publicamente rastreáveis, o antigo autoconforto era 'quem se incomodaria com isso? Sou só um pequeno investidor.' Antes, atores mal-intencionados precisavam investir grande esforço para te alvejar; hoje, essa motivação já não é necessária.

6. Sob o Panóptico: IA fortalece o Estado, cripto fortalece indivíduos

Esse 'Panóptico' é parte fundamental da razão de existir da cripto. Nessa dimensão, as duas direções tecnológicas são opostas: a IA, fundamentalmente, fortalece o Estado — elimina as restrições tradicionais de que o Estado é 'muito lento, muito ineficiente e incapaz de entender dados'; já a cripto, ao contrário, transfere poder do governo para os indivíduos. Num mundo em que o governo se torna cada vez mais poderoso e capaz de ver tudo, a cripto é sua única proteção.

Mas o dilema histórico da privacidade é: as pessoas dizem se importar com privacidade, mas suas ações contam outra história — entregam voluntariamente registros de conversas à Meta, ao ChatGPT e ao Google. A privacidade só vence quando é 'fácil', nunca porque é 'importante'. A história prova repetidamente: a internet só adotou conexões criptografadas como padrão quando o Let's Encrypt tornou certificados HTTPS quase gratuitos — antes, SSL era lento e caro, usado apenas em páginas de checkout; ferramentas de bate-papo só se popularizaram quando o Signal se tornou intuitivo e o WhatsApp implementou criptografia de ponta a ponta, permitindo que bilhões as adotassem de fato. Recentemente, a Zcash demonstra o mesmo: melhorias na experiência do usuário explicam diretamente o aumento no uso de endereços blindados.

Meu julgamento central é: a IA trará a mesma transformação para a privacidade. Seu agente de IA se tornará seu guardião contra violações de privacidade: quando seu agente for suficientemente poderoso, basta dizer 'me torne invisível' — apague minha pegada pública, forneça-me operacional segurança de alto nível, remova todas as informações sobre mim da dark web e simule 'como você me encontraria e atacaria, se fosse um ator mal-intencionado'. Protocolos de privacidade como a Zcash ainda são difíceis de usar hoje, mas, quando agentes se tornarem sua interface com a cripto, tudo isso terá custo zero para você — 'não use Bitcoin para isso, use Zcash; não use texto em claro, use texto criptografado.'

7. A peça final: IA privada

A peça final do quadro completo é a IA privada. Tome como exemplo a plataforma Venice (parte do portfólio de investimentos da Dragonfly), voltada à proteção da privacidade: equivale a um 'ChatGPT privado', operando em trilha criptografada. Você pode até usá-la totalmente anonimamente — basta se registrar com um endereço Ethereum e pagar com stablecoins.

Acredito que esta será a batalha mais importante no campo das liberdades civis na próxima década: primeiro, como se proteger da expansão do poder estatal; segundo, como manter o controle sobre a IA — esta se tornará a tecnologia mais politizada da próxima década.

8. Conclusão

As histórias de que 'agentes usarão cripto para fazer tudo o que você faz' — acredito serem infundadas. Para a maioria dos consumidores, os agentes usarão exatamente as mesmas coisas que você. Mas minha conclusão final é: não é seu agente que precisa de cripto; é você quem precisa de cripto.