BlockBeats Notícias, 24 de dezembro: Jake Chervinsky, Diretor Jurídico da empresa de capital de risco de criptomoedas Variant Fund, postou nas redes sociais, afirmando: “O debate sobre tokens versus equity está apenas começando. Muitos projetos de cripto nasceram durante a era do ex-presidente da SEC dos EUA, Gary Gensler, quando forte pressão regulatória forçou empresas de desenvolvimento a direcionar quase todo o valor para equity em vez de tokens. Hoje, o ambiente político está mudando e novas oportunidades estão surgindo. Vai levar tempo considerável e experimentação para descobrir como (ou se) tokens e equity podem funcionar bem juntos. E esta rodada de experimentação está começando agora.
Não tenho uma posição específica sobre a situação da Aave, mas quero enfatizar um ponto: clareza é sempre primordial. Os detentores de tokens devem entender claramente o que realmente possuem, o que podem controlar e o que não podem. O espaço de design para captura de valor de token é extremamente vasto, muito maior que o da equity tradicional. Acredito que, por um período considerável, é improvável que surja um modelo de token padronizado como ações. Acreditamos que tokens devem carregar valor on-chain, enquanto equity deve carregar valor off-chain. A inovação central desbloqueada por tokens é a propriedade auto-soberana de ativos digitais. Tokens permitem que detentores possuam e controlem diretamente infraestrutura on-chain sem depender de intermediários off-chain.
O valor off-chain, no entanto, é diferente. Os detentores de tokens não podem possuir ou controlar diretamente receita ou ativos off-chain, então, na maioria dos casos, tal valor deve pertencer à equity, não aos tokens. Claro, outros modelos também podem funcionar. Alguns projetos podem escolher um modelo de ativo único sem equity nenhuma, enquanto outros podem decidir tratar seus tokens como títulos tokenizados e aplicar novas regras que a SEC possa estabelecer para este mercado no futuro.”
