{“translated_text”: “{n “1”: “
Yazar: Nancy, PANews
Kuantum saldırıları uzun süredir Bitcoin anlatısının bir parçasıdır. Geçmişte bu tehdit büyük ölçüde teorik bir kara kuğu olayı olarak görülüyordu. Ancak, kuantum bilgi işlem teknolojisinin hızlı evrimiyle birlikte bu tartışma değişiyor gibi görünüyor.
Yakın zamanda, Castle Island Ventures’ın kurucu ortağı Nic Carter, kuantum bilgi işleminin Bitcoin’i kırmaktan sadece bir \”mühendislik sorunu\” uzakta olduğunu belirten bir makale yazdı. Bu iddia toplulukta tartışmalara yol açtı; bazıları bunun kasıtlı olarak panik yarattığını iddia ederken, diğerleri bunun ele alınması gereken acil bir varoluşsal kriz olduğuna inanıyor. Bu arada, birçok kripto projesi zaten önlemler alarak, kuantum saldırılarına karşı savunma için çözümleri aktif olarak araştırıyor ve konuşlandırıyor.
Kuantum saldırı uyarısı tırmanıyor mu? Protokol revizyonları on yıl alabilir.
Kuantum bilgi işlemin Bitcoin’e yönelik tehdidi yeni bir konu değil. Son zamanlarda kuantum bilgi işlem teknolojisindeki hızlı ilerlemeler bu konuyu bir kez daha gündeme getirdi. Örneğin, Google’ın yakın zamanda yayınladığı kuantum işlemcisi, belirli görevler için hesaplama hızı açısından ampirik olarak dünyanın en güçlü süper bilgisayarını geride bıraktı. Bu tür atılımlar doğrudan Bitcoin’i tehdit etmese de, güvenliği hakkındaki tartışmaları yoğunlaştırdı.
Geçtiğimiz hafta sonu, Bitcoin savunucusu Nic Carter, Bitcoin geliştiricilerini, uyurgezer bir halde sistemin çökmesine yol açabilecek bir krize doğru gittikleri için eleştiren uzun bir makale yayınladı.
Makalenin temel argümanı, Bitcoin’in temelini oluşturan eliptik eğri kriptografisinin (ECC), teorik olarak bilgisayar bilimcisi Peter Shor tarafından önerilen bir algoritma ile kırılabileceğidir. Satoshi Nakamoto bunu Bitcoin’i tasarlarken düşünmüş ve kuantum bilgi işlem yeterince güçlü hale geldiğinde yükseltilmesi gerektiğine inanmıştı. Mevcut kuantum bilgi işlem gücü hala teorik eşiği kırmaktan birkaç büyüklük mertebesi uzakta olsa da, kuantum teknolojisindeki atılımlar hızlanıyor. Ünlü kuantum teorisyeni Scott Aaronson bunu, yeni temel fizik keşifleri gerektiren bir sorun değil, \”son derece zor bir mühendislik sorunu\” olarak tanımlıyor. Bu yıl, kuantum alanı hata düzeltme teknolojisi ve finansal yatırımda önemli ilerleme kaydetti; NIST (Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü) gibi kurumlar 2030 ile 2035 yılları arasında mevcut şifreleme algoritmalarının terk edilmesi çağrısında bulundu.
Carter, yaklaşık 6.7 milyon BTC’nin (600 milyar doların üzerinde değerde) şu anda doğrudan kuantum saldırıları riskine maruz kaldığını belirtiyor. Daha sorunlu olanı ise, bunun Satoshi Nakamoto’ya ve erken madencilere ait P2PK adreslerindeki yaklaşık 1.7 milyon Bitcoin’i içermesi ve bunların \”kalıcı kayıp\” durumunda olması. Bitcoin kuantuma dayanıklı hale yükseltilse bile, bu talep edilmemiş \”zombi paralar\” taşınamaz. Topluluk daha sonra acımasız bir ikilemle karşı karşıya kalacak: Ya \”özel mülkiyetin dokunulmazlığı\” mutlak ilkesini ihlal ederek bu varlıkları bir hard fork ile zorla dondurarak bir güven krizini tetikleyecek, ya da kuantum saldırganlarının bu paraları çalmasına izin vererek en büyük sahipler haline gelmelerine ve piyasanın çökmesine yol açacak.
Teoride, Bitcoin bir soft fork geçirerek kuantum sonrası (PQ) imza şemasını benimseyebilir. Şu anda, bazı kuantuma dayanıklı kriptografik imza şemaları gerçekten mevcut. Ancak, asıl sorunlar belirli kuantum sonrası şemanın belirlenmesi, soft fork’un organize edilmesi ve bakiyeli on milyonlarca adresin zahmetli bir şekilde taşınmasında yatıyor. SegWit ve Taproot’un yükseltme yörüngelerine bakıldığında, kuantuma dayanıklı geçiş için tartışmanın, geliştirmenin ve fikir birliği oluşturmanın tamamlanması on yıla kadar sürebilir – bu ölümcül bir yavaşlık. Carter, geliştiricileri ciddi bir stratejik yanlış hesaplama yapmakla eleştiriyor: son on yılda, muazzam kaynaklar Lightning Network ölçeklendirmesi veya küçük tartışmalar üzerinde boşa harcandı, blok boyutu ve betiklerdeki küçük değişikliklere karşı aşırı, paranoyak bir ihtiyat sergilenirken, sistemi silip süpürebilecek bu tehdide karşı ise açıklanamaz bir kayıtsızlık ve rehavet gösterildi.
Buna karşılık, Ethereum ve diğer kamu blok zincirleri, daha esnek yönetişim mekanizmaları veya kuantum sonrası testlerin önceden başlatılmasıyla, Bitcoin’den çok daha dayanıklıdır. Carter, bu \”odadaki fil\” görmezden gelinmeye devam edilirse, bir kriz vurduğunda aceleci panik tepkilerinin, acil durum fork’larının ve hatta topluluk iç savaşlarının, Bitcoin’e olan kurumsal güveni kuantum saldırısının kendisinden daha hızlı yok edebileceği uyarısıyla sonuçlandırıyor.
Carter’ın yorumları hızla topluluk tartışmasına yol açtı. Bitcoin Core geliştiricisi Jameson Lopp şu yanıtı verdi: \”Bitcoin’e yönelik kuantum bilgi işlem risklerini 18 aydır kamuoyunda tartışıyorum. Ana sonucum, kuantum bilgi işlemin gelişiminin durgunlaşmasını hatta gerilemesini içtenlikle umduğum, çünkü Bitcoin’i kuantum sonrası döneme uyarlamanın birçok nedenden dolayı son derece zor olacağıdır. Kuantum bilgisayarları Bitcoin’i kısa vadede bozmayacak. Gelişimlerini izlemeye devam edeceğiz. Ancak, protokole düşünceli değişiklikler (ve benzeri görülmemiş fon taşımaları) 5 ila 10 yıl alabilir. En iyisini ummalı, ama aynı zamanda en kötüsüne hazırlanmalıyız.\”
Ancak, bu görüş önemli tartışmalara da yol açtı. Örneğin, Blockstream CEO’su Adam Back, Carter’ı kuantum bilgi işlemin Bitcoin’e yönelik potansiyel tehdidi konusundaki endişeleri abartmakla eleştirdi. Bitcoin uzmanı Pledditor, Carter’ın kasıtlı olarak kaygı yarattığını, çünkü fonunun (Castle Island Ventures) blok zincirlerini kuantuma dayanıklı mimarilere geçiş için araçlar satan bir startup’a yatırım yaptığını belirtti.
Çoklu perspektiften kuantum zorlukları: zaman yargısı, teknolojik çözümler ve pratik uygulamalar.
Kuantum bilgi işlemin Bitcoin’in güvenliğini tehdit edip etmediği konusunda, Bitcoin OGs’leri, girişim sermayedarları, varlık yöneticileri ve uygulayıcılar farklı değerlendirmeler sundu. Bazıları bunun yaklaşan bir sistemik risk oluşturduğuna inanırken, diğerleri bunu abartılmış bir teknolojik balon olarak görüyor, bir başka grup ise kuantum tehdidinin aslında Bitcoin’in değer anlatısını güçlendirebileceğini savunuyor.
Sıradan yatırımcılar için tek bir temel soru var: Tehdit ne zaman gelecek? Sektördeki mevcut ana akım fikir birliği, kısa vadede paniğe gerek olmadığı, ancak uzun vadeli risklerin gerçek olduğu yönünde.
Grayscale, \”2026 Dijital Varlık Görünümü\” raporunda açıkça belirtti: Kuantum tehdidi gerçek olsa da, 2026 için piyasa açısından sadece bir \”yanlış alarm\”dır ve kısa vadeli değerlemeleri etkilemeyecektir. F2Pool kurucu ortağı Wang Chun, kuantum bilgi işlemin hala bir \”balon\” olduğunu ve Moore Yasası’nı takip etse bile Bitcoin’in şifreleme standardını (secp256k1) önemli ölçüde kırmak için hala 30 ila 50 yıl gerekeceğini açıkça belirtti. a16z da raporunda, modern şifreleme sistemlerini kırabilecek bir bilgisayarın 2030’dan önce ortaya çıkma olasılığının son derece düşük olduğuna işaret etti. Erken dönem Bitcoin savunucusu Adam Back da iyimser bir görüşe sahip, Bitcoin’in en az 20 ila 40 yıl güvende olacağına ve NIST’in (Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü) kuantum sonrası şifreleme standartlarını onayladığına, böylece Bitcoin’in yükseltmek için yeterli zamanı olduğuna inanıyor.
Ancak, kripto varlık yönetim firması Capriole Investment’ın kurucusu Charles Edwards, tehdidin yaygın olarak algılandığından daha yakın olduğu konusunda uyararak, topluluğu 2026 yılına kadar bir savunma sistemi kurmaya çağırdı, aksi takdirde kuantum yarışında geç kalmanın Bitcoin’in \”sıfıra gitmesine\” yol açabileceğini söyledi.
Bir kuantum saldırısı gerçekleştiğinde, risk büyüklüğü, Bitcoin’in nasıl saklandığına ve ne kadar süreyle tutulduğuna bağlıdır. Uzun vadeli Bitcoin yatırımcıları Willy Woo ve Deloitte, P2PK (doğrudan genel anahtar, şu anda yaklaşık 1.718 milyon BTC tutuyor) adreslerini en çok etkilenenler olarak gösteriyor. Bunun nedeni, erken dönem Bitcoin adreslerinin (Satoshi Nakamoto’nun kullandığı gibi) harcama yaparken veya alırken tam genel anahtarlarını zincir üzerinde doğrudan açığa çıkarmasıdır. Teorik olarak, kuantum bilgisayarları genel anahtarlardan özel anahtarları türetebilir. Savunmalar bir kez aşıldığında, bu adresler ilk etkilenenler olacak. Varlıklar zamanında transfer edilmezse, \”hedefli silinme\” ile karşı karşıya kalabilirler.
Willy Woo ekledi: Yeni Bitcoin adres türleri, kuantum saldırılarına karşı daha az savunmasızdır çünkü zincir üzerinde tam genel anahtarı açığa çıkarmazlar; genel anahtar bilinmiyorsa, bir kuantum bilgisayarı karşılık gelen özel anahtarı oluşturamaz. Bu nedenle, sıradan kullanıcıların büyük çoğunluğunun varlıkları hemen risk altında olmayacaktır. Ancak, piyasa kuantum paniği nedeniyle ani bir çöküş yaşarsa, bu Bitcoin OGs’leri için piyasaya girmek için iyi bir fırsat olacaktır.
Teknik açıdan, pazarda halihazırda kuantuma dayanıklı imzalara yükseltme gibi çözümler mevcut, ancak daha önce de belirtildiği gibi sorun uygulama zorluğunda yatıyor.
a16z yakın zamanda Bitcoin’in iki büyük gerçek dünya ikilemiyle karşı karşıya olduğunu belirtti: ilki, verimsiz yönetişim, yükseltmeler son derece yavaş ve topluluk fikir birliğine varamazsa yıkıcı hard fork’lara yol açabilir; ikincisi, proaktif geçiş eksikliği, yükseltmeler pasif olarak tamamlanamaz, kullanıcıların varlıklarını aktif olarak yeni adreslere transfer etmesini gerektirir. Bu, çok sayıda uyuyan paranın korumasını kaybedeceği anlamına gelir. Tahminlere göre”}
