Lange Zeit haben wir Vorhersagemärkte als eine sehr „rationale“ Angelegenheit verstanden: Menschen setzen auf der Grundlage öffentlicher Informationen auf die Zukunft, und die Marktpreise spiegeln den Konsens wider. Doch im letzten Jahr ist uns immer klarer geworden, dass viele Vorhersagemärkte nicht die „Zukunft vorhersagen“, sondern vielmehr Ergebnisse offenlegen, die „bereits einer kleinen Gruppe bekannt sind“.
Wenn ein Ergebnis bereits feststeht, aber noch nicht öffentlich gemacht wurde, wird der Vorhersagemarkt zu einem äußerst grausamen Instrument: Er benötigt keine Enthüllungen, keine anonymen Briefe, nicht einmal ein Wort. Die Richtung der Geldflüsse selbst ist bereits die Veröffentlichung.
Vorhersagemärkte verändern die Art und Weise, wie „Geheimnisse“ existieren:
Stellen Sie sich einige Szenarien vor:
· Eine beliebte Serie ist abgedreht – stirbt der Hauptcharakter oder nicht?
· Der Auswahlprozess für einen Spielepreis ist im Wesentlichen abgeschlossen, das Ergebnis aber noch nicht bekanntgegeben.
· Ein KI-Unternehmen steht kurz vor der Veröffentlichung eines Schlüsselprodukts oder einer Übernahmemeldung.
· Das regulatorische Ergebnis, der Börsenlistungszeitpunkt oder der Ausgang einer Governance-Abstimmung für ein bestimmtes Crypto-Protokoll.
In der traditionellen Welt nennt man das alles „Insiderinformationen“. Doch seit es Vorhersagemärkte gibt, stehen sie vor einem neuen Problem: Solange jemand davon weiß und darauf wetten kann, ist es für den Markt schwer, das Geheimnis nicht aufzuspüren. Man muss nicht wissen, „wer was gesagt hat“. Man muss nur beobachten:
· Welche Optionen ungewöhnlich stark positioniert werden
· Welche Adressen in kritischen Zeitfenstern kontinuierlich setzen
· Welche Konten bei ähnlichen Ereignissen wiederholt „vorzeitig richtig liegen“
Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern das natürliche Ergebnis von Wahrscheinlichkeit und Anreizen.
Von „Inhaltsberichterstattung“ zu „Ergebnis-Stresstests“
Das ist auch der Grund, warum wir beginnen, das traditionelle Nachrichtenmodell zu überdenken. Die alte Logik der Inhalte war: Ereignis tritt ein → Wenige wissen es → Berichterstattung (Veröffentlichung) → Öffentlichkeit erfährt es
Vorhersagemärkte hingegen schlagen einen anderen Pfad ein: Ereignis tritt ein → Jemand weiß es → Jemand setzt → Preis beginnt abzuweichen → Die Welt „weiß es bereits vorher“
Es gibt sogar einen noch extremeren Pfad: Ereignis tritt ein → Jemand weiß es → Jemand setzt → Preis beginnt abzuweichen → Führt dazu, dass sich das Ereignis ändert
Zu diesem Pfad kann ich ein klassisches Beispiel nennen: Am Ende der Quartalsergebnispräsentation von Coinbase (NASDAQ-Code COIN) für Q3 2025 sagte CEO Brian Armstrong scheinbar beiläufig:
„Ich bin ein bisschen fasziniert von einem Vorhersagemarkt, auf dem ich verfolge, worauf die Leute wetten, was wir in diesem Earnings Call sagen werden… Also muss ich diese Wörter vor Ende des Calls sagen: Bitcoin, Ethereum, Blockchain, Staking und Web3.“
Diese Wörter waren nicht zufällig, sondern Inhalte, auf die Menschen in Vorhersagemärkten bei Wetten darüber gesetzt hatten, ob diese Wörter im Call vorkommen würden. Nachdem Armstrong diese Sätze gesagt hatte, wurden die entsprechenden Vorhersagemärkte sofort abgerechnet, und diejenigen, die auf das Aussprechen dieser Wörter gesetzt hatten, erzielten Gewinne. Berichten zufolge wurden auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket etwa 80.000 US-Dollar an Einsätzen sofort abgerechnet.
Mit anderen Worten: Ohne diese Wetten hätte Brian Armstrong in einer anderen Parallelwelt einfach den normalen Ablauf der Earnings-Präsentation durchlaufen, ohne diese Wörter bewusst zu erwähnen. Das ist das „Realitätsverzerrungsfeld“ der Vorhersagemärkte. Die Wetten selbst haben die Fähigkeit, die Realität zu verändern, was im Sportwettenbereich sehr verbreitet ist – Ergebnisse werden oft durch Insider-Manipulationen zugunsten der Option mit den wenigsten Wetten beeinflusst. Aber ob es nun um Wörter in einer Coinbase-Ergebnispräsentation oder ein Fußballspiel geht, haben diese Dinge letztendlich wenig Einfluss auf unsere Lebenswelt. Doch mit dem Wachstum von Polymarket und Kalshi werden die Themen darauf unserem Leben immer näher kommen, und dieses „Realitätsverzerrungsfeld“ der Vorhersagemärkte wird unser Leben tatsächlich beeinflussen.
In der zukünftigen Welt sind Inhalte nicht mehr der Ausgangspunkt von Informationen, sondern ein Werkzeug zur Verifizierung und Erklärung. In extremen Fällen können Inhalte sogar die Realität verändern. Genau das tut die Vorhersagemarkt-Berichterstattung von BlockBeats: Dies ist keine „Vorhersagemarkt-Navigationsseite“ und auch keine einfache Nacherzählung dessen, was auf Polymarket oder Kalshi passiert.
Was uns wirklich interessiert, sind drei Dinge:
· Bei welchen Ereignissen sehen Quotenänderungen nicht nach Emotionen oder öffentlichen Informationen aus?
· Gibt es Adressen, die wiederholt „vor dem Ergebnis“ stark positionieren und eine ungewöhnlich hohe historische Trefferquote aufweisen?
· Deuten diese Verhaltensweisen auf eine „bekannte, aber noch nicht öffentliche“ Tatsache hin?
Durch die Analyse von:
· Themen und Optionsquoten in Vorhersagemärkten
· On-Chain-Adressen der Wettenden und ihrer damit verbundenen Aktivitäten
· Ähnlichen Wettmustern in historischen Ereignissen
Tun wir eines: Wir behandeln Vorhersagemärkte als „Geheimnis-Stresstester“, nicht als Meinungsabstimmungsbox.
Derzeit konzentrieren wir uns schwerpunktmäßig auf folgende Bereiche:
· Makro-politische Entwicklungen und Geopolitik, die Einfluss auf die Kapitalmärkte haben können
· KI-Branche: Produktveröffentlichungstermine, Übernahmen, Wechsel in Schlüsselpositionen
· Crypto-Branche: TGE, Regulierung, Governance-Ergebnisse, wesentliche Protokolländerungen
Die Zukunft der Content-Branche:
Die wahre Herausforderung von Vorhersagemärkten liegt nicht in ihrer Genauigkeit, sondern darin, dass sie eine Ordnung zersetzen, die die Content-Branche und Regulierungsbehörden lange stillschweigend akzeptiert haben: Nur Informationen, die ausgesprochen werden dürfen, werden zu „öffentlichem Wissen“. Wenn alles Gegenstand von Wetten sein kann, unterliegen Geheimnisse nicht mehr nur institutionellen Beschränkungen, beruflicher Ethik oder Nachrichtensperren, sondern müssen sich ständig dem Preisfindungsmechanismus stellen.
In moderaten Szenarien bedeutet dies, dass Serienfinales, Preisvergaben oder Geschäftsentscheidungen vom Markt vorab erkannt werden; in extremen Szenarien berührt dies sogar Krieg und geopolitische Konflikte: Menschen könnten durch Wetten von Soldaten an der Frontlinie Informationen auf „Militärgeheimdienst“-Niveau erhalten und so direkt den Kriegsverlauf beeinflussen. Wenn das Ergebnis bereits von einer kleinen Gruppe kontrolliert wird und der Markt Wetten auf dieses Ergebnis zulässt, kann der Preis selbst zu einem nicht zu ignorierenden realen Signal werden.
Meine erste Ehrfurcht vor der Finanzbranche kam während meines Studiums, als ich eine kleine Geschichte über Ray Dalio, den Gründer von Bridgewater Associates, las, der in seiner frühen Karriere McDonald’s bei Absicherungsgeschäften mit Hühner-Futures half; in den USA haben fast alle großen Restaurantketten gleichzeitig Futures-Absicherungen für ihre Kernrohstoffe, um heftigen Preisschwankungen entgegenzuwirken und sicherzustellen, dass Verbraucher zu jeder Zeit Chicken McNuggets von stabiler Qualität und kontrolliertem Preis essen können. Was mich damals beeindruckte, waren nicht Dalios späterer Erfolg, sondern die klare Erkenntnis: Der ursprüngliche Zweck der Entstehung von Finanzmärkten war nie der Handel selbst, sondern die Stabilisierung und Vorhersehbarkeit der realen Welt.
Terminmärkte helfen Menschen, sich gegen Preisrisiken bei Rohstoffen abzusichern, Aktienmärkte helfen wertvollen Unternehmen, effizienter Kapital zu beschaffen und sich zu entwickeln; in diesem Prozess bieten Händler und Spekulanten Liquidität, Landwirte sichern zukünftige Erträge im Voraus ab, Unternehmen erhalten stabile Kostenstrukturen. Obwohl alle Marktteilnehmer ihre eigenen Ziele verfolgen, ist das Ganze dennoch ein System mit langfristig positivem EV.
Das zwingt uns, zu einer grundlegenderen Frage zurückzukehren: Angesichts der bereits existierenden enormen spekulativen Liquidität von Märkten wie Polymarket – ist es möglich, sie in mehr Richtungen zu lenken, die tatsächlich positiven EV generieren? Wenn ein Ereignis, sobald es eintritt, erhebliche Auswirkungen auf das persönliche Leben, Vermögen oder Entscheidungen hat – haben wir dann die Möglichkeit, die Liquidität von Vorhersagemärkten zu nutzen, um vielleicht sogar durch Kombination mehrerer Wetten eine Produktform zu entwickeln, die einer „Ereignisversicherung“ ähnelt, wie die „Flugverspätungsversicherung“ in unserem heutigen Leben? Sie kann zwar den Verlust durch eine Verspätung nicht ausgleichen, bietet aber einen gewissen psychologischen Trost.
Vorhersagemärkte stellen nicht eine bestimmte Medienorganisation in Frage, sondern stellen eine größere Frage: Wenn die Welt zum Objekt von Wetten wird, wer hat dann noch die Fähigkeit zu entscheiden, „was bekannt werden darf?“ und „wann es bekannt werden darf?“. Wir werden auf diesem Weg kontinuierlich forschen. Darüber hinaus wurde das BlockBeats-Vorhersagemarkt-Analyseteam bereits gegründet. Wenn Sie ebenfalls Inhalte lieben und neugierig auf Vorhersagemärkte sind, sind Sie jederzeit willkommen, sich uns anzuschließen. (Bewerbungen können an [email protected] oder HR Telegram @Jhy10vewh0 gesendet werden, bitte mit dem Hinweis „Vorhersagemarkt“.) Wir heißen auch Startups im Bereich Vorhersagemärkte und KI willkommen, mit uns zu diskutieren. BlockBeats wird sein Bestes tun, um herausragenden jungen Teams maximale Sichtbarkeit zu bieten. Kontakt-E-Mail: [email protected]
Schließlich, wenn Sie die neuesten Nachrichten, die wir auf Vorhersagemärkten entdecken, zeitnah erhalten möchten, können Sie sich in der BlockBeats App anmelden. Nach der Anmeldung erhalten Sie Echtzeit-Push-Benachrichtigungen zu Vorhersemarkt-Nachrichten in der App. Der spezifische Vorgang ist wie in der Abbildung gezeigt (bitte aktualisieren Sie auf die neueste App-Version).
