Pourquoi l'accord de Pump.fun avec Kimchi a fini par ressembler à une arnaque

Auteur original : BlockBeats

20 octobre 2026, tôt le matin. Un portefeuille actif seulement trois heures a créé une pièce sur pump.fun. Son nom : Kimchi.

Lors de la première transaction, il a dépensé 87 SOL (environ 9 073 $) pour acheter 793 millions de jetons — soit 79,3 % de l'offre totale.

À la 40ᵉ seconde, trois adresses ont commencé à acheter.

Moins d'une minute après le lancement du jeton, le compte officiel de pump.fun a publié trois images sans légende : des panneaux publicitaires dans les rues de New York — « PILLEZ VOS AMIS », « Soyez le prochain kimchi ».

À la 57ᵉ seconde, 750 millions de jetons ont été transférés vers une autre adresse, désignée « Kimchi » sur la page officielle de pump.fun.

À la 19ᵉ minute, Alon, cofondateur de pump.fun, a partagé ces trois images avec commentaire.

« Kimchi est la première personne à avoir véritablement comblé le fossé entre crypto et culture pop, le premier exemple de transformation d’un trader en célébrité. La prochaine vague d’utilisateurs ne viendra pas de Crypto Twitter, mais du grand public. Nous sommes honorés qu’il nous aide à définir notre orientation créative. »

Le compte X de Kimchi a également ajouté pump.fun dans sa biographie — la collaboration ne pouvait guère être plus claire.

Ainsi, pump.fun avait signé Kimchi en tant que « partenaire créatif ».

Et cette publicité officielle est apparue moins d’une minute après la création de ce jeton. Les frais de création étaient entièrement attribués à l’adresse étiquetée « Kimchi » — ce paramètre est définitif.

Une heure plus tard, la capitalisation boursière du jeton atteignait 35 à 40 millions de dollars. Kimchi détenait 75,32 % — un cadeau pour lui.

Pourquoi signer un influenceur ?

L’histoire qui a rendu Kimchi célèbre : il a gagné 40 millions de dollars avec le jeton TRUMP.

Son fil d’actualité affiche voitures de luxe et montres haut de gamme — l’équipement standard d’un influenceur de premier plan.

Pump.fun avait désespérément besoin du trafic des influenceurs, car la FOMO est forte.

Fomo a été lancé en mai 2025, a levé 94 millions de dollars et a été valorisé à plus de 550 millions de dollars. Il développe une plateforme de trading, mais ce qu’il vend n’est pas un outil : ce sont des personnes. Les classements mettent en lumière les meilleurs traders, et un fil d’actualité diffuse chacune de leurs ordres. Il ne vend pas de jetons ; il vend des idoles.

Du 2 au 16 septembre, les recettes de Fomo ont été supérieures à celles de Pump.fun pendant 13 jours ; sur cette quinzaine, il a capté 60 % des recettes combinées des deux plateformes.

La réponse de Pump.fun a consisté à injecter des fonds dans le problème. Un accord fuité daté d’août prévoit une prime de signature de 20 000 $, puis 30 000 $ par mois, sous réserve de migrer les fonds, d’utiliser un nouveau portefeuille, de lier ce portefeuille à X (ex-Twitter), de publier une déclaration officielle indiquant qu’il s’agit du seul portefeuille autorisé, et de supprimer définitivement le compte Fomo.

Le 7 août, son application a été repensée : la page d’accueil ne présente plus un flux continu de nouveaux jetons, mais le fil d’actualité des traders.

Elle se réinventait à l’image de son concurrent.

Au cours des 30 derniers jours, les recettes de la plateforme de lancement de pump.fun s’élevaient à 45,4 millions de dollars, contre 19 millions pour Fomo ; sa part de marché en octobre est remontée de 50 % en septembre à 75 %. Coût : 900 000 $ par jour dépensés pour racheter et brûler son propre jeton, soit 490,7 millions cumulés.

Recruter Kimchi était également une décision facile à comprendre : Pump.fun a toujours besoin de trafic.

Si l’histoire s’arrêtait là, elle semblerait banale. Mais la partie scandaleuse vient ensuite.

Le QR code retweeté

Dans les premières heures du 22 octobre, un nouveau jeton est apparu : « project kimchi ».

Quelques heures plus tard, Kimchi a publié une image : une affiche dans une rue de New York portant les mentions « project kimchi » et « même internet, résultats différents », avec un QR code géant au centre, et, en bas, le logo Pump.fun accompagné des badges App Store et Google Play.

Alon l’a retweetée. Le retweet du fondateur a propulsé la capitalisation boursière du nouveau jeton à 10–15 millions de dollars.

Puis Kimchi a supprimé ce tweet et retiré @pumpfun de sa bio. Alon a lui aussi supprimé son retweet.

Le nouveau jeton est passé de plus de 10 millions à moins de 300 000 dollars — une chute de 98 %.

Même le jeton « officiel » du 20 octobre n’y a pas échappé : après le retweet, il a chuté de 49 %, atteignant une capitalisation de 12,71 millions de dollars — soit une baisse de 70 % par rapport à son pic.

Un partenariat était en passe de devenir une arnaque.

Dans cette arnaque, certaines personnes ont toutefois gagné de l’argent. Rappelez-vous les trois adresses ayant acheté avant la diffusion de la publicité le 20 octobre ?

Neuf minutes, 100 000 dollars de profit.

Et bien sûr, l’adresse officiellement attribuée à Kimchi lui-même : 75,32 % de l’offre totale de KIMCHI, soit environ 7 millions de dollars sur papier. Plus les revenus du créateur (désormais supérieurs à 900 SOL, soit environ 100 000 $) et une somme d’origine floue : des analystes blockchain ont découvert qu’il avait reçu, en trois heures, 1,35 milliard de PUMP depuis des portefeuilles chauds de Binance et OKX, d’une valeur estimée entre 6,25 et 6,43 millions de dollars.

En trois jours, ses gains théoriques ont dépassé 10 millions de dollars.

La plateforme Pump.fun a également généré des revenus, bien sûr : 1,61 million de dollars le 20 octobre.

Les perdants étaient tous des investisseurs particuliers.