Le président argentin Javier Milei, autrefois au cœur d'une polémique pour avoir promu la « memecoin présidentielle » LIBRA, a enfin atteint son moment de « blanchiment ».

Le 23 octobre, le juge fédéral argentin Marcelo Martínez de Giorgi, à la demande des procureurs, a classé sans suite l'enquête pénale contre Milei et sa sœur Karina Milei, estimant que les faits rapportés ne constituaient pas une infraction pénale. Ce jour-là, Milei a publié un long message sur X, déplorant les calomnies, mensonges et diffamations subis durant l’année, huit mois et neuf jours écoulés, s’en prenant violemment à la « persécution politique » et clamant « Vive la liberté », écho thématique du token LIBRA.

Le 2 octobre, la juge fédérale américaine Jennifer L. Rochon a également rejeté la poursuite collective contre Kelsier Ventures (organisateur du projet Libra), la plateforme DeFi Meteora et le développeur Benjamin Chow, et a refusé la demande des demandeurs de déposer une version révisée de leur plainte.

En rétrospective, cette saga de la « memecoin politique » de février 2025 a vu toutes les parties impliquées manœuvrer habilement pour sortir indemnes, laissant seuls les investisseurs particuliers, ayant perdu de l’argent sur LIBRA, pleurer sans recours.

Affaire LIBRA : plus de 110 000 adresses de portefeuilles en négatif, pertes totales supérieures à 250 millions USD

Rétrospectivement, les plus durement touchés furent incontestablement les investisseurs du token LIBRA. Les données montrent que sa capitalisation boursière avait grimpé brièvement à environ 4,6 milliards USD avant de chuter de plus de 90 % ; selon Nansen, environ 86 % des traders ont essuyé des pertes, impliquant quelque 114 000 portefeuilles pour des pertes cumulées d’environ 251 millions USD.

Un accord de paiement de 5 millions USD ne prouve pas la culpabilité de Milei

Rappel rapide de la chronologie :

Le 14 février 2025, après la sortie de TRUMP par Trump, le président argentin Milei a promu LIBRA sur son compte X personnel — projet baptisé « Viva la Libertad », censé financer des petites entreprises en Argentine. Le token a été déployé sur Solana à 21h38 UTC ce soir-là, et Milei a tweeté l’adresse du contrat à 22h01. Son cours a grimpé à environ 4,5 USD en moins d’une heure, sa capitalisation atteignant brièvement 4,6 milliards USD ; puis des portefeuilles liés à l’équipe ont vendu des tokens et vidé le pool de liquidités en USDC et SOL, faisant chuter le cours de plus de 94 % en environ 11 heures.

Peu après, Milei a supprimé rapidement le tweet, affirmant ne pas maîtriser les détails de l’émission du token et n’avoir aucun lien avec l’équipe du projet. L’opposition argentine a aussitôt exigé sa destitution, et le Congrès a créé une commission d’enquête. Le 17 février, Milei s’est exprimé publiquement pour la première fois sur TN, affirmant que « tout au plus 5 000 personnes auraient été lésées, et que la grande majorité des investisseurs étaient chinois ou américains », ajoutant : « Je n’ai commis aucune faute, car j’ai agi de bonne foi », espérant ainsi déjouer l’enquête à venir. Une vérification de Cointelegraph sur les données en chaîne à l’époque révéla que plus de 15 000 portefeuilles avaient réalisé des gains ou pertes supérieurs à 1 000 USD sur LIBRA.

En avril 2025, le New York Times a publié un reportage d’investigation révélant que des relevés téléphoniques obtenus par les procureurs fédéraux argentins montraient que Milei avait lui-même parlé sept fois au téléphone avec Mauricio Novelli, intermédiaire clé du projet LIBRA, dans la nuit du 14 février 2025 — précisément la nuit où il avait tweeté l’adresse du contrat LIBRA sur X, déclenchant cette escroquerie crypto. Ces appels, antérieurs et postérieurs au tweet promotionnel, contredisaient directement les déclarations répétées de Milei selon lesquelles il « n’avait aucun lien avec le projet » (voir « L’affaire LIBRA s’aggrave : 7 appels et un projet d’accord de 5 millions USD révélés »).

En mai 2025, un juge fédéral argentin a ordonné le gel des actifs des principaux responsables du projet LIBRA, l’enquête couvrant aussi les opérations financières de Milei et de sa sœur Karina. Le 19 mai, Milei et le ministre de la Justice Mariano Cúneo Libarona ont signé un décret dissolvant la task force spéciale (UTI) créée le 19 février pour enquêter sur le scandale Libra, sous prétexte qu’elle avait « accompli sa mission » — alors que l’opposition exigeait du Congrès la création d’une commission d’enquête.

En août 2025, un tribunal américain a levé le gel sur 57,6 millions USD en USDC appartenant à Hayden Davis, chef de Kelsier Ventures (organisateur de Libra), et à Benjamin Chow, fondateur de Meteora. Le KOL crypto scooter, qui avait contribué à révéler les coulisses du token LIBRA, a commenté que, cinq heures après la levée du gel sur les fonds de Hayden Davis, la memecoin YZY associée au rappeur célèbre Kanye West était immédiatement lancée — probablement pas une coïncidence, bien que cela ne soit pas encore étayé par des preuves de flux financiers.

Une mise à jour judiciaire de mars 2026 indique que des experts judiciaires ont extrait d’un téléphone saisi à l’intermédiaire Mauricio Novelli un projet d’accord prévoyant un versement de 5 millions USD lié à la promotion de LIBRA, rédigé trois jours avant le tweet de Milei. Ce projet prévoyait trois versements : d’abord 1,5 million USD (en tokens ou en espèces) comme acompte ; ensuite 1,5 million USD si Milei annonçait sur les réseaux sociaux qu’Hayden Davis était son conseiller ; enfin 2 millions USD après la signature en personne, par Milei et sa sœur Karina, d’un contrat relatif à des conseils gouvernementaux sur la blockchain ou l’IA.

L’affaire semble étayée par des preuves concluantes et irréfutables, mais le résultat obtenu aujourd’hui est un jugement d’un juge fédéral argentin, rendu à la demande des procureurs, classant sans suite l’enquête pénale contre Milei et sa sœur. Un tel dénouement ne saurait guère satisfaire les victimes, qui attendent depuis si longtemps.

Résultat de l’enquête : Milei, sa sœur et 9 autres personnes n’ont commis aucune infraction, conformément au droit argentin

Dans cet arrêt d’environ 60 pages, Marcelo Martinez de Giorgi, juge du huitième tribunal fédéral pénal et correctionnel d’Argentine, a décidé que Javier Milei, sa sœur (secrétaire générale de la Présidence) Karina Milei et neuf autres personnes étaient tous exemptés de poursuites et que l’affaire était classée, au motif que les faits rapportés ne constituaient pas une infraction pénale, en suivant la requête du procureur Eduardo Taiano de classer l’affaire.

Les motifs principaux de l’arrêt sont que, en vertu de l’article 336, paragraphe 3, du Code de procédure pénale argentin, aucune « tromperie frauduleuse » au sens pénal n’a été prouvée. Le projet existait bel et bien, le jeton a été émis, les opérations sont traçables sur la chaîne, et aucun rendement fixe n’était garanti ; la promotion par le président a pu accroître la visibilité et la confiance, mais « l’identité institutionnelle, l’attention médiatique ou la confiance elle-même ne constituent pas un stratagème frauduleux ». Les hausses et baisses de prix ainsi que la répartition finale des bénéfices et pertes ne suffisent pas, en soi, à prouver une infraction ; on ne peut déduire une fraude uniquement de cette répartition finale ; aucune décision officielle, utilisation de ressources publiques, abus de pouvoir ni négociation incompatible avec la fonction publique n’a été constatée, et les conclusions de l’Office anticorruption ont confirmé que les tweets provenaient d’un compte personnel. Le juge écrit dans son arrêt : « Organiser un contact ou aider à organiser une réunion ne constitue pas, en soi, un trafic d’influence. » Des documents non signés et des notes ont été récupérés sur le téléphone de Novelli, mais le juge a conclu que les preuves d’un versement à Karina restaient insuffisantes.

Il convient de noter que, durant cette enquête de 20 mois, aucune des personnes visées n’a jamais été convoquée pour un interrogatoire formel.

L’arrêt du juge ayant clos l’affaire, Milei a publié ce jour-là un long message sur X, qualifiant les allégations d’œuvre d’un « groupe d’insiders politiques » et de journalistes rémunérés pour cela, et demandant réparation : « Qui me dédommagera désormais pour le préjudice subi pendant cette année, huit mois et neuf jours en raison de mensonges, calomnies et diffamations ? » Il a également écrit : « La vérité triomphera de tout. »

Les faits démontrent que la loi ne protège pas toujours les victimes — surtout lorsque la partie adverse est le président d’un pays.