Pourquoi BNB Chain souhaite-t-elle créer une autre chaîne de niveau 1 sans émettre de nouveaux jetons et en privilégiant une faible latence ?

Nouvelle chaîne axée sur la faible latence, BNB reste le centre économique

Récemment, des rumeurs circulent dans la communauté sur les projets de BNB Chain de lancer une nouvelle chaîne L1, CZ ayant tweeté « Plusieurs chaînes, une seule pièce ».

Selon le document officiel, cette nouvelle chaîne L1 est une chaîne hautement performante compatible EVM, conçue pour les activités décentralisées sensibles à la latence, notamment le trading haute fréquence, les paiements en temps réel, la finance confidentielle et le trading piloté par des agents IA.

L’objectif officiel est un temps de bloc de 200 ms, environ 20 ms pour la pré-validation des transactions et une finalité transactionnelle atteinte en 1 seconde.

Par rapport à BSC, les deux chaînes appartiennent à la famille de consensus Parlia PoSA ; la nouvelle L1 offre des temps de bloc plus rapides, découple ordonnancement et exécution des transactions, et supprime le mempool global, permettant d’envoyer directement les transactions aux producteurs du bloc courant et suivant.

La nouvelle chaîne introduit également l’abstraction de compte native, la pré-validation des transactions, une capacité de bloc réservée multi-voies et des pools de confidentialité optionnels au niveau protocole — fonctionnalités absentes sur BSC. Sa couche d’exécution repose sur reth et revm, permettant l’exécution inchangée des contrats Solidity existants.

Sur le plan des jetons, la nouvelle L1 n’émettra pas de nouvelle monnaie. Le BNB sera transféré depuis BSC via un pont natif interchaînes pour les frais de gaz, la staking et la gouvernance.

Le document officiel place cette nouvelle chaîne comme la prochaine de l’écosystème BNB, après Beacon Chain, BSC, opBNB et Greenfield, Beacon Chain ayant cessé ses activités en 2024.

Le document précise toutefois plusieurs limites : la pré-validation constitue un signal « au mieux », et les transactions peuvent encore être annulées avant la finalité du bloc ; les opérations irréversibles exigent une confirmation définitive.

Le circuit du pool de confidentialité n’a pas encore été audité, et la configuration fiable utilisée est importée, ce qui le rend inadapté à la détention de fonds réels pour l’instant. Le pont interchaînes natif reliant les deux chaînes est également toujours en cours de développement.

En réalité, cette nouvelle chaîne ne fait pas ses débuts : BNB Chain avait déjà annoncé, dans sa feuille de route technique H2 publiée le 8 juillet, son intention de développer une architecture L1 de nouvelle génération étendant l’usage du BNB aux domaines du trading, des paiements, de la confidentialité et de l’IA.

Actuellement, la nouvelle chaîne tourne sur un réseau de développement interne multi-validateurs ; un testnet est prévu pour fin 2026 et un réseau principal pour début 2027.

Les produits dérivés décentralisés évoluent vers une spécialisation verticale, les plateformes de trading rivalisent pour créer leurs propres chaînes

Selon la feuille de route de BNB Chain, BSC réduira les intervalles de blocs à 450 millisecondes au premier semestre 2026, raccourcira la finalité mémoire à 650 ms et augmentera le débit de base à environ 5 200 TPS. Dans cette optique, BSC continuera de servir de fondation large pour l’écosystème existant, tandis que la nouvelle L1 traitera les charges qu’il ne peut pas supporter.

Parmi ces charges, la demande la plus concentrée concerne le trading de contrats perpétuels. Selon le cabinet de recherche Castle Labs, les produits dérivés représentaient, au 12 septembre, 82,58 % du volume total des échanges cryptos sur les 30 derniers jours. Sur la même période, les bourses centralisées ont enregistré un volume de trading perpétuel d’environ 4 560 milliards USD, contre environ 614,5 milliards USD sur chaîne, soit environ 13 % du premier.

Sur une base quotidienne, l’écart entre les deux est moindre : le 25 octobre, le volume de trading perpétuel DEX sur chaîne s’élevait à environ 11,96 milliards USD, soit environ 30 % du volume de trading contractuel de Binance (38,08 milliards USD ce jour-là).

L’importance de la latence est liée au modèle de carnet d’ordres. Castle Labs estime que l’exécution via carnet d’ordres est plus rapide et les spreads plus étroits, attirant ainsi des market makers professionnels et facilitant le trading haute fréquence via des API, ce qui attire davantage de capitaux institutionnels.

Des frais de gaz élevés et une latence importante rendaient autrefois difficile la mise en œuvre de carnets d’ordres sur chaîne, mais des plateformes telles qu’Hyperliquid et Lighter ont changé cette donne en créant des environnements de règlement dédiés.

Selon les données de DefiLlama, au 26 octobre, les contrats perpétuels sur chaîne avaient généré un volume d’échanges d’environ 608,4 milliards USD sur les 30 derniers jours, dont environ un tiers provient d’Hyperliquid.

En termes de positions ouvertes perpétuelles sur chaîne, Hyperliquid détient 57 % du marché, avec environ 687 millions USD de revenus sur les 12 derniers mois, se classant cinquième parmi les protocoles crypto, presque entièrement issus du trading perpétuel.

Les bourses perpétuelles se spécialisent de plus en plus. Un exemple précoce est dYdX, qui a migré de StarkEx vers sa propre chaîne d’application Cosmos.

Des précédents existent aussi dans l’écosystème BNB Chain. La DEX perpétuelle Aster, soutenue par YZi Labs, a démarré sur BNB Chain ; selon DefiLlama, son volume d’échanges a culminé vers octobre 2025, puis a fortement reculé.

Cette tendance est relativement courante parmi les plateformes de second rang : les données montrent que le volume mensuel de Lighter est passé de 292,5 milliards USD en novembre 2025 à 50,8 milliards USD en septembre cette année, tandis qu’edgeX est tombé de 168 à 35,7 milliards USD sur la même période.

En mars dernier, Aster a annoncé le lancement du bloc génèse de sa propre L1, Aster Chain, revendiquant un temps de bloc de 50 ms et des frais de gaz nuls pour les transactions. Au 26 octobre, Aster comptait environ 45,7 milliards USD de volume de trading perpétuel sur 30 jours, avec des positions ouvertes d’environ 1,42 milliard USD, se plaçant deuxième sur chaîne.

Le marché reconnaît la direction du remplacement, mais la narration autour de BNB reste divisée.

Selon le document officiel, les évolutions de la nouvelle L1 portent sur des aspects fondamentaux que BSC ne peut pas facilement modifier : le stockage d’état passe des arbres Merkle-Patricia aux hachages cumulés, le client d’exécution change de la branche go-ethereum à reth, et le mempool global est supprimé.

Sur une chaîne hébergeant un grand nombre d’actifs et d’applications existants, ces changements sont difficiles à réaliser via des mises à niveau ; la nouvelle chaîne est donc conçue comme une refonte complète depuis zéro.

Contrairement à Hyperliquid, qui intègre le carnet d’ordres directement dans le protocole, la nouvelle L1 reste une chaîne EVM généraliste, proposant une autre approche : l’ordonnancement des transactions est laissé aux producteurs de blocs, et la capacité réservée des blocs est allouée via vote des détenteurs de govBNB.

L’effectif et les règles d’admission du jeu de validateurs n’ont pas encore été divulgués, ce qui déterminera comment la nouvelle chaîne équilibre vitesse et décentralisation.

Actuellement, la majorité des voix du marché considèrent que la nouvelle chaîne constitue la réponse de BNB Chain aux scénarios de trading haute performance. Le KOL crypto Feng Mi estime que BNB Chain ne se satisfait plus d’être une chaîne publique généraliste, et que la pression exercée par les DEX perpétuelles est la principale raison motrice derrière cette nouvelle chaîne.

En effet, le trading haute fréquence, les carnets d’ordres sur chaîne et les agents IA exigent une exécution stable et prévisible — des problèmes difficiles à résoudre par simple mise à niveau de BSC, rendant une refonte complète plus rationnelle.

Certains acteurs du secteur soulignent également qu’il s’agit d’une narration stratégique au niveau infrastructurel, mais qu’un délai conséquent précède le lancement : le nom de la chaîne, son identifiant (Chain ID), son RPC public et son pont natif interchaînes restent encore à définir. Il est très probable que la nouvelle chaîne se concentre sur le soutien d’une toute nouvelle DEX perpétuelle, et comme Aster a déjà lancé sa propre chaîne publique, une migration complète depuis zéro serait difficile.

Concernant le BNB lui-même, Feng Mi estime que la nouvelle chaîne, qui ne crée pas de nouvelles pièces et continue d’utiliser le BNB comme gaz, génère une demande supplémentaire pour le BNB. Les documents officiels indiquent également que la nouvelle chaîne prend en charge le paiement du gaz pour le compte des utilisateurs, ce qui signifie que les initiateurs de transactions n’ont pas besoin de détenir de BNB.

Crypto Brave estime que le concept d’une seule pièce fonctionnant sur plusieurs chaînes est déjà ancré dans l’écosystème BNB, opBNB et Greenfield affichant des performances moyennes, tandis que BSC reste la principale force en chaîne. Binance excelle dans la concurrence interne et externe, et cette fois, son pari porte sur une nouvelle L1 destinée à l’ère de l’IA.