معنای پیروزی سراسری دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده برای قانون CLARITY
Tapbit Wireشرکت‌های رمزارزی در چرخه انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ ایالات متحده ۲۳۳ میلیون دلار به کمیته‌های سیاسی کمک کردند؛ طبق تحلیل شهروندان عمومی از اسناد فدرال.
دموکرات‌ها هر دو اتاق کنگره را فتح کردند و در ژانویه قدرت را در اختیار می‌گیرند و این فرصتی برای بازسازی قانون متوقف‌شده CLARITY فراهم می‌کند؛ قانونی برای تعیین قوانین فدرال بازارهای رمزارز.
در اوهایو، شرود براون، دموکرات و منتقد قدیمی رمزارزها، سناتور جان هاستد جمهوری‌خواه را شکست داد، با وجود اینکه کمیته‌های اقدام سیاسی حمایت‌شده از رمزارز ۶۴ میلیون دلار صرف شکست او کردند.
سناتور الیزابت وارن، یکی از منتقدان سرسخت رمزارز در واشنگتن و ارشدترین دموکرات در کمیته بانکداری سنای ایالات متحده، احتمالاً ریاست این کمیته را در کنگره آینده بر عهده خواهد داشت.
حمایت قوی‌تر از مصرف‌کننده، نظارت سخت‌تر بر تعارض منافع سیاسی و تغییر در قدرت نظارتی، همگی در دستور کار دور بعدی مذاکرات قرار خواهند گرفت.
اما اکثریت دموکرات‌ها لزوماً نباید امکان تصویب قوانین ساختار بازار رمزارز را به‌طور کامل از بین ببرد.
نماینده دموکرات شری تاندار امیدوار است که قانون CLARITY همچنان قابل تصویب باشد، اما می‌گوید هرگونه قانون باید الزامات اخلاقی قوی‌تری داشته باشد. او به مجله می‌گوید:
«فساد آشکار ترامپ پیشرفت قوانین رمزارز را عقب انداخته است، بنابراین دموکرات‌ها به بند‌های قوی ضد فساد نیاز دارند که بر رئیس‌جمهور نیز اعمال شوند، نه فقط بر کنگره.»
آیا تأثیر سیاسی این صنعت هنوز می‌تواند به قوانین تبدیل شود و چه چیزی باید برای رسیدن به آن تسلیم کند؟
توافقی متفاوت برای رمزارز
سنای ایالات متحده در سپتامبر نتوانست قانون CLARITY را پیش ببرد؛ و اختلافات درباره بند‌های اخلاقی به ایجاد بن‌بست کمک کرد.
رمزارزها ۲۳۳ میلیون دلار در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ ایالات متحده هزینه کردند. منبع: شهروندان عمومی
دموکرات‌ها از پیش درباره نحوه بازسازی بحث ساختار بازار مشورت می‌کنند؛ و گفته می‌شود نمایندگان مجلس دموکرات از پیشنهادات نماینده ماکسین واترز برای گسترش آن به یک لایحه جامع‌تر ساختار بازار استفاده خواهند کرد.
این لایحه ممکن است شامل حمایت قوی‌تر از مصرف‌کننده، نقش گسترده‌تر کمیسیون بورس و اوراق بهادار و محدودیت‌های جدید اخلاقی در فعالیت‌های رمزارزی مقامات عمومی باشد.
این احتمالاً در نهایت به معنای جداسازی تلاش صنعت برای قوانین شفاف‌تر از مناقشات اطراف سرمایه‌گذاری‌های شخصی ترامپ در رمزارز خواهد بود.
دموکرات‌ها قبلاً قصد بررسی روابط تجاری خانواده ترامپ و سایر منافع شرکتی را اعلام کرده‌اند؛ و رابرت گارسیا، رئیس آینده کمیته نظارت مجلس، قصد دارد درباره فساد شرکتی تحقیق کند.
هدلی استرن، رئیس بخش نهادها در آزمایشگاه‌های سایلنس و بنیان‌گذار دارایی‌های دیجیتال فیدلتی، می‌گوید جمهوری‌خواهان حق دارند «به سراغ» بخش دوم بروند و صنعت باید این کار را ترجیح دهد؛ زیرا این امر «موجب سمی‌شدن توافق دو حزبی» می‌شود.
«راه‌اندازی سکه‌های مِم و یک استیبل‌کوین توسط خانوادهٔ یک رئیس‌جمهور در حال انجام، مشکلی واقعی در حوزهٔ حکمرانی است»، او به مجله می‌گوید. «اگر من این کار را در فیدلتی انجام می‌دادم، همان عصر اخراج می‌شدم.»
او می‌گوید صنعت دارایی‌های دیجیتال در سال ۲۰۲۶ بسیار متفاوت از زمانی است که جمهوری‌خواهان آخرین بار «دست‌های خود را روی قلم مو» داشتند؛ این صنعت از وضعیتی که در سال ۲۰۲۲ تنها شامل «اف‌تی‌اکس و تعدادی توکن» بود، به قانون فدرال برای استیبل‌کوین‌ها، اوراق خزانه و صندوق‌های اعتباری روی زنجیره و سهام سازمانی توکنی‌شده رسیده است.
«نمی‌توان این حوزه را با انکار وجودش تنظیم法规 کرد.»
صنعت چه چیزی باید واگذار کند؟
صنعت ممکن است برای تصویب قوانینی که در برابر تغییرات در کنترل سیاسی مقاوم باشند، مجبور به پذیرش استانداردهای سخت‌گیرانه‌تر نیز شود.
پل برویدی، بنیان‌گذار و مدیرعامل شبکه‌های نایتفال و رهبر جهانی بلاکچین در شرکت ارنست اند یونگ سابق، پیش‌بینی می‌کند بانک‌ها «برنده خواهند شد»، زیرا آن‌ها «شرکت‌های ارز دیجیتالی را تحت فشار قرار خواهند داد تا استانداردهای دقیق و سخت‌گیرانه‌ی حفاظت از مصرف‌کننده و امنیت را رعایت کنند.»
او می‌گوید صنعت از این امر مقاومت کرده است، اما به مجله می‌گوید «استراتژی خردمندانه‌ای» این است که «شرایط مشابهی را بپذیرد»، با این توضیح که اکوسیستم‌های ذاتاً بلاکچینی هنوز «بسیار انعطاف‌پذیرتر، برنامه‌پذیرتر و کارآمدتر» هستند.
لیندسی فریزر، مسئول ارشد سیاست در انجمن بلاکچین، نیز استدلال می‌کند که حفاظت از مصرف‌کننده و نوآوری نباید به عنوان اهداف متضاد در نظر گرفته شوند.
«ما می‌توانیم مصرف‌کنندگان را محافظت کنیم و همزمان قانون را طوری تنظیم کنیم که با نحوهٔ عملکرد واقعی فناوری سازگار باشد»، او می‌گوید و افزود که هدف «سیاستی پایدار است که اعتماد عمومی را جلب کند، به سازندگان آینده‌ای در این کشور بدهد و رهبری مالی آمریکا را تقویت نماید.»
اما این به معنای آسان بودن راه به سوی توافق بالقوه نیست.
برویدی می‌گوید احتمال وتوی رئیس‌جمهور هنوز وجود دارد و اشاره می‌کند که ارزهای دیجیتال احتمالاً «اولویت پایینی» نسبت به «تحلیل فساد، جنگ‌های بودجه‌ای و جنگ» خواهد داشت.
تأثیر هک بایننس بر قانون‌گذاران
نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای در زمانی رخ داد که قانون‌گذاران هم‌اکنون با پیامدهای هک بایننس، بزرگ‌ترین هک تاریخ ارزهای دیجیتال با بیش از ۶٫۳ میلیارد دلار سرقت‌شده در ۲۹ اکتبر، دست‌وپنجه نرم می‌کردند و نگرانی‌های تازه‌ای دربارهٔ امنیت صرافی‌ها و حفاظت از مشتریان ایجاد کرده بودند.
ثاندار می‌گوید اگرچه این لایحه «هر مشکل احتمالی را حل نمی‌کند»، اما «اطمینان بسیار مورد نیاز» و «سقف‌های امنیتی» را فراهم می‌کند و این هک «نمونه‌ای روشن از خطر عدم تصویب قوانین مناسب» است.
مایله ما، مشاور حقوقی جمع‌آوری‌شدهٔ ۱اینش، می‌گوید این حادثه به جای تقویت استدلال برای تصویب آخرین پیش‌نویس قانون کلاریتی (CLARITY)، «مشکلاتی را برجسته می‌کند که این لایحه به آن‌ها پاسخ نمی‌دهد.»
این هک شامل «کیف پول گرم صرافی متمرکز و شکست در امضای تراکنش» بود، اما پیش‌نویس فعلی «هیچ بیمه‌گر، هیچ پرداخت‌کننده‌ی زیان و هیچ سقفی برای کیف پول گرم» ندارد که می‌توانست زیان بایننس را کاهش دهد یا استانداردهای امنیتی را اعمال کند تا این هک را جلوگیری کند.
اماندا فیشر، رئیس سیاست در بهترمارکتس (Better Markets)، گفت این حادثه نشان می‌دهد که اکوسیستم ارزهای دیجیتال «برای مالی عمومی بی‌کاربرد است» و صرافی‌های ارز دیجیتال نباید به عنوان نگهدارنده عمل کنند، زیرا این امر «خطر گودال شیرین» ایجاد می‌کند.
هک بایننس نشان می‌دهد ارزهای دیجیتال چقدر «بی‌کاربرد» برای مالی عمومی هستند. منبع: اماندا فیشر
ما می‌گوید این حادثه «احتمالاً بر رأی بعدی دربارهٔ کلاریتی تأثیر خواهد گذاشت» و ممکن است قانون‌گذاران را کمتر تمایل‌مند به تصویب قوانین مورد نیاز صنعت کند، مگر اینکه همراه با حفاظت‌های قوی‌تر از مصرف‌کننده باشد.
ارزهای دیجیتال سال‌ها صرف تلاش برای قانع کردن واشنگتن کردند که شایستهٔ نشستن در میز تصمیم‌گیری است؛ اکنون باید در مورد تعهدات ناشی از این جایگاه توافق کنند.
مجله: بیت‌کوین ۱۸ ساله شده است: آیا این شورشی اصلی بالغ شده است؟
