برنده بزرگترین آلتوین این دوره، فرضیههای ZEC و NEAR را تأیید میکند — فشار خرید از کجا میآید؟
Tapbit Wireنویسنده اصلی: دیوید هافمن
عنوان اصلی: BTC:ETH:ZEC:NEAR
دیوید هافمن، بنیانگذار مشترک بانکلِس، در ۲۱ مه اعلام کرد که تمام ETH خود را فروخته و سپس VVV، NEAR، ZEC، HYPE و LIT را خریداری کرده است و برخی از قیمتهای ورود خود را افشا کرد: «NEAR در حدود ۱٫۴۰ دلار، HYPE در حدود ۴۵ دلار، ZEC در حدود ۵۶۰ دلار، LIT در حدود ۱٫۳۵ دلار.»
«چرا ZEC آنقدر شدیداً رونق گرفته است؟»
«این خریدهای بیپایان از کجا میآیند؟»
«چگونه میتوان یک دارایی از ۲۰۰ میلیون دلار به ۲۶ میلیارد دلار برسد بدون اینکه دستکاری شده باشد؟»
در جهان رمزارزها، گاهی اوقات داراییای برندهٔ جایزهٔ «چرخش بیتکوین» میشود.
ماکسیمالیستهای بیتکوین معروفند به محکم نگهداشتن بیتکوینهای خود. قدرت جامعهٔ بیتکوین و روایت آن، نقطهٔ شلینگ بسیار قویای را حول «فقط بیتکوین، هیچ چیز جز بیتکوین» ایجاد کرده است و این رویکرد موفق بوده است. مقیاس فعلی این اثر ۱٫۷ تریلیون دلار است.
آن خط تقریباً هرگز شکسته نمیشود. بیتکوینرها که به سایر داراییها متمایل میشوند، مورد تمسخر، طعنه و انزوا قرار میگیرند. بیتکوین تنها یک قانون دارد: هیچ آلتوینی. قانون دوم این است: هر چیزی غیر از بیتکوین، یک آلتوین است.
با این حال، ماکسیمالیستهای بیتکوین همچنان انساناند. آنها نیز نمیتوانند در برابر وسوسه، حسد و طمع مقاومت کنند. عموماً بیتکوینر هستند؛ خصوصاً آلتوینر.
معمولاً بیتکوینرها یکییکی منحرف میشوند، بدون اینکه کسی متوجه شود یا اهمیت دهد. اما گاهی اوقات تعداد کافی از افراد به یک دارایی خاص متمایل میشوند که این منحرفشدن خود به یک پدیدهٔ واگیردار تبدیل میشود.
این اتفاق در سال ۲۰۲۱ با ETH رخ داد. این توضیح میدهد که چرا ارزشگذاری مجدد ETH بهگونهای خشن انجام شد: از ۱۲ میلیارد دلار در کف تا ۵۵۴ میلیارد دلار در اوج.
به این نقلقول بسیار تأثیرگذار از سو زو در اکتبر ۲۰۲۱ گوش دهید:
«به جایی رسیدهایم که میدانم برخی افراد فقط برای انتقال بیتکوین از ذخیرهسازی سرد به منظور خرید اتریوم، سراسر جهان سفر میکنند.
اگر برند شما در توییتر «ماکسیمالیست بیتکوین» باشد، نمیتوانید علنی تسلیم شوید زیرا دنبالکنندگان خود را از دست میدهید، اما مطمئنم بسیاری از این افراد بهصورت خصوصی مقدار زیادی ETH نگه میدارند.»
— سو زو، اکتبر ۲۰۲۱
زک در سال ۲۰۲۶ همان اتریوم در سال ۲۰۲۱ است
زک نقطهٔ شلینگ کافی و جذابی برای این پیشنهاد بیتکوین ایجاد کرده است. حدود ۱٫۷ تریلیون دلار بیتکوین در بازار وجود دارد و تنها کسری بسیار اندک از بیتکوینرها نیاز دارند تا موافق باشند که زک ارزشمند است — چه به دلیل مزایای ذاتیاش (حریم خصوصی، مقاومت در برابر حملات کوانتومی) یا صرفاً به عنوان یک سبد محافظتی در برابر ریسک سرمایهگذاری در بیتکوین.
بنابراین، این است که چرا قیمت زک فقط رو به افزایش است. داراییای با ارزش بازار ۲۶ میلیارد دلاری در مقایسه با آن ۱٫۷ تریلیون دلار هنوز «پول جیبی» محسوب میشود؛ و تا زمانی که زک بتواند حتی بخش کوچکی از بیتکوینرها را متقاعد کند که «برای احتیاط» کمی زک نگهداری کنند — دقیقاً همان عبارتی که بیتکوینرها برای متقاعد کردن دیگران برای نگهداری بیتکوین به کار میبرند — قیمت زک ادامهدار به رشد خواهد پرداخت.
مهم نیست که قیمت زک چقدر از نظر دلاری افزایش یافته است. آنچه اهمیت دارد، اندازهٔ زک در مقایسه با بیتکوین است، چرا که ثروت بیتکوین است که تقاضا برای زک را تحریک میکند.
خوشحال میشوم اگر اشتباه کرده باشم، اما تقریباً هیچ سرمایهگذاریکنندهای وجود ندارد که ابتدا بیتکوین و اتریوم و سایر داراییهای رمزی را نادیده گرفته و صرفاً بر اساس ارزش ذاتی زک، آن را خریده باشد.
نیر نقطهٔ جدید شلینگ قراردادهای هوشمند است
من معتقدم پدیدهای مشابه در مورد نیر نیز در حال رخ دادن است.
فکر میکنم نیر جایزهٔ «چرخش قراردادهای هوشمند در سال ۲۰۲۶» را کسب کرده است.
تقاضای قراردادهای هوشمندی که نیر برای آن رقابت میکند، آشکارا ضعیفتر از تقاضای بیتکوین است که زک با آن مواجه شده است. در رمزارزها همواره اولویت اول «ذخیره ارزش» و دوم «زنجیرههای قرارداد هوشمند» بوده است.
امکانات اتریوم برای کسب جایزهٔ قراردادهای هوشمند همیشه ضعیفتر از تسلط بیتکوین بر جایزهٔ ذخیره ارزش بوده است. سولانا تهدید بزرگتری برای اتریوم نسبت به هر چیزی که برای بیتکوین وجود دارد، ایجاد میکند. فرهنگ اتریوم همیشه آزادتر، تحملبخشتر و چندگانهتر از آنچه جریان اصلگرایان بیتکوین مجاز میدانند، بوده است.
بنابراین تقاضای نیر احتمالاً از گروهی پراکندهتر از بیتکوینرها — که زک را جذب میکند — نشأت میگیرد. اما در هر صورت، اثر نهایی یکسان است.
تعداد کمتری از افراد تمایل دارند سهام بزرگمقیاس و قابل اعتماد (بلوچیپ) را خریداری کنند، صرفاً به این دلیل که بازدهی لازم در آنها وجود ندارد. هر دوی این داراییها هم از نظر فنی بار سنگینی دارند و در سال ۲۰۲۶ قدیمی و منسوخ به نظر میرسند.
لعنِ بلوچیپ
متاسفانه این پویایی به صنعت رمزارزها مشکلی تحمیل میکند: کسی باید بلوچیپها را خریداری کند.
بیتکوین باید از یک ارز دیجیتال نوسانپذیر به جایگزینی کامل برای طلا تبدیل شود. اما اخیراً بیتکوین نقشی در این زمینه ایفا نکرده است؛ و طلا، با وجود تمام کاستیهایش، همچنان طلاست.
و پس از تام لی، چه کسی هنوز اتریوم را خریداری میکند؟ من هنوز هیچ شواهدی یا روایتی برای حمایت از رتبهبندی مجدد ۱۰ برابری آن ندیدهام.
اگر دو دارایی برتر دیگر از اینجا به بالا ۱۰ برابر نشوند، صنعت ما چگونه پیش خواهد رفت؟ قطعاً پیش خواهد رفت. هایپرلیکوئید، ونس، لایتر، اتنای و مورفو همه نوآوریهای شگفتانگیزی ارائه کردهاند. اما مگر اینکه ارزش کل بازار رمزارزها از ۳ تریلیون دلار به ۳۰ تریلیون دلار برسد، ارزش ایجادشده توسط این استارتآپها احتمالاً توسط بازیگران خارج از اکوسیستم رمزارزها، نه توسط بلوچیپهای داخلی ما، جذب خواهد شد.
ربینهود، کوینبیس، آپولو و کارگزاریهای سنتی از نظر موقعیتیابی برای بهرهبرداری از این نسل جدید استارتآپها بسیار بهتر از بیتکوین و اتریوم عمل میکنند. اینکه آیا بیتکوین و اتریوم میتوانند ارزش معناداری از این روند به دست آورند، قابل بحث است.
اگر این پویایی ادامه یابد، شاید همیشه برندههای جدیدی داشته باشیم، اما اندازهٔ کل صنعت همواره محدودتر از آنچه اهداف بلندپروازانهمان پیشبینی کردهاند خواهد بود.
امیدوارم صبر کافی نداشته باشم و ارزش کل بازار رمزارزها در این چرخه واقعاً از ۱۰ تریلیون دلار فراتر رود!
