Por qué el acuerdo de Pump.fun con Kimchi terminó pareciéndose a una estafa

Autor original: BlockBeats

20 de octubre de 2026, madrugada. Una billetera con solo tres horas de vida acuñó una moneda en pump.fun: Kimchi.

En la primera transacción, gastó 87 SOL (unos 9.073 USD) para comprar 793 millones de tokens: el 79,3 % de la oferta total.

A los 40 segundos, tres direcciones comenzaron a comprar.

Menos de un minuto después del lanzamiento, la cuenta oficial de pump.fun publicó tres imágenes sin leyenda: carteles en calles de Nueva York que decían «PILL YOUR FRIENDS» y «sé el próximo kimchi».

A los 57 segundos, se transfirieron 750 millones de tokens a otra dirección, etiquetada por pump.fun como «Kimchi».

A los 19 minutos, Alon, cofundador de pump.fun, compartió esas tres imágenes con comentario.

«Kimchi es la primera persona en cerrar realmente la brecha entre criptomonedas y cultura pop, el primer ejemplo de convertir a un operador en celebridad. La próxima ola de usuarios no vendrá de Crypto Twitter, sino del público general. Nos sentimos honrados de que nos ayude a definir nuestra dirección creativa».

La cuenta de X de Kimchi también añadió pump.fun a su biografía: la colaboración no podría ser más clara.

Así, pump.fun contrató a Kimchi como «socio creativo».

Y ese anuncio oficial apareció menos de un minuto después de acuñarse la moneda. Las tarifas de creador se destinaron íntegramente a la dirección etiquetada como «Kimchi», y esa configuración no se puede modificar después.

Una hora después, la capitalización de mercado de la moneda alcanzó entre 35 y 40 millones de USD; Kimchi poseía el 75,32 %: un regalo para él.

¿Por qué contratar a un influencer?

La historia que hizo famoso a Kimchi: ganó 40 millones de USD con la moneda TRUMP.

Su línea de tiempo muestra autos y relojes de lujo: el kit habitual de un influencer destacado.

Pump.fun necesitaba desesperadamente tráfico de influencers, porque el FOMO es fuerte.

Fomo se lanzó en mayo de 2025, recaudó 94 millones de dólares y alcanzó una valoración superior a los 550 millones. Desarrolla una terminal de trading, pero lo que vende no es una herramienta, sino personas: los rankings destacan a los mejores ganadores y un feed muestra todos sus órdenes. No vende monedas; vende ídolos.

Del 2 al 16 de septiembre, los ingresos de Fomo superaron a los de Pump.fun en 13 de esos días; en ese quincena, capturó el 60 % de los ingresos combinados de ambas plataformas.

La respuesta de Pump.fun fue invertir dinero en el problema. Un acuerdo filtrado de agosto: bono de firma de 20 000 dólares, 30 000 dólares mensuales, condicionados a migrar los fondos, usar una nueva billetera, vincularla a X, emitir una declaración pública indicando que dicha billetera es la única válida y eliminar permanentemente la cuenta de Fomo.

El 7 de agosto, su aplicación fue rediseñada. Al abrir la página principal, ya no aparece una cascada de nuevas monedas, sino feeds de traders.

Se estaba remodelando a imagen y semejanza de su competidor.

En los últimos 30 días, los ingresos del launchpad de pump.fun fueron de 45,4 millones de dólares, frente a los 19 millones de Fomo; su participación en octubre subió del 50 % en septiembre al 75 %. El costo: 900 000 dólares diarios para recomprar y quemar su propio token, acumulando 490,7 millones.

Contratar a Kimchi también era una decisión fácil de entender: Pump.fun aún necesita tráfico.

Si la historia terminara aquí, sería normal. Pero lo escandaloso viene después.

El código QR retuiteado

En las primeras horas del 22 de octubre, apareció otra moneda nueva: Project Kimchi.

Horas después, Kimchi publicó una imagen: un cartel en una calle de Nueva York con el texto «project kimchi» y «mismo internet, distinto resultado», un código QR gigante en el centro y, debajo, el logo de Pump.fun junto a los íconos de descarga de App Store y Google Play.

Alon lo retuiteó. El retuit del fundador llevó la capitalización bursátil de la nueva moneda de 10 a 15 millones de dólares.

Luego Kimchi eliminó la publicación y quitó @pumpfun de su biografía. Alon borró su retuit.

La nueva moneda cayó de más de 10 millones a menos de 300 000 dólares: una caída del 98 %.

Ni siquiera la moneda «oficial» del 20 de octubre se salvó: tras el incidente de retuits, cayó un 49 %, quedando en una capitalización de 12,71 millones de dólares, un 70 % menos que su máximo.

Una asociación estaba a punto de convertirse en una estafa.

En esta estafa, algunas personas sí ganaron dinero. ¿Recuerdan las tres direcciones que compraron antes de que el anuncio apareciera el 20 de octubre?

Nueve minutos, 100 000 dólares de beneficio.

Y, por supuesto, la dirección oficialmente etiquetada como Kimchi: el 75,32 % de la oferta total de KIMCHI, más de 7 millones de dólares sobre el papel. Además, ingresos del creador (más de 900 SOL, unos 100 000 dólares) y una suma de origen poco claro: analistas on-chain hallaron que recibió, en tres horas, 1350 millones de PUMP desde billeteras calientes de Binance y OKX, valorados entre 6,25 y 6,43 millones de dólares.

En tres días, sus ganancias teóricas superaron los 10 millones de dólares.

La plataforma Pump.fun también obtuvo ingresos, por supuesto: 1,61 millones de dólares el 20 de octubre.

Los perdedores fueron todos inversores minoristas.