曾因推廣「總統迷因幣」LIBRA而深陷爭議的阿根廷總統哈維爾·米萊，終迎來其所謂「洗清罪名」的時刻。

10月23日，應檢方請求，阿根廷聯邦法官馬塞洛·馬丁內斯·德吉奧爾吉裁定終止對米萊及其姊卡琳娜·米萊的刑事調查，認定所涉事件不構成法定犯罪。當日，米萊於X平台發長文，控訴過去一年八個月又九天所遭受的誹謗、謊言與毀謗，並憤怒指責「政治迫害」，高呼「自由萬歲」——似在呼應LIBRA代幣主題。

10月2日，美國聯邦法官珍妮弗·L·羅雄亦駁回針對Libra項目主辦方Kelsier Ventures、去中心化金融平台Meteora及開發者本傑明·周的集體訴訟，並拒絕原告提出修正訴狀之請求。

回顧這場發生於2025年2月的「政治迷因幣」風波，各方勢力進退有據、全身而退，唯獨購入LIBRA的散戶投資人血本無歸、徒呼奈何。

LIBRA風波：逾11萬錢包虧損，總損失逾2.5億美元

回顧此事件，受創最重者無疑為LIBRA代幣投資人。數據顯示，LIBRA市值一度飆升至約46億美元，隨即暴跌逾90%；據Nansen資料，約86%交易者錄得虧損，涉及約11.4萬個錢包，總虧損約2.51億美元。

500萬美元付款協議仍不足以證明米萊有罪

事件始末簡要回顧如下：

2025年2月14日，川普發布TRUMP代幣後，阿根廷總統米萊於個人X帳號推廣LIBRA——該項目自稱「自由萬歲計畫」，聲稱用於資助阿根廷小型企業。當晚21:38（UTC）代幣部署於Solana鏈上，米萊於22:01發推公布合約地址；不到一小時內價格飆至約4.5美元，市值短暫達46億美元；隨後團隊相關錢包拋售代幣，抽乾流動性池中的USDC與SOL，價格於約11小時內暴跌逾94%。

事後米萊迅速刪除推文，辯稱「不了解代幣發行細節，且與項目團隊毫無關聯」。阿根廷反對派立即推動彈劾，國會亦成立調查委員會展開調查。2月17日，米萊首度於TN電視台公開回應，聲稱「最多僅5000人受害，絕大多數投資人為中國與美國籍」，並強調「我無過錯，因出於善意行事」，試圖以此抵禦後續調查。當時CoinTelegraph鏈上數據驗證發現，逾1.5萬個錢包在LIBRA交易中盈虧超過1000美元。

2025年4月，《紐約時報》發布調查報導披露：阿根廷聯邦檢察官取得的通話記錄顯示，米萊本人於2025年2月14日晚——即其於X發佈LIBRA合約地址並引爆此加密詐騙案當晚——曾七度致電LIBRA項目核心中介毛里西奧·諾韋利。這些通話發生於宣傳推文發布前後，直接推翻米萊先前多次聲稱「與該項目完全無關」之說法（參見〈LIBRA醜聞升級：阿根廷總統7通電話與500萬美元草案協議曝光〉）。

2025年5月，阿根廷聯邦法官下令凍結LIBRA項目關鍵人物資產，調查範圍涵蓋米萊及其姊卡琳娜之財務操作。同月19日，米萊與司法部長馬里亞諾·庫尼奧·利巴拉納簽署法令，以「任務已完成」為由解散於2月19日成立、專責調查Libra醜聞的特別工作組（UTI）——當時反對派正力促國會啟動調查委員會。

2025年8月，美國法院解凍LIBRA主辦方Kelsier Ventures負責人海登·戴維斯及Meteora創辦人本傑明·周共計5760萬美元USDC資產。曾參與揭露LIBRA內幕的加密KOL Scooter評論此事指出：海登·戴維斯資金解凍五小時後，知名饒舌歌手侃爺（Kanye West）關聯的迷因幣YZY立即發行，此舉恐非巧合——但目前尚無資金流向證據支持此說法。

2026年3月一則司法更新顯示：鑑識專家從中介毛里西奧·諾韋利遭查扣手機中提取一份草案協議，內容涉及一筆與LIBRA推廣相關的500萬美元安排，起草時間為米萊發文前三日。草案載明分三期付款：首期150萬美元（代幣或現金）作為預付款；第二期150萬美元須待米萊於社群媒體宣布海登·戴維斯為其顧問方可支付；餘下200萬美元則須待米萊及其姊卡琳娜親自簽署關於區塊鏈或AI政府諮詢之合約後支付。

本案看似具備確鑿鐵證，然今日結果卻是：阿根廷聯邦法官應檢方請求，裁定不予啟動對米萊及其姊之刑事調查。此結果恐難令久候多時的受害者滿意。

調查結果：米萊與其姊連同其他9人，依阿根廷法律均不構成犯罪

在這份約60頁的裁定中，阿根廷聯邦刑事暨懲教法院第八庭法官馬塞洛·馬丁內斯·德·喬爾吉裁定：米萊、其姊（總統府秘書長）卡琳娜·米萊及另外九人皆免予起訴，全案歸檔；理由是所指控事實不構成法定犯罪，並採納檢察官愛德華多·泰亞諾撤案之請求。

裁定主要依據為《阿根廷刑事訴訟法》第336條第3項，認定未證實存在刑法意義上的「詐欺性欺騙」：該專案確實存在、代幣確已發行、交易均可鏈上追蹤，且未承諾固定報酬；總統推廣雖可能提升曝光度與信任度，但「機構身分、公眾關注或信任本身，並不構成詐欺行為」；價格漲跌與最終盈虧分配，單獨而言不足以證明犯罪；不能僅憑最終結果推斷詐欺；亦未發現任何官方職務行為、濫用公共資源、濫權或違背公職身分之協商；廉政署調查結果亦支持推文屬個人帳號行為。法官於裁定書中寫道：「安排聯絡或協助籌組會議，本身即不構成以權謀私。」調查人員自諾維利手機中取得未簽署文件與筆記，但法官認定卡琳娜收受款項之證據仍不充分。

值得注意的是，在這長達20個月的調查中，所有被調查人均未曾遭正式傳喚接受訊問。

隨著法官裁定終結此案，米萊當日於X平台發布長文，指稱相關指控出自「政治圈內集團」及「收錢辦事的記者」，並要求賠償：「如今，誰該賠償我因謊言、誹謗與污衊，於這一年八個月又九天所受之損害？」另寫道：「真理終將戰勝一切。」

事實證明，法律未必總站在受害者一方——尤其當對手是一國總統時。