Por que a BNB Chain quer criar outra L1 sem emitir novos tokens e com foco em baixa latência?
Tapbit WireNova cadeia prioriza baixa latência; BNB permanece centro econômico
Recentemente, notícias sobre a BNB Chain planejando criar uma nova cadeia L1 circularam na comunidade, com CZ twittando: “Múltiplas cadeias, uma moeda.”
Segundo o documento oficial, a nova L1 é uma cadeia L1 compatível com EVM de alto desempenho, voltada para atividades on-chain sensíveis à latência, com cenários oficiais como negociação de alta frequência, pagamentos em tempo real, finanças confidenciais e negociação impulsionada por agentes de IA.
O objetivo oficial é um tempo de bloco de 200 ms, cerca de 20 ms para pré-confirmação de transações e finalidade alcançada em até 1 segundo.
Em comparação com a BSC, ambas as cadeias pertencem à família de consenso Parlia PoSA; a nova L1 alcança tempos de bloco mais rápidos, desacopla ordenação e execução de transações e elimina o mempool global, permitindo que transações sejam enviadas diretamente aos produtores do bloco atual e do próximo.
A nova cadeia também introduz abstração de contas nativa, pré-confirmação de transações, capacidade de bloco reservada em múltiplas faixas e pools de privacidade opcionais no nível do protocolo — recursos não disponíveis na BSC. A camada de execução usa reth e revm, permitindo que contratos Solidity existentes rodem sem alterações.
Quanto ao arranjo de tokens, a nova L1 não emitirá novas moedas. O BNB será transferido da BSC por meio de uma ponte nativa entre cadeias para pagamento de taxas (gas), staking e governança.
O documento oficial lista a nova cadeia como a próxima da ecossistema BNB, após Beacon Chain, BSC, opBNB e Greenfield, sendo que a Beacon Chain encerrou suas operações em 2024.
Ao mesmo tempo, o documento destaca várias limitações: a pré-confirmação é um sinal de melhor esforço, e transações ainda podem ser revogadas antes da finalidade do bloco; operações irreversíveis exigem confirmação final.
O circuito do pool de privacidade ainda não foi auditado, e a configuração confiável utilizada é importada, tornando-o inadequado para armazenar fundos reais neste momento. A ponte nativa entre as duas cadeias também ainda está em desenvolvimento.
Na verdade, essa nova cadeia não estreia agora: a BNB Chain propôs o desenvolvimento da arquitetura L1 de nova geração na roadmap técnica do H2, divulgada em 8 de julho, ampliando o uso do BNB para negociação, pagamentos, privacidade e cenários de IA.
Atualmente, a nova cadeia opera em uma rede de desenvolvimento interna com múltiplos validadores, com previsão de lançamento de testnet até o fim de 2026 e mainnet no início de 2027.
Derivativos on-chain avançam rumo à verticalização; plataformas de negociação competem para construir suas próprias cadeias
Segundo a roadmap da BNB Chain, a BSC reduzirá os intervalos de blocos para 450 milissegundos no primeiro semestre de 2026, encurtará a finalidade de memória para 650 milissegundos e aumentará o rendimento básico para aproximadamente 5.200 TPS. Conforme posicionada, a BSC continuará a servir como base ampla para o ecossistema existente, enquanto a Nova L1 lidará com cargas de trabalho que a BSC não consegue acomodar.
Entre essas cargas de trabalho, a demanda mais concentrada é para negociação de contratos perpétuos. A instituição de pesquisa Castle Labs relatou que, em 12 de setembro, os derivativos representavam 82,58% do volume total de negociações em criptomoedas nos últimos 30 dias. No mesmo período, as exchanges centralizadas registraram um volume de negociação de contratos perpétuos de aproximadamente US$ 4,56 trilhões, enquanto o volume on-chain foi de cerca de US$ 614,5 bilhões — cerca de 13% do anterior.
Diariamente, a diferença entre os dois é menor. Em 25 de outubro, a negociação on-chain de DEX de contratos perpétuos atingiu cerca de US$ 11,96 bilhões, aproximadamente 30% do volume de negociação de contratos da Binance, que foi de US$ 38,08 bilhões no mesmo dia.
A importância da latência está relacionada ao modelo de livro de ofertas. A Castle Labs acredita que a execução via livro de ofertas é mais rápida e com spreads menores, atraindo market makers profissionais e facilitando negociações de alta frequência por meio de APIs, o que, por sua vez, atrai mais recursos institucionais.
Altas taxas de gas e latência no passado tornavam difícil a implementação de livros de ofertas on-chain, mas plataformas como Hyperliquid e Lighter mudaram essa realidade ao construir ambientes dedicados de liquidação.
Dados do DefiLlama indicam que, em 26 de outubro, os contratos perpétuos on-chain registraram um volume de negociação de aproximadamente US$ 608,4 bilhões nos últimos 30 dias, com participação da Hyperliquid de cerca de um terço.
No que diz respeito aos contratos perpétuos abertos on-chain, a Hyperliquid detém 57%, com receita de aproximadamente US$ 687 milhões nos últimos 12 meses, ocupando a quinta posição entre os protocolos de cripto, quase integralmente proveniente de negociações perpétuas.
As exchanges de contratos perpétuos estão se tornando cada vez mais verticalizadas. Um exemplo anterior é o dYdX, que migrou do StarkEx para sua própria cadeia de aplicação Cosmos.
Há também precedentes no ecossistema da BNB Chain. A Perp DEX Aster, apoiada pela YZi Labs, começou na BNB Chain, e dados do DefiLlama mostram que seu volume de negociação atingiu o pico por volta de outubro de 2025, após o que caiu significativamente.
Essa tendência é relativamente comum entre plataformas de segunda linha: dados indicam que o volume mensal de negociação da Lighter caiu de US$ 292,5 bilhões em novembro de 2025 para US$ 50,8 bilhões em setembro deste ano, enquanto o da edgeX recuou de US$ 168 bilhões para US$ 35,7 bilhões no mesmo período.
Em março deste ano, a Aster anunciou o lançamento do bloco gênese de sua própria L1, a Aster Chain, afirmando tempo de bloco de 50 milissegundos e taxa de gas zero para transações. Em 26 de outubro, a Aster havia registrado aproximadamente US$ 45,7 bilhões em volume de negociação perpétua nos últimos 30 dias, com contratos abertos de cerca de US$ 1,42 bilhão, ocupando a segunda posição on-chain.
O mercado reconhece a direção de substituição, mas a narrativa da BNB ainda está dividida.
Pelo documento oficial, as alterações na Nova L1 concentram-se em aspectos fundamentais que a BSC não pode modificar facilmente. O armazenamento de estado foi alterado das árvores Merkle-Patricia para hashes cumulativos; o cliente de execução migrou da ramificação go-ethereum para o reth; e o mempool global também foi eliminado.
Em uma cadeia que suporta grande número de ativos e aplicações existentes, essas mudanças são difíceis de implementar por meio de atualizações, razão pela qual a nova cadeia é posicionada como um projeto totalmente novo desde o início.
Diferentemente da Hyperliquid, que incorpora o livro de ofertas diretamente ao protocolo, a Nova L1 permanece uma cadeia EVM genérica, oferecendo outra solução: a ordenação de transações fica a cargo dos produtores de blocos, e a capacidade de blocos reservados é alocada por votação dos detentores de govBNB.
O tamanho e as regras de admissão do conjunto de validadores ainda não foram divulgados, o que determinará como a nova cadeia equilibra velocidade e descentralização.
Atualmente, a maioria das vozes do mercado acredita que a nova cadeia é a resposta da BNB Chain a cenários de negociação de alto desempenho. O influenciador de cripto Feng Mi considera que a BNB Chain já não se contenta em ser uma blockchain pública genérica, e a pressão gerada pelas Perp DEX é a principal razão por trás dessa nova cadeia.
De fato, negociações de alta frequência, livros de ofertas on-chain e agentes de IA exigem execução estável e previsível — questões difíceis de resolver com atualizações na BSC, tornando mais razoável uma reconstrução desde a camada mais baixa.
Alguns especialistas do setor também destacam que se trata de uma narrativa estratégica de infraestrutura, mas ainda há considerável tempo até o lançamento; nome da cadeia, ID da cadeia, RPC público e ponte nativa de cross-chain ainda não foram definidos. É altamente provável que a nova cadeia foque em suportar uma Perp DEX totalmente nova, e como a Aster já lançou sua própria cadeia pública, migrar do zero seria difícil.
Quanto ao próprio BNB, Feng Mi acredita que a nova cadeia, ao não emitir novas moedas e continuar usando o BNB como gás, gera demanda adicional por BNB. Materiais oficiais também indicam que a nova cadeia permite pagamentos de gás em nome dos usuários, ou seja, os remetentes de transações não precisam possuir BNB.
A Crypto Brave considera que o conceito de uma moeda em múltiplas cadeias já está consolidado no ecossistema BNB, com opBNB e Greenfield apresentando desempenho médio, enquanto a BSC permanece a principal força on-chain. A Binance se destaca na concorrência interna e externa, e desta vez sua aposta é em uma nova L1 voltada para a era da IA.
