ChainCatcher 消息，据链上分析师余烬（@EmberCN）监测，某鲸鱼地址在过去一小时内售出 10,006 枚 ETH（约合 3005 万美元），其中最近一笔交易为 4700 枚 ETH（约合 1405 万美元）。该地址在过去一周内累计抛售 30,605 枚 ETH（约合 8914 万美元），平均售价为 2913 美元。

A PANews informou em 23 de dezembro que, segundo um anúncio da Binance, a plataforma lançará contratos de entrega trimestrais 0626 para ativos como BTC, ETH, BNB, XRP e SOL após as 08:00 (UTC) de 26 de dezembro de 2025. Estes contratos abrangerão os tipos de contrato USDⓈ-M e COIN-M, com uma alavancagem máxima de 50x. Os novos contratos serão lançados horas após a expiração e liquidação dos contratos trimestrais 0926 existentes.

A PANews informou em 23 de dezembro que a Bithumb anunciou que lançará um par de negociação THQ/Won Coreano (KRW).

BlockBeats 消息，12 月 23 日，以太坊基金会成员 renaissancing 发布以太坊 2025 年年终总结：2025 年，被视为以太坊发展史上的分水岭。以太坊正式摆脱「实验性网络」的标签，成为金融机构、开发者与 AI 系统实际依赖的全球基础设施。在协议层面，以太坊一年内完成两次重大硬分叉——5 月的 Pectra 与 12 月的 Fusaka。Pectra 推动账户抽象全面落地，支持 Gas 代付、交易打包与通行密钥签名；Fusaka 通过 PeerDAS 显著降低成本，实现 8 倍扩容。同时，以太坊在无硬分叉情况下三次上调 Gas 上限，显示网络具备持续自我优化能力。监管与机构进展成为关键变量。美国 SEC 发布质押合规指引，并由主席公开表示「以太坊不是证券」；美国通过 GENIUS 法案，确立首个联邦级稳定币监管框架。Tornado Cash 制裁被解除，隐私合约获得司法层面支持，隐私逐步从合规风险转向基础能力建设。机构全面落地应用。摩根大通在以太坊主网上线代币化货币市场基金 MONY；BlackRock 的 BUIDL 规模一度接近 30 亿美元；以太坊现货 ETF 资产管理规模达 286 亿美元。稳定币总供应突破 3000 亿美元，年交易量约 46 万亿美元，以太坊占据 54% 市场份额。生态方面，Layer 2 全面成熟。Base、Arbitrum、zkSync 等网络实现亚美分级手续费，总 L2 锁仓价值达 357 亿美元，交易量已超过主网。DeFi 总锁仓量升至 939 亿美元，同比增长 71%；Uniswap 年交易量突破 1 万亿美元，Aave 活跃借贷规模达 250 亿美元。AI 与以太坊的融合开始落地。ERC-8004 确立 AI Agent 的身份与资产标准，Coinbase 推出 x402 协议支持机器间微支付，以太坊被视为 AI 经济的核心结算层。在十周年节点上，以太坊开发者数量持续增长，全球线下活动遍布多地。2025 年，以太坊不再是「未来愿景」，而是一套正在稳定运行的世界级基础设施。

BlockBeats 消息，12 月 23 日，Bithumb 宣布将在韩元市场上线 Theoriq (THQ)。

{"translated_text": "{n "1": "Autor: Cookie\r\n \r\nNo início deste mês, CZ e Peter Schiff travaram um interessante debate \"Bitcoin VS Ouro\" na Binance Blockchain Week. Depois de assistir ao vídeo do debate, naveguei no X pelos tweets relacionados à discussão e, enquanto lia, de repente percebi um problema...\r\nNo YouTube, a conta oficial da Binance tem 1,22 milhões de inscritos, mas o vídeo do debate recebeu apenas 160 mil visualizações e 5358 likes:\r\n\r\nEnquanto isso, ao pesquisar aleatoriamente por tweets sobre o tópico no X, como o da imagem abaixo, essa conta do X tem apenas cerca de 250 mil seguidores, mas as visualizações atingiram 517 mil, com mais de 4100 likes:\r\n\r\nEssa diferença nos dados não é pequena. Então, será que o Twitter (X) está criando \"tráfego falso\"?\r\nO cálculo de visualizações é \"exagerado\"?\r\nDiferente do que imaginamos sobre como as visualizações são calculadas, o cálculo do X é muito mais flexível do que se pensa - cada tweet conta como 1 visualização sempre que aparece na tela do dispositivo de um usuário logado. Ou seja, mesmo que o usuário nem perceba um determinado tweet, desde que o algoritmo do X o recomende na sua linha do tempo, mesmo que você role para baixo sem nem olhar, conta como 1 visualização.\r\nNão apenas na linha do tempo de conteúdo recomendado, mas também em cenários como resultados de pesquisa, visualização de todos os tweets históricos de uma conta X, essa contagem de visualizações do tipo \"rolar para baixo +1\" é válida.\r\nAlém disso, essa contagem não é \"única\", ou seja, para o mesmo usuário, se o mesmo tweet aparecer várias vezes na tela, as visualizações serão acumuladas.\r\nPortanto, se você abrir o Centro de Criadores da conta X, notará que o termo usado não é \"views\" (visualizações), mas \"impressions\" (impressões). O cálculo de visualizações do X é usado principalmente para medir a exposição de uma postagem, e não o engajamento real (como likes, retweets ou comentários), embora este último reflita melhor a interação real.\r\nEntão, isso é \"exagerado\"? De certa forma, sim, mas é difícil dizer.\r\nVamos comparar horizontalmente com outras plataformas de mídia social. A forma de cálculo de visualizações do Threads é quase idêntica à do X, ambas focando principalmente em refletir a exposição da postagem, e não a interação real.\r\nJá o YouTube e o TikTok, focados em vídeo, elevam instantaneamente a barreira. Para vídeos longos tradicionais, o YouTube exige que a visualização ultrapasse 30 segundos para ser considerada uma visualização válida. A escala desse formato de conteúdo de vídeo longo é obviamente muito maior em comparação com tweets curtos, portanto, exigir mais de 30 segundos de visualização também é razoável. Já no TikTok de vídeos curtos, a situação é semelhante à do X, especialmente na página de recomendações com reprodução automática - assim como no X, desde que o vídeo apareça na tela do dispositivo do usuário, a visualização conta +1, mesmo que o usuário role para baixo sem nem olhar.\r\nO objetivo do \"exagero\" é refletir melhor a \"exposição\" do conteúdo. Mas por que é assim?\r\nNa verdade, a possibilidade de todos poderem ver as visualizações de um tweet é uma atualização trazida após a aquisição do Twitter por Elon Musk. Anteriormente, apenas o próprio autor do tweet podia ver as visualizações. E o próprio Musk explicou pessoalmente no Twitter o motivo dessa atualização:\r\n\r\n\"O Twitter é muito mais ativo do que parece, porque 90% dos usuários do Twitter apenas leem, mas não postam, não dão like ou não comentam.\"\r\nMusk também mencionou no tweet acima que \"para vídeos, isso é apenas operação normal\". Na época, o Twitter havia acabado de ser adquirido por Musk, seguido por demissões em larga escala e a controvérsia sobre a \"assinatura paga do selo azul\" do Twitter. As zombarias de \"Twitter is dead\" (Twitter está morto) eram frequentes naquela época.\r\nÉ difícil dizer que Musk, naquela época, não tivesse uma mentalidade de \"contra-ataque\" ao optar por abrir os dados de visualizações. Afinal, até sua própria IA, Grok, disse isso:\r\n\r\nE esse \"exagero\" pode não ser apenas uma percepção individual nossa. De acordo com uma reportagem de notícias do Yahoo, funcionários do Twitter afirmaram anteriormente que o motivo para não abrir os dados de visualizações era que \"é difícil determinar se um tweet foi realmente lido ou apenas deslizado pela tela pelo usuário\".\r\nAssim, como definir se um tweet \"foi efetivamente lido\" também é difícil por si só. Musk certamente tinha o objetivo de \"contra-ataque\", mas ele também estava falando a verdade. Para tweets, essa simplificação do indicador de visualizações também é necessária, porque muitos tweets (como os do tipo meme, etc.) não exigem um alcance profundo do usuário, mas focam na camada mais ampla e superior do funil - atrair o máximo possível de usuários.\r\nPriorizar a exposição em vez da interação profunda, alta visibilidade em vez de alcance profundo, é o que o X e Musk priorizam.\r\nBuscando o \"real\" no meio do \"exagero\"\r\nClaro, se apenas buscarmos alta visibilidade, os criadores podem facilmente cair em outro extremo - buscar quantidade em vez de qualidade. Se for assim, com o tempo, o Twitter também entrará em declínio devido à baixa qualidade do conteúdo.\r\nPortanto, as visualizações não são o único indicador central que os criadores devem buscar. A grande maioria dos criadores trabalha duro para produzir conteúdo e também busca monetização. Para os criadores, a receita é um retorno mensurável que pode incentivar a criação de conteúdo de alta qualidade. As visualizações são como postos de descanso em uma maratona - parabéns, você já percorreu essa distância e está à frente de muitas pessoas, continue se esforçando.\r\nPara ter o poder de monetização comercial, aumentar as"}

ChainCatcher 消息，根据 SoSoValue 数据，XRP 现货 ETF 总净流入 4389 万美元。 单日净流入最多的 XRP 现货 ETF 为 Bitwise XRP ETF，单日净流入 1912 万美元，历史累计净流入达 2.48 亿美元。其次为 Franklin XRP ETF，单日净流入为 927 万美元，历史总净流入达 2.11 亿美元。 截至发稿前，XRP 现货 ETF 总资产净值为 12.5 亿美元，XRP 净资产比率 0.98%，历史累计净流入已达 11.2 亿美元。

PANews, 23 de dezembro - De acordo com dados de mercado da OKX, os maiores ganhadores do dia são: CRV a US$ 0,381 (alta de 2,36%), ZK a US$ 0,0282 (alta de 2,02%), KSM a US$ 7,17 (alta de 1,11%), COMP a US$ 24,38 (alta de 0,70%) e AVAX a US$ 12,455 (alta de 0,66%). Por outro lado, os maiores perdedores são: NEAR a US$ 1,498 (queda de 3,91%), CORE a US$ 0,120 (queda de 3,69%), STRK a US$ 0,0785 (queda de 3,68%), LPT a US$ 2,995 (queda de 3,57%) e RENDER a US$ 1,285 (queda de 3,38%).

A PANews reportou em 23 de dezembro que Ali Yahya, Sócio Geral da a16z Crypto, apontou em um artigo que a privacidade é uma função central que impulsiona as finanças globais para a blockchain, mas é ignorada pela maioria das blockchains. Ele afirmou que transferir tokens entre blockchains é fácil, mas migrar a privacidade entre blockchains é extremamente difícil. Isso trará fortes efeitos de rede para as blockchains de privacidade, criando uma situação de vencedor leva tudo e, por fim, dominando o mercado cripto.

BlockBeats notícias, 23 de dezembro, de acordo com a Globenewswire, a Nasdaq emitiu uma carta de notificação para a empresa listada ZOOZ Strategy, alertando que a empresa não atendeu aos requisitos de manutenção de uma oferta mínima de US$ 1,00 por ação. Se o preço de fechamento de suas ações ordinárias não voltar a atender ao requisito de fechar em ou acima de US$ 1,00 por pelo menos 10 dias de negociação consecutivos antes de 15 de junho de 2026, poderá enfrentar a deslistagem. Sabe-se que a ZOOZ detém Bitcoin como um ativo estratégico, com uma posição atual de 1036 unidades.