Hace unos días, una propuesta de financiación de Curve para asignar 17 millones de dólares al equipo de desarrollo (Swiss Stake AG) para el desarrollo de CRV fue rechazada. Tanto Convex como Yearn votaron en contra, y su poder de voto fue lo suficientemente significativo como para influir en el resultado final.
Desde que los problemas de gobernanza de Aave comenzaron a escalar, la gobernanza ha empezado a atraer la atención del mercado, y la inercia de simplemente proporcionar fondos ha comenzado a romperse. Hay dos puntos clave detrás de la propuesta de Curve:
1. Algunas voces en la comunidad no están en contra de asignar fondos a AG, pero quieren saber cómo se utilizó el dinero en el pasado, cómo se utilizará en el futuro, si es sostenible y si ha traído beneficios al proyecto. Al mismo tiempo, este modelo de subvención excesivamente primitivo significa que una vez que el dinero sale, no hay restricciones. En el futuro, el DAO necesita establecer una Tesorería, hacer transparentes los ingresos y gastos, o aumentar las restricciones de gobernanza.
2. Los principales miembros votantes de veCRV no quieren diluir su propio valor. Este es un claro conflicto de intereses; si los proyectos apoyados por las subvenciones de CRV no pueden generar beneficios predecibles para veCRV, es poco probable que reciban apoyo. Por supuesto, Convex y Yearn también tienen sus propios intereses personales y dinámicas de poder, pero no discutiremos esos problemas por ahora.
Esta propuesta fue iniciada por el fundador de Curve, Mich, y AG es uno de los equipos que ha estado manteniendo la base de código central desde 2020. La hoja de ruta proporcionada por AG para este financiamiento incluye aproximadamente continuar avanzando en llamalend, incluido el soporte para PT y LP, así como la expansión del mercado de divisas en cadena y CRVUSD. Parece que vale la pena, pero si merece una asignación de 17 millones de dólares en CRV necesita un cálculo más detallado, especialmente porque la gobernanza de Curve difiere significativamente de la de Aave; su poder está distribuido entre varios equipos con posturas distintas.
Comparemos Ve con los modelos de gobernanza convencionales:
En conclusión, la mayoría de los modelos de gobernanza convencionales actualmente no tienen prácticamente ninguna ventaja en su diseño. Por supuesto, si el DAO es lo suficientemente maduro, la estructura tradicional también puede funcionar bien, pero desafortunadamente, ningún proyecto de cripto ha alcanzado ese nivel de madurez aún. Por ejemplo, incluso Aave, un proyecto líder con consenso de mercado, ha encontrado problemas.
Si hablamos solo del diseño del modelo, Ve tiene ciertas ventajas. Primero, tiene flujo de caja y control de liquidez detrás. Cuando hay demanda de liquidez desde el exterior, este poder puede ser sobornado. Así que incluso si no quieres bloquear tus tokens por mucho tiempo, puedes delegar tus tokens a proyectos proxy como Convex/Yearn para obtener rendimientos.
Por lo tanto, VeToken es un modelo que vincula los derechos de voto con el flujo de caja. Su evolución futura muy probablemente seguirá un camino de «capitalismo de gobernanza». VeToken vincula los derechos de voto al «bloqueo a largo plazo», filtrando esencialmente a aquellos con gran capital, la capacidad de soportar pérdidas de liquidez y la capacidad de especulación a largo plazo. Con el tiempo, esto resultará en que el grupo de gobernanza cambie gradualmente de usuarios ordinarios a un «grupo de capital».
Mientras tanto, debido a la existencia de capas proxy como Convex/Yearn, muchos usuarios ordinarios, e incluso usuarios leales, que esperan obtener beneficios sin sacrificar liquidez y flexibilidad, elegirán gradualmente confiar su gobernanza a estos proyectos.
Este voto también revela algunas pistas: en el futuro, la gobernanza de Curve puede no ser impulsada principalmente por Mich, sino por aquellos con grandes derechos de voto. Cuando Aave encontró problemas de gobernanza, algunos propusieron la idea de «gobernanza delegada/gobernanza de élite», que en realidad es bastante similar a la estructura actual de Curve. Si esto es bueno o malo está por verse.
