드래곤플라이 매니징 파트너 연설 전문: 에이전트 + 암호화폐, 무엇이 진짜인가, 무엇이 자기 위안인가?

10월 7일 싱가포르 TOKEN2049 컨퍼런스에서 드래곤플라이의 매니징 파트너 하시브 쿠레시가 '에이전트 + 암호화폐: 진짜와 자기 위안'을 주제로 기조연설을 했다. 아래는 AI가 정리한 연설 전문이다.

1. 고백: 나는 틀렸다

먼저 자기 성찰부터 하자. 나는 오랫동안 에이전트와 암호화폐를 논해왔는데, 그때의 생각은 틀렸다. 과거 나는 모든 에이전트가 암호화폐를 사용할 것이며, 전통 금융 시스템은 에이전트 상용화 이전에 준비될 수 없다고 단정했다. 그러나 현실은 달랐다. 바로 '당신의 에이전트는 암호화폐가 필요하지 않지만, 당신은 암호화폐가 필요하다'는 것이다.

올해 초 시장의 이야기를 떠올려보자. 모두가 '에이전트 결제가 폭발적으로 증가할 것'이라며 상승세를 예측했고, '진짜 암호화폐 사용자는 일반 인간이 아니라 AI다'는 주장이 만연했다.

2. 현실: 에이전트는 신용카드를 사용한다

그 상승곡선은 작년 11월까지만 지속됐다. 이후에는 어떻게 됐는가? 하락세로 돌아섰다. 사실상 x402(코인베이스의 에이전트 결제 프로토콜)는 대규모로 활용되지 않고 있으며, x402 거래량의 90%는 보상 악용에 불과해 매우 '암호화폐적'이다.

하지만 에이전트는 분명 존재한다. 다양한 소비자용 에이전트 제품이 급성장 중이며, 오픈AI도 참여하고 있다. 이들은 무엇을 사용할까? 우리 모두처럼 카드, 즉 신용카드를 사용한다. 레인, 비자, 램프, 스트라이프 등 기업들이 에이전트 전용 카드 제품을 출시했다—기존 카드 하위에 소카드를 발급하고, 한도 설정 및 지출 제한 기능을 제공한다. 이들 기업은 분명히 에이전트 상거래가 큰 시장이 될 것임을 인지하고, 이미 준비 중이다.

나 역시 에이전트를 사용한다. 암호화폐 월렛으로 설정했지만, 현재 구매 가능한 품목은 제한적이다. 그래서 카드도 부여했는데, 대부분의 구매는 카드로 이뤄졌다. 현재 소비자 결제 상황에서 카드는 거의 유일한 해답이다. 물론 카드는 전능하지 않다—미국 같은 선진시장에서는 보편적이지만 전 세계적으로는 아니며, 반면 에이전트는 전 세계 어디서나 등장할 것이다. 따라서 카드만으로는 부족하지만, 올해 초 유행했던 '에이전트는 암호화폐를 쓰고 전통 시스템은 준비되지 못한다'는 주장은 틀렸다. 시스템은 이미 준비되어 있다.

이것이 바로 '자기 위안(cope)' 부분이다. 국제 송금이나 대규모 이체 같은 기존 용도 외에, 에이전트와 암호화폐의 교차점은 올해 초 예상보다 훨씬 미미하다—에이전트가 암호화폐로 하는 일은 지금 우리가 하는 것과 거의 동일하다. 하지만 에이전트는 암호화폐의 다른 측면을 근본적으로 바꿀 것이며, 이것이 핵심이다.

3. 에이전트는 어려운 일을 쉽게 만든다: 정부가 압도당하고 있다

에이전트에 대한 가장 중요한 통찰은 바로 '어려운 일을 쉽게 만든다'는 점이다. 전 세계 정부가 이를 실감하며 당황하고 있다—왜냐하면 정부 서비스는 오랫동안 복잡한 관료주의 미로에 의존해 왔고, 일반인이 이 체계를 쉽게 통과하지 못할 것이라고 믿었기 때문이다: 법원 소송 제기, 소비자금융보호국(CFPB)에 민원 접수, 복지 신청, 주거 민원 제기 등은 모두 여러 겹의 진입 장벽으로 막혀 있었다.

현재 전 세계 거의 모든 이런 서비스에서 신청 건수가 폭증하고 있으며, 정부는 AI 에이전트에 의해 '압도당하고 있다': 에이전트는 소유자를 충실히 대리해 공공서비스를 이용한다. 문제는 정부가 '누구나 쉽게 민원을 제기할 수 있도록 설계'된 것이 아니라는 점이다. 이 시스템은 사실상 '숨겨진 배급 시스템'이며, '너무 어렵고 성가시다'는 심리적 장벽을 통해 암묵적으로 접근을 제한해 왔다. 그런데 이 메커니즘은 에이전트 시대에 무력화됐다.

4. 에이전트는 암호화폐를 신뢰할 수 있게 한다: 당신의 어리석음으로부터 당신을 보호한다

'어려운 일을 쉽게 만든다'는 원칙은 또 다른 영역에도 적용된다: 암호화폐 자체가 너무 어렵다—사람들은 지갑 사용법을 모르고, 가스비 개념을 이해하지 못하며, 크로스체인 브리지를 알지 못하므로 일반인은 암호화폐 사용을 두려워한다. 그리고 단순히 두려워하는 게 아니라 실제로 실수를 많이 한다: 해킹 당하거나 피싱에 넘어가거나, 허니팟에 갇히는 경우가 많으며, 체인 기록만 봐도 이러한 실수로 인해 자산의 상당 부분이 영구적으로 손실되고 있다.

이는 에이전트가 암호화폐를 변화시키는 가장 큰 방식 중 하나가 '더 신뢰할 수 있게 만드는 것', 즉 당신의 어리석음으로부터 당신을 보호하는 것임을 의미한다.

왜 우리는 은행을 믿을까? 솔직히 말해, 나는 10년 넘게 암호화폐 업계에 있지만, 여전히 지갑으로 큰 금액을 송금할 때 긴장한다—혹시 실수로 북한으로 돈을 보낼까 걱정된다. 하지만 은행 계좌로 송금할 때는 그런 걱정이 없다. 은행이 나의 어리석음을 막아주기 때문이다: 정말로 북한으로 송금하려고 하면 은행이 차단할 것이다. 이는 은행이라는 '지능형 계층'이 나와 내 자금 사이에 위치해, 실수를 관리하는 나의 지능형 에이전트 역할을 하기 때문이다.

AI가 암호화폐의 API가 되는 순간, 암호화폐 세계에서도 동일한 변화가 일어날 것이다. 당신은 더 이상 피싱·해킹·사기 당하지 않으며, DNS 오염으로 인해 가짜 인터페이스에 실수로 진입하지도 않는다. 계약이 공격받을 경우 에이전트가 사전에 검토해 줄 것이고, 주소를 복사했다고 생각했지만 실제로는 북한 소유일 때도 에이전트가 항상 확인해 준다. 에이전트는 결코 게을러지지 않고, 단계를 건너뛰지도, 피곤함을 느끼지도, 인간이 저지를 수 있는 실수도 하지 않는다. 5년 후, 우리가 암호화폐를 사용하는 방식은 지금과 완전히 달라질 것이며, 사람들의 암호화폐에 대한 신뢰 관계 역시 재구성될 것이다.

5. 프라이버시는 결코 권리가 아니다—그것은 마찰일 뿐이다

제 견해는 다소 엄격할 수 있다. 프라이버시는 결코 권리가 아니었고, 우리는 결코 진정한 효과적 프라이버시를 누린 적 없다—실제로 그것은 일종의 배급 제도다. 정부가 권리를 주장하지 못하게 막는 것이 아니라, '너무 번거롭다'는 현실이 모든 사람을 걸러내는 것이다.

미국 대법원 판사는 GPS 추적 사건에서 명확히 밝혔다. 컴퓨터 이전 시대에 프라이버시를 가장 강력하게 보호했던 것은 헌법이나 법률이 아니라 현실이었다—법이 당신에게 프라이버시를 부여하는 것이 아니라, '경찰이 용의자 한 명을 24시간 내내 따라다니기엔 시간이 부족하다'는 현실이 당신을 보호했던 것이다.

기술은 균형을 바꾸었다. 앤트로픽 창립자 다리오 아모데이는 미 국방부와의 논쟁에서 동일한 점을 지적했다: 강력한 AI는 '누구의 삶이든 대규모로 자동으로 완전히 재구성하는 것'을 가능케 한다—우리 데이터는 오래전부터 여러 유출 사고를 통해 흩어졌고, 모든 사람에 대한 정보는 다크웹에 떠돌고 있다. 과거에 '당신이 누구이며 무엇을 하는지'를 조합해내는 것을 막았던 유일한 장벽은 비용이었다.

최근 미국 카메라 기업 플록(Flock)을 둘러싼 논란은 탁월한 사례다: 거리 모퉁이에 카메라를 설치하는 것은 이미 흔하고 불법도 아니다. 차이는 규모에 있다—모든 거리 모퉁이에 카메라가 설치되고, AI가 즉시 모든 영상을 검색할 수 있게 되면, 그 단순한 수적 증가는 질적 전환을 이끈다. 갑자기 정부는 '모든 사람의 위치를 언제나 정확히 알 수 있게' 된다. 변화된 것은 기술뿐이다.

암호화폐 세계에서도 같은 현상이 벌어지고 있다: 2025~2026년에는 암호화폐 보유자에 대한 물리적 공격이 급증할 것으로 예상되며, 보고된 실제 공격 건수는 사상 최고치를 기록할 전망이다. 공개적으로 추적 가능한 보유자의 경우, 과거에는 '누가 이런 걸 굳이 노리겠어? 난 그냥 작은 어부일 뿐인데'라고 스스로 위안했었다. 과거에는 악의적인 행위자가 당신을 표적으로 삼기 위해 상당한 노력을 기울여야 했지만, 오늘날 그런 동기는 더 이상 필요 없다.

6. 파놉티콘 아래서: AI는 국가를 강화하고, 암호화폐는 개인을 강화한다

이 '파놉티콘'은 암호화폐가 존재하는 중요한 이유 중 하나다. 이 차원에서 두 기술 방향은 정반대다: AI는 근본적으로 국가를 강화한다—국가가 '너무 느리고, 너무 어리석고, 데이터를 이해하지 못한다'는 전통적 제약을 제거한다. 반면 암호화폐는 정반대로, 권력을 정부에서 개인으로 이전시킨다. 정부가 점점 더 강력해지고 모든 것을 볼 수 있게 되는 세상에서, 암호화폐는 당신이 가질 수 있는 유일한 헤지다.

그러나 프라이버시의 역사적 딜레마는 다음과 같다: 사람들은 프라이버시를 중요하게 여긴다고 말하지만, 행동은 다르게 말한다—채팅 기록을 메타, ChatGPT, 구글에 기꺼이 넘긴다. 프라이버시는 '중요하기 때문에'가 아니라 '쉬울 때만' 승리한다. 역사가 반복해서 증명해왔다: 인터넷에서 암호화된 연결이 기본값이 된 것은 렛츠인크립트(Let's Encrypt)가 HTTPS 인증서를 사실상 무료로 제공하면서부터였다—과거 SSL은 느리고 비쌌기에 결제 페이지에만 제한적으로 사용됐다. 채팅 도구가 널리 쓰이게 된 것도 시그널(Signal)이 사용자 친화적으로 개선되고, 와츠앱(WhatsApp)이 엔드투엔드 암호화를 도입해 수십 억 명이 실제로 채택하게 된 덕분이었다. 최근 제캐시(Zcash)도 동일한 현상을 보여주고 있다: UX 개선은 익명 주소 사용률 증가를 직접 설명할 수 있다.

제 핵심 판단은: AI가 프라이버시에 동일한 변혁을 가져올 것이라는 점이다. 당신의 AI 에이전트는 프라이버시 침해로부터 당신을 지키는 수호자가 될 것이다. 에이전트가 충분히 강력해지면, 단지 '나를 보이지 않게 해줘'라고 말하기만 하면 된다—공개 발자취를 지우고, 최고 수준의 운영 보안을 제공하며, 다크웹에 퍼진 당신 정보를 모두 삭제하고, '악의적인 행위자라면 어떻게 나를 찾고 공격할까?'를 시뮬레이션해 준다. 제캐시 같은 프라이버시 프로토콜은 현재까지도 사용이 어렵지만, 에이전트가 암호화폐와의 인터페이스가 되면, 이 모든 것이 당신에게 전혀 비용 없이 제공될 것이다—'이 목적에는 비트코인 대신 제캐시를 써라; 평문 대신 암호문을 사용해라.'

7. 마지막 조각: 프라이버시 보호 AI

완전한 그림의 마지막 조각은 프라이버시 보호 AI다. 프라이버시 보호 AI 플랫폼 베네치아(Venice, 드래곤플라이 투자 포트폴리오 일부)를 예로 들면, 이는 '프라이버시 중심의 ChatGPT'와 같으며, 암호화된 경로에서 작동한다. 심지어 완전 익명으로 사용할 수도 있다—이더리움 주소로 등록하고, 스테이블코인으로 결제하면 된다.

저는 이것이 향후 10년간 시민 자유 분야에서 가장 중요한 투쟁이 될 것이라고 믿는다: 첫째, 확대되는 국가 권력의 침해로부터 자신을 어떻게 보호할 것인가; 둘째, AI에 대한 통제권을 어떻게 유지할 것인가—AI는 다음 10년간 가장 정치화된 기술이 될 것이다.

8. 결론

'에이전트가 암호화폐를 이용해 모든 일을 할 것'이라는 이야기는 근거가 없다. 대부분의 소비자에게 에이전트는 당신이 사용하는 것과 동일한 도구를 사용할 것이다. 그러나 제가 내리는 최종 결론은 이렇다: 암호화폐가 필요한 건 당신의 에이전트가 아니라, 바로 당신 자신이다.