메인넷 이후 Arc 런치패드: 실제 유동성인가, 사전 출시 과대 광고인가?

Noah Birch2026-09-20에 게시됨|1분 읽기

주요 내용

Arc의 9월 16일 공개 출시는 지갑, 개발자, USDC 및 기존 DeFi 프로토콜에 대한 접근성을 확대했습니다.
메인넷 이전 수치는 런치패드 파이프라인이 작동했음을 보여주었지만, 제한된 참여로 인해 유기적 수요를 측정하기 어려웠습니다.
독립적인 토큰 거래량, 성공적인 졸업, 검증 가능한 유동성 제어가 세 가지 최고의 초기 테스트입니다.
더 작은 Arc 런치패드는 이제 Pump.fun, Uniswap 및 Doppler를 포함한 Arc의 공식 생태계에 상장된 기존 이름들과 경쟁합니다.
Tapbit은 현재 이 기사에서 확인된 Arc 런치패드 토큰을 보유하고 있지 않습니다. PONS-USDT는 Robinhood Chain의 런치패드 관련 유사 현물 자산이며 Arc가 아닙니다.

Arc 런치패드는 Arc 메인넷이 2026년 9월 16일에 공개되면서 실제 시장 테스트에 진입했습니다. 그 날짜 이전에는 Tolly, Warp, Archemist와 같은 프로젝트가 제한된 초기 환경 내에서 계약을 배포하고 거래를 처리할 수 있었지만, 그들의 헤드라인 거래량은 제한된 그룹의 참여자로부터 나왔습니다. 공개 메인넷은 이러한 플랫폼이 인센티브가 사라진 후에도 유지되는 독립적인 토큰, 외부 사용자 및 유동성을 유치할 수 있는지 테스트할 수 있게 합니다.

따라서 초기 증거는 최종 결정이 아닌 기준선으로 취급되어야 합니다. Arc 런치패드는 자체 플랫폼 토큰을 넘어 거래가 확장되고, 성공적인 출시가 공개 풀에 도달하며, 검증 가능한 스마트 계약 규칙 하에서 유동성이 유지될 때 실제 유동성을 보여줍니다. 높은 출시 횟수나 자체 토큰 거래량만으로는 건강한 시장을 확립할 수 없습니다.

메인넷 이후 Arc 런치패드에 무엇이 바뀌었습니까?

공개 메인넷은 새로운 지갑을 추가하는 것 이상을 했습니다. 이는 모든 Arc 런치패드 주변의 경쟁 시장을 변화시켰습니다. 이제 사용자는 소규모 플랫폼의 가격 실행, 토큰 분배 및 유동성을 동일한 네트워크에서 운영되는 기존 프로토콜과 비교할 수 있습니다.

Arc의 공식 9월 16일 출시 발표에는 거래를 위한 Uniswap 및 Aero, 신용을 위한 Aave 및 Morpho, 그리고 Pump.fun, Doppler, fomo 및 여러 크로스체인 실행 제공업체를 포함한 더 넓은 그룹이 나열되어 있습니다. 런치패드는 더 이상 Arc에서 일찍 시작했다는 사실에만 의존할 수 없습니다. 창작자와 거래자가 머물 이유를 더 나은 이유를 제공해야 합니다.

9월 14일 수치가 새로운 기준선이 필요한 이유는 무엇입니까?

공개 출시 전에 Tapbit News는 Arc의 비공개 환경에 실제 계약, 풀 및 거래가 있었지만 액세스가 제한되었다고 보도했습니다. 이 구별은 동기가 부여된 소규모 참가자 그룹이 더 넓은 시장이 존재하는지 보여주지 않고도 거래량을 생성할 수 있기 때문에 중요합니다.

예를 들어, 사전 출시 스냅샷에서 Warp의 누적 거래량은 약 215만 달러에 달했지만, 약 84%는 자체 WARP 플랫폼 토큰에서 발생했습니다. Archemist는 약 337,000 달러의 거래량을 보였으며, 약 77%는 ARCH와 관련되었습니다. 이러한 수치는 애플리케이션을 테스트하는 데 유용했습니다. 관련 없는 토큰에 대한 분산된 수요를 보여주지는 않았습니다.

올바른 메인넷 이후 비교는 단순히 "출시 전 대 출시 후 거래량"이 아닙니다. 일반 사용자가 얼마나 많은 새로운 활동을 하는지, 플랫폼 토큰이 아닌 토큰이 더 많은 거래량에 기여하는지, 그리고 출시 인센티브가 사라진 후에도 유동성이 유지되는지를 질문해야 합니다.

어떤 런치패드가 새로운 검증이 필요합니까?

프로젝트는 메커니즘별로 그룹화될 수 있습니다. Tolly와 ArcPad는 새로운 토큰을 직접 잠긴 유동성 풀에 넣습니다. Warp와 Flipt는 성공적인 토큰을 공개 풀로 이동하기 전에 본딩 커브를 사용합니다. Archemist는 소셜 토큰 생성을 강조하는 반면, ubi.fun과 Minara는 수수료 및 보상을 위해 프로그래밍 가능한 Uniswap v4 규칙을 사용합니다.

각 디자인은 다른 콜드 스타트 문제를 해결합니다. 직접 풀은 즉각적인 거래를 제공하지만 얕은 수요로 시작될 수 있습니다. 본딩 커브는 초기 유동성을 집중시키지만 성공하지 못한 토큰이 졸업 전에 갇히게 할 수 있습니다. 프로그래밍 가능한 수수료 시스템은 창작자와 보유자에게 보상을 줄 수 있지만, 관대한 보상만으로는 구매자를 만들 수 없습니다.

플랫폼 토큰 활동과 실제 유동성을 구별하는 방법

헤드라인 거래량은 시작일 뿐입니다. 강력한 검토는 런치패드 자체 토큰에 의해 생성된 활동과 플랫폼을 사용하는 프로젝트에 의해 생성된 활동을 분리합니다.

테스트 1: 독립적인 거래량

첫 번째 질문은 간단합니다. 플랫폼 토큰 이외의 토큰에서 발생하는 거래량의 비율은 얼마입니까? 200만 달러의 거래를 처리하는 런치패드는 활발해 보일 수 있지만, 관련 토큰 하나가 대부분의 수치를 차지한다면 결과는 훨씬 덜 설득력 있습니다.

독립적인 거래량은 창작자가 자체 커뮤니티를 가져올 수 있고 거래자가 단일 플랫폼 내러티브 이상의 가치를 본다는 것을 보여줍니다. 또한 런치패드 토큰의 하락이 동시에 플랫폼의 수수료 수입 대부분을 제거할 가능성을 줄입니다.

가장 좋은 측정 방법은 24시간 또는 7일과 같은 고정 기간을 사용하고, 데이터가 허용하는 경우 밀접하게 관련된 지갑 간의 세탁 거래를 제외하는 것입니다. 고유 거래자 수와 평균 거래 크기는 하나의 계정이 광범위한 시장을 생성하지 않고도 많은 거래량을 생성할 수 있으므로 유용한 맥락을 제공합니다.

테스트 2: 졸업 및 유지된 유동성

본딩 커브 런치패드는 일반적으로 커브가 정의된 자금 조달 또는 시가총액 임계값에 도달한 후 토큰을 공개 DEX 풀로 이동시킵니다. 이 단계를 종종 졸업이라고 합니다. 플랫폼은 수백 개의 토큰을 출시하면서도 졸업시키는 토큰은 매우 적을 수 있습니다.

Warp의 사전 출시 대시보드는 측정 기간 동안 286개의 출시를 보였지만 단 하나의 졸업만 완료되었다고 보고되었습니다. 이 격차는 졸업 임계값에 도달하기가 새로운 커뮤니티에게 어려웠음을 시사합니다. 메인넷 이후의 질문은 단순히 출시 횟수뿐만 아니라 공개 액세스가 비율을 개선하는지 여부입니다.

졸업이 끝은 아닙니다. 분석가는 24시간 및 72시간 후 얼마나 많은 유동성이 남아 있는지, 풀의 양쪽에서 거래가 계속되는지, 토큰의 가장 큰 지갑이 정상적인 실행을 방해할 만큼 충분한 공급을 제거할 수 있는지 확인해야 합니다.

테스트 3: LP 잠금 및 계약 권한

유동성 잠금은 유동성 포지션을 언제 제거할 수 있는지 제한합니다. 이는 창작자가 페어링된 자산을 인출하고 구매자에게 더 이상 효율적으로 판매할 수 없는 토큰을 보유하게 하는 가장 쉬운 형태의 러그 풀을 줄일 수 있습니다.

"잠김"이라는 단어는 온체인 증명이 필요합니다. 사용자는 풀, 유동성 포지션 소유자, 잠금 계약 및 잠금 해제 조건을 식별해야 합니다. 또한 토큰 소유자가 긴급 인출, 민팅, 블랙리스트 또는 수수료 변경 권한을 보유하는지 검사해야 합니다. 다른 계약 권한이 시장의 기본 규칙을 변경할 수 있다면 잠긴 풀은 제한적인 보호만 제공합니다.

Tapbit Learn의 PONS와 Pump.fun 비교는 토큰 생성 속도와 실제 유동성 품질이 별개의 문제인 이유를 설명합니다.

주요 Arc 런치패드 모델 비교

단 하나의 최고의 디자인은 없습니다. 각 모델은 위험을 출시 프로세스의 다른 부분으로 이동시킵니다.

직접 잠금 풀 모델

Tolly와 ArcPad는 직접 풀 접근 방식을 나타냅니다. 창작자는 본딩 커브가 채워지기를 기다리지 않고 토큰을 발행하고 유동성 풀에 공급을 넣습니다. 거래는 빠르게 시작될 수 있으며, LP 잠금은 초기 풀 구조를 더 쉽게 확인할 수 있습니다.

약점은 콜드 스타트입니다. 구매자가 적게 도착하면 풀은 얕게 유지되고 소규모 주문도 가격을 급격하게 움직일 수 있습니다. ArcPad의 초기 스냅샷은 소규모 토큰 세트에 걸쳐 30,000 달러 미만의 총 거래량을 보고했습니다. 공개 액세스는 분배를 개선할 수 있지만, 디자인은 여전히 깊이를 만들기 위해 활동적인 커뮤니티가 필요합니다.

본딩 커브 졸업 모델

Warp와 Flipt는 본딩 커브 내에서 초기 거래를 집중시킵니다. 구매자가 진입함에 따라 가격은 커브에 따라 변합니다. 토큰이 목표에 도달하면 유동성이 공개 풀로 이동합니다.

이 모델은 새 토큰에 생성에서 DEX 거래까지 정의된 경로를 제공합니다. 또한 명확한 성공 임계값을 만듭니다. 임계값이 너무 높으면 대부분의 토큰이 졸업하지 못합니다. 너무 낮으면 분배가 잘 안 된 프로젝트가 충분한 구매자가 유지되지 않은 상태로 공개 풀에 도달할 수 있습니다.

Flipt는 본딩된 포지션과 명확한 출구 대기열을 추가합니다. 이 구조는 대규모 인출을 더 쉽게 볼 수 있게 할 수 있지만, 거래자가 얼마나 빨리 나갈 수 있는지도 변경합니다. 중요한 출시 후 데이터는 완료된 출구, 졸업 빈도 및 마이그레이션 후 유동성입니다.

Uniswap v4 훅은 수수료 분배, 바이백 또는 보유자 보상을 풀 로직 내에 배치할 수 있습니다. 이는 토큰 수준의 세금에 대한 의존도를 줄이고 규칙 세트를 한 곳에서 더 쉽게 검사할 수 있게 합니다. ubi.fun과 Minara는 이 모델의 버전을 홍보했습니다.

Archemist는 사용자가 소셜 봇을 통해 토큰을 생성할 수 있도록 하여 다른 경로를 취합니다. 생성 장벽을 낮추면 출시가 증가할 수 있지만, 지속적인 커뮤니티가 없는 많은 토큰을 생성할 수도 있습니다. 시장 품질은 소셜 도달 범위가 하루 발행 활동이 아닌 독립 거래자로 전환되는지에 따라 달라집니다.

Arc의 첫 공개 주간에 어떤 지표가 중요합니까?

지표	무엇을 답하는가	건강한 신호
플랫폼 토큰 외 거래량 점유율	활동이 분산되어 있습니까?	여러 관련 없는 토큰에 걸쳐 증가하는 점유율
고유 활성 거래자 수	시장이 확대되고 있습니까?	단일 지갑이 거래량을 지배하지 않는 성장
졸업률	출시가 공개 풀에 도달합니까?	유동성이 감소하지 않는 더 많은 완료된 졸업
24/72시간 후 유동성	자본이 남아 있습니까?	출시 후 양방향 깊이가 계속 사용 가능
USDC 순 유입	새로운 자본이 유입되고 있습니까?	예금과 거래가 함께 확장됨
계약 제어	규칙이 예기치 않게 변경될 수 있습니까?	잠금 및 소유자 권한은 공개적으로 검증 가능

이러한 측정은 동일한 시간 창을 사용해야 합니다. 6주 누적 거래량 수치를 1일 유동성 스냅샷과 비교하면 잘못된 순위가 생성됩니다.

지속 가능한 Arc 런치패드 성장을 확인하는 것은 무엇입니까?

건강한 확장 시나리오는 여러 독립적인 토큰이 거래량을 생성하고, 졸업률이 상승하며, 72시간 후에도 유동성이 유지되는 것을 보여줄 것입니다. 활동은 더 많은 지갑에 분산될 것이며, USDC 유입과 DEX 깊이가 함께 성장할 것입니다.

플랫폼 토큰 집중 시나리오는 높은 거래량을 보이지만 TOLLY, WARP, ARCH 또는 다른 런치패드 자체 자산 외에는 활동이 거의 없을 것입니다. 수수료 수입은 일시적으로 강해 보일 수 있지만, 플랫폼은 단일 토큰의 내러티브에 의존하게 될 것입니다.

활동 감소 시나리오는 많은 출시, 적은 재방문 거래자, 그리고 빠르게 깊이를 잃는 풀을 보여줄 것입니다. 이 경우 공개 메인넷은 기술을 확인했지만 지속 가능한 런치패드 시장을 확인하지는 못했습니다.

더 넓은 비교를 위해 Tapbit Learn의 Robinhood Chain DEX 거래량 개요는 생태계 수준의 거래량과 개별 애플리케이션 품질을 별도로 측정해야 하는 이유를 보여줍니다. Circle Arc 블록체인 가이드는 Arc의 기관 설계에 대한 추가 배경 정보를 제공합니다.

Tapbit에서 유사한 런치패드 자산을 거래하는 방법

Tapbit은 현재 이 기사에서 확인된 Arc 런치패드 토큰을 보유하고 있지 않습니다. PONS는 Robinhood Chain과 관련된 런치패드 관련 자산이므로 제품 비교로 사용할 수 있습니다. PONS는 Arc 토큰이 아니며 Arc의 온체인 지표에 대한 대리 지표로 사용해서는 안 됩니다.