EU銀行がMiCA登録数を80に倍増

銀行は3か月未満でEUのMiCA登録機関数を約80に倍増させ、登録済み暗号資産サービス提供者に占める割合を約23％に引き上げた。

概要

• 銀行のMiCA登録数は6月26日から9月16日の間に約40から約80へと増加した。

• 同一期間中に、登録済み暗号資産サービス提供者の総数は243から349へと増加した。

• 新規登録銀行の多くはドイツからで、地域協同銀行やドイツ銀行などが含まれる。

• 銀行は標準的なCASP申請ではなく、通知手続きを通じてMiCA市場に参入できる。

欧州証券市場当局（ESMA）登録データの分析によると、9月16日時点で銀行は登録済み暗号資産サービス提供者の約4分の1を占め、6月26日の約6分の1から増加した。

登録銀行数はこの期間に約100％増加した一方、暗号資産サービス提供者全体は約44％増加した。そのため、暗号資産取引所やカストディアンなど非銀行事業者が引き続きEU規制市場に参入する中でも、銀行は市場シェアを拡大した。

非銀行事業者が依然として登録の大多数を占めるが、その数は両日間で約203から269へと増加したものの、銀行の急増によりシェアは約84％から77％へと低下した。

ESMAの暫定MiCA登録簿（最終更新日：9月16日）には、各国規制当局が提出した情報に基づき認可または通知済みのサービス提供者が記載されている。ESMAは毎週新版を公表するため、最近認可・通知された提供者は即座に掲載されない場合がある。

関連記事：ラガルド氏の介入報道にもかかわらず、バイナンスはMiCA計画を維持

MiCA成長の大部分をドイツ銀行が占める

新規登録銀行の多くはドイツからで、商業銀行に加え、ヴォルクスバンク、ライファイゼンバンク、VRバンクネットワークの機関も登録された。

ドイツ銀行は、最新の大手銀行の一つで、規制対応型デジタル資産サービスの提供を準備中である。同社は水曜日、欧州向けに機関投資家および法人顧客向け暗号資産カストディサービスを開始すると発表し、コインテレグラフへの声明で、当該サービスのMiCA承認を10月に得る見通しだと述べた。

地域協同銀行の参加は、ドイツの拡大がグローバル金融グループに限らないことを示す。既に小売・企業顧客にサービスを提供する地方機関も、既存の銀行構造を通じて規制対応型暗号資産サービスを追加している。

8月、Crypto.newsはドイツ協同銀行ネットワークからの6件の追加登録を報じた：ライファイゼンバンク・アイドリンゲン、イレ・ヴォルクスバンク、VRバンク・ミッテルフランケン・ミッテ、ヴォルクスバンク・オイスキルヒェン、VRバンク・リート・ウーバーウァルト、ヴォルクスバンク・バクナング。

当時、ドイツには79社の認可暗号資産サービス提供事業者が存在し、フランス（35社）、オランダ（29社）を上回っていた。この6社の追加によりEU全体の登録事業者数は331社に達し、さらに18社が追加されて9月16日時点の登録総数は349社となった。

ドイツの先行登録事業者には、ライフェンザイゼンバンク・ファルケンシュタイン・ヴェルト、スパー・ウント・クレジットバンク・ラインシュテッテン、VRバンク・アウクスブルク・オスタルガイ、JTテクノロジーズが含まれる。BNYのベルギー子会社銀行も、暗号資産保管および譲渡サービス提供の許可を得て登録された。

登録事業者のサービス許可内容は機関ごとに異なり、登録そのものが全ての事業者が同一の商品を提供できることを意味しない。MiCAは、保管、暗号資産譲渡、取引プラットフォーム、注文執行、ポートフォリオ管理、暗号資産と資金間の交換を別個に規制している。

MiCAは銀行に別の登録ルートを設けている

銀行は、暗号資産サービス専門に設立された企業とは異なる認可手続を踏む。

MiCA第60条に基づき、EU信用機関は、当該活動を開始する少なくとも40営業日前に自国監督当局へ所定の情報を通知することで暗号資産サービスを提供できる。一方、暗号資産ネイティブ企業はMiCA第62条に基づき暗号資産サービス提供事業者（CASP）としての認可申請を行う必要がある。

通知には、銀行が提供予定のサービス内容およびガバナンス、内部統制、リスク管理、セキュリティ対策、顧客資産保護に関する情報が記載されなければならない。監督当局は、サービス開始前に提出書類の完全性を審査する。

既存の銀行認可は、暗号資産保管・取引・譲渡に付随する運用要件を免除しない。ただし、非銀行系企業が用いる包括的CASP申請を経ずに、信用機関が既存の規制対応事業を拡大することを可能にする。

銀行は、すでにコンプライアンスチーム、顧客本人確認手続、資本基盤、報告体制を有した状態でこの分野に参入する。暗号資産企業は、認可取得・維持のために同様の統制措置を自ら構築または取得しなければならない。

MiCA遵守コストに関する7月の報告書によると、ガバナンス・資本・市場行動・苦情対応・サイバーセキュリティ・マネーロンダリング防止等の継続的義務が小規模事業者にさらなる負担を強いる可能性がある。同報告書は、こうしたコストが一部事業者に銀行との提携・買収・売却を検討させる可能性があると指摘した。

英国で計画中の類似規制について、モーガン・ルイスのスティーブン・ライトストーン・パートナーは、暗号資産企業が「従来型金融機関と同等に扱われる」と述べた。銀行は既に、こうした規制下で求められるガバナンスおよび金融犯罪防止システムの多くを運用している。

MiCAは銀行と暗号資産企業の差を縮小した

MiCAのパスポート制度により、単一加盟国で認可された事業者はEU全域で顧客にサービスを提供できるが、認可の付与および銀行通知の受付は引き続き各国監督当局の権限である。

EU移行期間終了後の7月1日から完全施行が開始された。欧州証券市場当局（ESMA）は、無認可事業者に対し、対象サービスの中止、退場計画の遂行、顧客資産の認可事業者または自己ホストウォレットへの移管支援を指示した。

約3,000社の暗号資産事業者が従来の各国登録制度下で営業していたが、5月時点でMiCA認可を取得したのは194社のみであった。登録事業者数は7月23日時点で309社、8月に331社、9月16日には349社に達した。

6月下旬時点で登録された243事業者のうち約40社が銀行であり、9月中旬までにその数は約80社に達し、この期間の純増106事業者の約40社を占めた。

非銀行系事業者は同一期間に約66社を追加登録したが、累計数では上回っているものの、成長率では銀行に及ばない。その比率低下は、事業者の登録抹消を意味せず、銀行の登録数増加がより速かった結果である。

米国銀行は異なる規制枠組みに従う

米国銀行も一部のデジタル資産サービスを提供可能だが、米国にはMiCAのような単一認可・パスポート制度は存在しない。

2025年5月、米通貨監察官事務局（OCC）は、国民銀行および連邦貯蓄協会の保管権限を明確化した。解釈書1184号は、規制対象機関が顧客の指示に基づき、保管中の暗号資産の購入・売却を実行可能であることを確認した。

OCCは、銀行が適切な第三者リスク管理を維持する限り、カストディや取引執行を含む許容される暗号資産関連業務を第三者にアウトソースすることを認めています。金融機関は依然としてサービスを安全に提供し、適用されるすべての法律を遵守しなければなりません。

MiCAとは異なり、米国のアプローチでは、金融機関・資産・サービスの種類に応じて、連邦および州の複数の当局が監督を分担しています。一方、MiCAは対象となるEU内の暗号資産サービスを共通のルールブックの下に置き、既に規制されている信用機関には40営業日の通知手続きによる参入を認めています。

詳しくはこちら：バイナンス、24時間365日取引可能なFXパーペチュアル（レバレッジ100倍）を開始