Il calo settimanale di Bonk Guy è di 6,35 milioni di USD e il primo posto nella classifica Fomo è stato superato

Il noto trader Bonk Guy ha invertito la tendenza patrimoniale in questa fase di attività di mercato on-chain, riconquistando il favore del mercato. Con l’aumento della sua influenza, alcuni token a bassa capitalizzazione di mercato sono balzati rapidamente dopo il suo ingresso o i suoi annunci pubblici, spingendo molti trader a monitorare continuamente il suo indirizzo wallet e persino a copiare direttamente le sue operazioni come 'compito a casa'.

Tuttavia, sono emerse anche perplessità. Recentemente, Bonk Guy è stato messo in discussione da diversi membri della comunità per aver pubblicamente favorito più token a bassa capitalizzazione di mercato, con accuse di sfruttare la propria influenza per amplificare i profitti di trading, arrivando persino a suscitare speculazioni su conflitti d’interesse e insider trading.

Influenza che spinge al rialzo? Bonk Guy al centro di una controversia comunitaria

Scommettendo costantemente su token come PONS, MarsCoin, USELESS, MEME ed EMBER, Bonk Guy ha accumulato rapidamente notevoli guadagni non realizzati in questa fase di attività di mercato on-chain, e i suoi movimenti di trading sono progressivamente diventati un punto di riferimento per il monitoraggio di mercato.

Tuttavia, con l’aumento della sua influenza, i suoi annunci pubblici sono stati interpretati come una forma di 'pubblicità', sollevando dubbi sulla possibile presenza di informazioni privilegiate nei suoi scambi, soprattutto riguardo ai token a bassa capitalizzazione di mercato.

La scorsa settimana Bonk Guy ha espresso ottimismo sul token dell’ecosistema Solana EMBER, rivelando di averlo tenuto d’occhio quando la sua capitalizzazione di mercato era intorno ai 3 milioni di USD, per poi acquistarlo a una valutazione più alta, convinto del suo ulteriore potenziale di crescita sostenuto da Meteora e prevedendone una capitalizzazione superiore ai 100 milioni di USD. Successivamente, la capitalizzazione di mercato di EMBER è salita rapidamente a decine di milioni di USD.

Tuttavia, la comunità ha subito osservato che, in quel momento, STONK aveva già ottenuto maggiore attenzione e capitalizzazione di mercato grazie all’integrazione con Raydium LaunchLab, alla narrativa degli stock token e al meccanismo di buyback e burn delle commissioni di piattaforma. In questo contesto, l’acquisto da parte di Bonk Guy del concorrente a bassa capitalizzazione EMBER è stato interpretato come un tentativo di aprire un secondo fronte nello stesso settore, sfruttando la propria influenza per competere per la liquidità di mercato, intensificando così il PVP on-chain.

In risposta alle perplessità, Bonk Guy ha affermato che la reazione della comunità era 'molto esagerata'. Ha evidenziato che il secondo maggiore detentore di STONK aveva precedentemente acquistato e detenuto EMBER quando la sua capitalizzazione di mercato era bassa, senza subire analoghi interrogativi; lui invece è stato dipinto come 'il cattivo' per aver acquistato EMBER a una valutazione circa sei volte superiore, chiara dimostrazione di un doppio standard. Ha sottolineato di aver sempre scambiato prevalentemente progetti a bassa capitalizzazione perché ritiene che offrano un rapporto rischio/rendimento più vantaggioso, non per puntare su progetti specifici. Raramente partecipa a token ad alta capitalizzazione di mercato e, anche se ne apprezza le prospettive future, di solito non modifica questa preferenza operativa. Secondo lui, la logica secondo cui 'in un settore può esserci un solo vincitore' contraddice l’essenza dell’industria crypto.

Nel frattempo, la mappa dei cluster di indirizzi rilasciata da Bubblemaps ha acuito il dubbio di mercato, poiché oltre il 50% dell’offerta di EMBER è stata interpretata da alcuni utenti come associata allo stesso cluster di indirizzi. Alcuni utenti hanno insinuato che tale cluster potrebbe essere collegato a Bonk Guy e hanno messo in discussione la sua motivazione all’acquisto di EMBER sulla base di questo dato.

Bonk Guy ha smentito tale affermazione, precisando che le associazioni di indirizzi derivano principalmente dall’uso da parte di EMBER di account esterni (EOA) per la distribuzione del token, con i wallet di distribuzione e tutti i wallet riceventi classificati nella stessa rete associata, e gli indirizzi riceventi visualizzati nella mappa appartengono a normali partecipanti, non a insider. Bubblemaps ha successivamente suggerito al team del progetto di sostituire l’EOA con uno smart contract.

La scommessa pubblica di Bonk Guy sulla blockchain Arc ha scatenato ulteriori polemiche. Il 14 settembre Bonk Guy ha espresso ottimismo sul Launchpad della blockchain Arc e ha acquistato token come LONG su Long.supply. Ritiene che l’app Fomo stia gradualmente diventando un’app di trading crypto fondamentale per gli investitori retail in questo ciclo, e la sua imminente integrazione con Arc potrebbe offrire opportunità speculative a breve termine significative per i trader, mentre Arc sta adottando strategie simili a quelle di Robinhood nei primi anni, basate sul traffico on-chain generato dal trading attivo, ricordando ai partecipanti che si tratta di un tentativo speculativo a breve termine ad alto rischio. Successivamente, la capitalizzazione di mercato di LONG è aumentata di diverse volte in breve tempo.

Tuttavia, Long.supply ha affrontato scetticismo comunitario riguardo all’autenticità degli asset e ai rischi di sicurezza del ponte cross-chain. Il KOL crypto 0xShawn ha evidenziato che la piattaforma Long.supply presenta il rischio di disporre in qualsiasi momento di permessi per un rug pull e di emettere USDT falsi. Secondo lui, la piattaforma mappa gli stock token dalla Robinhood Chain alla blockchain Arc tramite un proprio ponte cross-chain, ma gli stock token sulla blockchain Arc non sono emessi ufficialmente, bensì autonomamente dalla piattaforma; inoltre, il protocollo sottostante del suo ponte cross-chain non è una soluzione consolidata come Wormhole o LayerZero. Ciò significa che il team del progetto può disattivare in qualsiasi momento il ponte cross-chain e ritirare i fondi bloccati sulla Robinhood Chain. Gli utenti scambiano di fatto asset reali con asset falsi sulla blockchain Arc. Di conseguenza, la comunità ritiene che Bonk Guy non dovrebbe promuovere pubblicamente token correlati prima del lancio sulla mainnet, poiché l’endorsement pubblico di un trader leader potrebbe determinare un afflusso rapido di capitali privi di giudizio autonomo.

In risposta alle critiche comunitarie, Bonk Guy ha successivamente chiesto scusa, ammettendo che la sua ricerca sui progetti correlati era insufficiente e precisando di aver creduto soltanto che la piattaforma avesse allora un elevato interesse di mercato, senza ricevere alcun compenso promozionale. Long.supply ha spiegato che gli stock token emessi su Arc sono custoditi 1:1 da azioni reali conservate su Robinhood, verificabili on-chain tramite un tesoro cross-chain, e sono scambiabili 1:1 in entrambe le direzioni con la Robinhood Chain. Inoltre, il prezzo basso degli stock su Arc è attribuito a un premio di circa 2x sull’USDC nativo on-chain, e la piattaforma ha affermato che tale premio si normalizzerà dopo l’apertura della mainnet Arc e del cross-chain USDC il 16 settembre. Tuttavia, la piattaforma non ha risposto ad altre preoccupazioni relative ai rischi del protocollo sottostante del suo ponte cross-chain.

Naturalmente, alcuni ritengono che il giudizio di Bonk Guy su Arc non sia infondato. Il ricercatore DeFi CM ha osservato che l’integrazione di Fomo potrebbe portare traffico, e i casi di Solana e della Robinhood Chain dimostrano che i meme possono effettivamente diventare uno strumento fondamentale per avviare nuove blockchain.

Riduzione del conto supera i 6 milioni di USD in una settimana; posizioni altamente concentrate amplificano i rischi di drawdown

Nonostante i sostanziali guadagni ottenuti con la strategia 'diamond hand', il frequente primo posto nelle classifiche giornaliere di Fomo e aver creato il primo conto sulla piattaforma a raggiungere profitti a otto cifre, anche questo trader stellare non sfugge ai drawdown patrimoniali quando le condizioni di mercato cambiano.

I dati Fomo mostrano che negli ultimi 30 giorni la dimensione del portafoglio di Bonk Guy ha superato i 27 milioni di USD, per poi ridursi a circa 15 milioni di USD, con un drawdown di oltre 6,35 milioni di USD negli ultimi 7 giorni.

Con il continuo calo del portafoglio, il ranking di Bonk Guy su Fomo è stato superato da diversi trader on-chain. Ad esempio, negli ultimi 7 giorni Point Farm Capital ha guidato la classifica dei guadagni Fomo, con un conto attuale di circa 10 milioni di USD, di cui circa 7,1 milioni sono concentrati in STONK (rendimento di possesso: 677,4%); TheS◎lstice è al secondo posto, con asset pari a circa 5 milioni di USD, anch'essi prevalentemente investiti in STONK (rendimento di possesso: 2760,5%, valore attuale circa 4,4 milioni di USD); DumbCrayonEater è terzo, con guadagni principali derivanti da token AI (rendimento di possesso: 4397,6%, valore attuale oltre 7,38 milioni di USD).

I rapidi cambiamenti nelle classifiche confermano che il mercato Meme è essenzialmente un campo di battaglia per attenzione e liquidità. Qui l'attenzione è intrinsecamente scarsa e legata al tempo: una volta che un tema caldo entra in una fase di saturazione, i capitali migrano rapidamente verso la prossima narrazione più accattivante. Di conseguenza, nel mercato Meme raramente esistono veri vincitori a lungo termine; più spesso, chi riesce a cogliere per primo il prossimo tema di tendenza può occupare brevemente la vetta.

Tuttavia, osservando un orizzonte temporale più ampio, la scala dei profitti di Bonk Guy rimane ancora leader. Secondo i record storici di trading di Fomo, la dimensione del suo portafoglio resta al vertice della piattaforma.

Tuttavia, dietro gli elevati rendimenti, Bonk Guy corre rischi di posizione superiori. Attualmente le sue partecipazioni sono concentrate in tre token: PONS, USELESS e MarsCoin, il cui valore complessivo rappresenta il 75,3% del suo portafoglio. Questa concentrazione estrema può amplificare notevolmente i profitti in condizioni favorevoli, ma se le posizioni principali subiscono un forte drawdown, il valore netto dell'intero conto ne risente direttamente. È questa la principale causa del recente consistente calo del suo conto.

Ancora più importante, questi asset appartengono a coin Meme altamente volatili e relativamente illiquidi; i guadagni non realizzati visualizzati nei conti on-chain non implicano che tali profitti possano effettivamente essere incassati. Per un trader, acquistare un coin Meme in rialzo può non essere difficile; la vera sfida sta nell'uscirne una volta raggiunte dimensioni significative di posizione. Una riduzione su larga scala potrebbe generare immediata pressione di vendita sul mercato, deprimendo ulteriormente i prezzi; e un calo dei prezzi eroderebbe ulteriormente i profitti virtuali. Tale rischio si amplifica ulteriormente nel contesto del recente ribasso generale dell'ecosistema on-chain.

In realtà, le sfide affrontate da Bonk Guy non riguardano solo lui. Quando ogni acquisto di un trader diventa un segnale di attenzione di mercato, le sue posizioni personali, le opinioni pubbliche e i ritmi operativi possono entrare a far parte del gioco dei capitali. L'influenza può garantire maggiore liquidità, ma comporta anche maggiore attenzione mediatica, esposizione delle posizioni e pressione all'uscita.

Per Bonk Guy, la vera prova potrebbe non essere resistere alle fluttuazioni più estreme del mercato on-chain, ma convertire tempestivamente i profitti virtuali in profitti realizzabili prima che si verifichi un consistente drawdown. Ad esempio, Murad, 'dio dei meme' dell'ultimo ciclo, con la sua teoria del 'Super Ciclo Meme' e un impressionante track record, divenne uno dei trader on-chain più influenti, ma la strategia 'diamond hand' non lo ha salvato dal passaggio obbligato attraverso il ciclo meme. Per gli investitori comuni, la cosa più facile da replicare dei trader leader è la lista delle posizioni; la più difficile è replicarne la scala dei capitali, la tolleranza al rischio e le strategie di uscita.