Résumé

· Deux mois après l'intégration du portefeuille Robinhood à Lighter, le volume cumulé des contrats à terme perpétuels s'élève à environ 7,29 milliards de dollars ; les dernières données montrent que ses ordres représentent désormais environ 17 % du volume quotidien de Lighter.

· Pour Robinhood, ce partenariat avec Lighter permet de combler rapidement le manque d'accès aux dérivés sur chaîne sans avoir à exploiter elle-même la place de négociation, le moteur de gestion des risques ni la gestion de la liquidité.

· Pour Lighter, l’importance de Robinhood va au-delà du volume : il constitue un canal de distribution peu coûteux vers les utilisateurs particuliers grand public.

· Le cours de LIT a doublé ces 30 derniers jours ; l’une des attentes fondamentales du marché est que les États-Unis autoriseront progressivement les contrats à terme perpétuels réglementés sur leur sol.

· Cette fenêtre réglementaire s’ouvre effectivement, mais Lighter n’a pas encore obtenu les licences américaines nécessaires pour opérer, et la nomination de son fondateur au comité consultatif de la CFTC ne vaut pas approbation réglementaire.

· Comparé à Hyperliquid, Lighter accuse encore un retard sensible en volume et en revenus de commissions ; sa valorisation repose davantage sur une « réévaluation d’une plateforme plus petite » qu’un remplacement imminent du leader du secteur.

· Le volume généré par Robinhood repose sur des récompenses en jetons et des points doublés, tandis que la rétention réelle des utilisateurs, le volume post-incitation et le partage réel des revenus restent insuffisamment divulgués.

Au cours des deux derniers mois, le partenariat entre Robinhood et Lighter est passé d’une simple fonctionnalité de portefeuille à un facteur clé influençant la valorisation de Lighter.

Selon Milk Road, les ordres provenant de Robinhood représentent désormais environ 17 % du volume quotidien de Lighter, contre une moyenne d’environ 12 % sur les 30 derniers jours. Des données publiées précédemment par Robinhood indiquent que, depuis le lancement de Robinhood Chain le 1er juillet, l’accès aux contrats à terme perpétuels de Lighter intégré à son portefeuille a généré un volume de négociation cumulé d’environ 7,29 milliards de dollars.

À noter que les contrats à terme perpétuels dans le portefeuille Robinhood ne sont actuellement pas accessibles aux utilisateurs américains. Cette croissance provient donc principalement des marchés non américains de Robinhood, bien que la hausse du cours de LIT anticipe déjà une ouverture réglementaire accrue aux États-Unis.

Cela constitue également la raison fondamentale du positionnement haussier de certains investisseurs sur Lighter : la plateforme dispose déjà d’un canal de distribution via Robinhood, une plateforme financière grand public. Une fois le marché américain des contrats à terme perpétuels davantage ouvert, Lighter pourrait accéder à une base d’utilisateurs et de capitaux bien supérieure à son échelle actuelle.

Robinhood a besoin de Lighter, et Lighter a encore plus besoin de Robinhood

Lighter est une plateforme décentralisée de négociation de contrats à terme perpétuels sur chaîne, basée sur un carnet d’ordres, vérifiant les résultats de négociation et de règlement via des preuves à divulgation nulle, et se réglant finalement sur Ethereum. Selon le volume récent, Lighter se classe derrière Hyperliquid et Aster, ce qui la place parmi les meilleures DEX de contrats à terme perpétuels.

Après le lancement de Robinhood Chain le 1er juillet, Lighter est devenue la place de négociation intégrée de contrats à terme perpétuels dans le portefeuille Robinhood. Les utilisateurs y accèdent directement depuis le portefeuille, utilisant USDG comme marge pour négocier des contrats à terme perpétuels via des ordres au marché ou à cours limité.

La valeur de ce partenariat est asymétrique pour les deux parties.

Robinhood obtient un service dérivé natif sur chaîne prêt à l'emploi, sans avoir à créer sa propre place de marché, son moteur de gestion des risques, son mécanisme de compensation ni son réseau de market-makers. Robinhood gère principalement le portefeuille et l'intégration des utilisateurs, tandis que Lighter supervise les opérations réelles de trading, les taux de financement et les règles de liquidation.

Ce que Lighter reçoit en contrepartie est plus rare : une distribution.

L’un des principaux défis des plateformes dérivées sur chaîne est d’acquérir continuellement des utilisateurs alors que la liquidité s’est déjà concentrée autour des plateformes haut de gamme. Robinhood apporte une marque reconnue, un portefeuille, des opérations de courtage et une clientèle internationale, capable d’orienter vers Lighter des utilisateurs particuliers qui n’iraient pas spontanément vers la DeFi.

Au début septembre, les données publiées par Robinhood Chain sur deux mois incluent un volume de trading DEX de 34,6 milliards de dollars, plus de 190 jetons actions et un volume de contrats perpétuels Lighter de 7,29 milliards de dollars. Même si ces chiffres ne sont pas encore détaillés entre trading organique et incité, ils suffisent à démontrer la capacité de Robinhood à mobiliser rapidement de la liquidité pour des produits sur chaîne.

Toutefois, certains termes du partenariat figurant dans les deux documents doivent être examinés avec prudence. Ce qui est confirmé à ce stade, c’est que les utilisateurs du portefeuille Robinhood sont éligibles à un total de 11 millions de jetons LIT ainsi qu’à des récompenses doublées en points ; ici, « 11 millions » désigne le nombre de jetons, non une valeur de 11 millions de dollars. L’affirmation courante sur les marchés selon laquelle il y aurait un « partage des revenus à 50/50 » manque actuellement de données primaires suffisantes pour être étayée et ne doit pas être considérée comme un terme confirmé.

7,29 milliards de dollars de volume, mais la substance reste non vérifiée

Le volume cumulé de contrats perpétuels déclaré par Robinhood, soit 7,29 milliards de dollars, ne peut pas encore être pleinement rapproché avec les données tierces.

Insights4VC, citant les données de DefiLlama, indique qu’au 3 septembre, le volume cumulé enregistré sur l’instance Lighter dédiée à Robinhood s’élevait à environ 5,31 milliards de dollars, avec un TVL d’environ 55,5 millions de dollars et des revenus protocole cumulés d’environ 570 000 dollars. L’écart entre ces deux volumes pourrait provenir de différences de périodes de reporting, de routage des ordres ou de méthodes de classification, mais aucune explication publique n’a été fournie pour les concilier.

Sur la même période, cette instance a enregistré un volume sur 24 heures d’environ 240 millions de dollars, un volume sur 7 jours d’environ 1,74 milliard de dollars, un volume sur 30 jours d’environ 5,21 milliards de dollars et un intérêt ouvert d’environ 235 millions de dollars.

Les derniers documents montrent que le flux d’ordres de Robinhood représente désormais environ 17 % du volume quotidien de trading de Lighter. Compte tenu d’une part de 12 % sur 30 jours, cette hausse récente indique que la contribution relative de Robinhood continue de croître. Parallèlement, le volume quotidien global des DEX de contrats perpétuels a chuté d’environ 30 % la semaine dernière, atteignant 20,85 milliards de dollars, tandis que le canal Robinhood fait preuve d’une certaine résilience.

Toutefois, à ce stade, il est impossible de déterminer quelle part de ces transactions provient d’une demande utilisateur réelle et durable.

Les récompenses de 11 millions de LIT et les points doublés ont réduit les coûts de trading pour les utilisateurs, attirant potentiellement des « farmers » de points, des arbitragistes et des comptes à haute fréquence générant répétitivement du volume. Ni Robinhood ni Lighter n’ont divulgué l’origine des utilisateurs, leurs taux de réachat, leurs durées de détention moyennes, les tailles des liquidations ni le ratio entre utilisateurs incités et utilisateurs organiques.

Ainsi, bien que les 7,29 milliards de dollars illustrent la capacité de Robinhood à générer du trafic, ils ne suffisent pas à prouver que Lighter a établi un flux de revenus mature et durable. Les indicateurs clés à surveiller sont le volume persistant après la fin des incitations et la contribution réelle aux frais générés par le canal Robinhood.

Le LIT monte, intégrant les attentes réglementaires américaines

Au cours des 30 derniers jours, le prix du LIT a doublé. Outre la croissance du flux d’ordres de Robinhood, un autre moteur clé du prix est l’évolution du paysage réglementaire des contrats perpétuels aux États-Unis.

Le 29 mai, la Commission américaine des échanges de produits dérivés (CFTC) a approuvé Kalshi pour la mise en liste de contrats BTCPERP suivant le cours au comptant du Bitcoin. Ce produit n’a pas d’échéance fixe et maintient ses prix proches du cours au comptant grâce à des taux de financement périodiques. Il s’agit d’une confirmation importante, par les autorités américaines, de la structure des contrats perpétuels.

En juin, des plateformes régulées aux États-Unis ont commencé à proposer des produits similaires de contrats perpétuels à leurs clients américains. Cette évolution réglementaire suggère que les contrats perpétuels, auparavant concentrés sur des bourses centralisées offshore et des protocoles sur chaîne, pourraient progressivement entrer sur le marché américain conforme.

Toutefois, cette tendance ne saurait être directement assimilée à un accès au marché pour Lighter.

Aucun élément ne prouve actuellement que Lighter ait déposé une demande de licence de trading aux États-Unis. Vladimir Novakovski, fondateur de Lighter, siège à l’un des 43 postes du Comité consultatif sur l’innovation de la CFTC, mais cette appartenance ne confère pas automatiquement une licence de trading.

Les attentes d’un ouverture aux États-Unis, actuellement intégrées au prix du LIT, ressemblent davantage à une option réglementaire : si Lighter accède un jour au marché américain via des partenariats, des demandes de licence ou un cadre régulé, les capacités de distribution de Robinhood seraient fortement amplifiées ; si cet accès demeure hors d’atteinte, le marché pourrait réévaluer la prime précédemment intégrée au jeton.

L'écart avec Hyperliquid représente à la fois un risque et une marge de réévaluation

Lighter est entré dans la première division des DEX de contrats perpétuels, mais un écart significatif de volume persiste face à Hyperliquid.

Au cours des 30 derniers jours, Hyperliquid a enregistré environ 198 milliards de dollars de volume d’échanges, contre environ 34 milliards pour Lighter ; sur la même période, Hyperliquid a généré environ 48 millions de dollars de revenus de frais, contre 2,5 millions pour Lighter. Le volume d’échanges de Lighter représente environ un sixième de celui d’Hyperliquid, tandis que ses revenus de frais ne représentent qu’environ un vingtième.

Cela indique que, bien que Lighter ait atteint un volume d’échanges considérable, son efficacité à transformer ce volume en revenus protocolaires reste faible. Des stratégies à frais nuls ou réduits favorisent l’acquisition rapide d’utilisateurs, mais affaiblissent les fondamentaux à court terme et rendent l’activité plus sensible aux incitations sous forme de points ou de jetons.

L’analyste Milk Road M0xt, lors de sa réduction de position sur Hyperliquid en juillet, a qualifié Lighter de « meilleur produit mais pires tokenomiques ». Cette analyse met en lumière la contradiction actuelle de Lighter : l’expérience utilisateur et la technologie de trading sont reconnues par certains utilisateurs, mais un mécanisme clair permettant au jeton de capter durablement la valeur du protocole fait encore défaut.

Un autre investisseur, John Gillen, mise sur la possibilité de corriger progressivement ce défaut via des rachats financés par les frais. Selon ses calculs, les rachats liés à Lighter ont déjà brûlé 15,5 millions de jetons LIT, soit environ 6,3 % de l’offre en circulation actuelle. Si les frais d’échange continuent de financer des rachats, le lien entre LIT et les revenus du protocole pourrait se renforcer.

Cela met aussi en lumière la différence logique de valorisation entre Lighter et Hyperliquid. Pour doubler depuis son niveau actuel, Hyperliquid devrait attirer des capitaux institutionnels bien plus importants et un volume d’échanges additionnel substantiel. Lighter, partant d’une base plus faible, pourrait obtenir une plus forte élasticité des prix simplement en réduisant son décote de valorisation relative à son propre volume d’échanges.

Mais cette logique ne tient que si Lighter parvient à conserver son volume d’échanges et à le convertir durablement en frais et en valeur pour le jeton. Se fier uniquement à l’acquisition d’utilisateurs pilotée par Robinhood, aux incitations par points et aux attentes réglementaires américaines ne suffit pas à soutenir durablement la valorisation.

Robinhood ouvre la porte, Lighter doit encore prouver sa capacité de rétention

Stratégiquement, le partenariat Robinhood-Lighter offre une répartition remarquable des rôles dans la finance décentralisée : Robinhood contrôle les utilisateurs, les portefeuilles et la marque, tandis que Lighter gère l’infrastructure de trading et de gestion des risques, les transactions sous-jacentes se soldant finalement sur Ethereum.

Ce modèle permet à Robinhood d’ajouter rapidement des produits à fort effet de levier à son écosystème on-chain, sans exploiter directement une bourse de contrats perpétuels. Lighter, quant à lui, profite de Robinhood pour éviter la phase la plus difficile de l’acquisition client, typique des produits DeFi traditionnels.

La part de 17 % du flux d’ordres montre que ce partenariat commence déjà à remodeler la structure des échanges de Lighter. Mais, à ce stade, la thèse d’investissement sur LIT repose encore sur trois éléments : la capacité concrète de distribution offerte par Robinhood, les attentes réglementaires concernant l’ouverture du trading américain de contrats perpétuels, et la possibilité que les rachats renforcent la capture de valeur par le jeton.

Le premier élément a déjà été validé par des données ; les deux autres restent largement au stade des attentes.

Lighter n’a pas besoin d’atteindre immédiatement l’échelle d’Hyperliquid pour envisager une réévaluation. Toutefois, afin de transformer cette dynamique — actuellement portée par la régulation et le partenariat — en une impulsion fondée sur des résultats tangibles, il doit encore prouver trois choses : que les utilisateurs de Robinhood continuent d’échanger après la fin des incitations, que le volume d’échanges peut être converti de façon constante en revenus protocolaires, et que LIT parviendra à capter durablement ces revenus.

Rejoignez la communauté officielle BlockBeats :

Groupe Telegram d’abonnement : https://t.me/theblockbeats

Groupe Telegram de discussion : https://t.me/BlockBeats_App

Compte Twitter officiel : https://twitter.com/BlockBeatsAsia