Discurso completo del socio gestor de Dragonfly: Agentes + Cripto, ¿qué es real y qué es autocuidado?

El 7 de octubre, en la conferencia TOKEN2049 de Singapur, Haseeb Qureshi, socio gestor de Dragonfly, pronunció una conferencia titulada «Agentes + Cripto: ¿qué es real y qué es autocuidado?». A continuación se incluye el texto completo del discurso, organizado por IA.

1. Confesión: Me equivoqué

Primero, una reflexión personal. He estado hablando de agentes y cripto durante algún tiempo, y me equivoqué. En su momento afirmé que todos los agentes usarían cripto y que los sistemas financieros tradicionales nunca estarían listos antes de que los agentes entraran en funcionamiento. Resultó ser incorrecto. La realidad es: tu agente no necesita cripto; tú necesitas cripto.

Recordemos la narrativa del mercado de principios de este año: todos decían que los pagos autónomos explotarían, la curva ascendía, «es obvio: los verdaderos usuarios de cripto no serán humanos comunes, sino IA».

2. Realidad: Los agentes usan tarjetas de crédito

Esa curva solo llegó hasta noviembre pasado. ¿Qué ocurrió después? Descendió. Resulta que los agentes no usan a gran escala x402 (el protocolo de pagos para agentes de Coinbase); el 90 % del volumen de pagos en x402 corresponde simplemente a la explotación de recompensas, algo muy «cripto».

Pero los agentes sí están aquí: diversos productos de agentes para consumidores crecen rápidamente, y OpenAI también participa. ¿Qué usan? Tarjetas, tarjetas de crédito, igual que todos nosotros. Empresas como Rain, Visa, Ramp y Stripe han lanzado productos de tarjetas para agentes: generan subtarjetas bajo tu tarjeta principal, con límites y restricciones de gasto. Todas estas empresas saben claramente que el comercio autónomo será muy importante y ya están preparadas para ello.

Yo también uso un agente. Lo configuré con una billetera cripto, pero las cosas que puede comprar hoy son limitadas; además le asigné una tarjeta: la mayoría de las compras que hizo por mí fueron con esa tarjeta. En el escenario actual de pagos al consumidor, las tarjetas son prácticamente la solución. Las tarjetas no lo son todo: son omnipresentes en mercados desarrollados como Estados Unidos, pero no en todo el mundo, mientras que los agentes estarán en todas partes. Así que las tarjetas no son la única solución, pero la narrativa de principios de año —«los agentes usarán cripto y los sistemas tradicionales no estarán listos»— fue errónea; los sistemas ya están preparados.

Esta es la parte del «autocuidado»: aparte de usos convencionales como pagos internacionales o transferencias grandes, la intersección entre agentes y cripto no es tan significativa como sugirió la narrativa de principios de año; lo que los agentes harán con cripto es muy similar a lo que tú haces hoy con cripto. Pero los agentes cambiarán fundamentalmente otros aspectos de la cripto, y ese es el punto clave.

3. Los agentes facilitan lo difícil: los gobiernos están abrumados

La revelación más importante sobre los agentes es: facilitan lo difícil. Gobiernos de todo el mundo lo están sintiendo y entran en pánico, porque los servicios públicos han dependido durante mucho tiempo de un laberinto burocrático masivo, apostando a que las personas comunes no pueden navegar fácilmente por dicho sistema: presentar demandas judiciales, reclamar ante la Oficina de Protección Financiera al Consumidor (CFPB), solicitar beneficios, presentar quejas habitacionales, todo bloqueado por múltiples barreras.

Ahora, casi todos esos servicios en todo el mundo experimentan una explosión de solicitudes: los gobiernos están «abrumados» por agentes de IA que representan fielmente a sus propietarios al usar servicios públicos. El problema es: los gobiernos nunca fueron diseñados para que «todos puedan presentar quejas fácilmente». Estos sistemas son en realidad «sistemas de racionamiento secreto», que dependen de lo «demasiado difícil y molesto» para limitar implícitamente el acceso, y este mecanismo ha fallado en la era de los agentes.

4. Los agentes hacen fiable la cripto: protegiéndote de tus propios errores

«Facilitar lo difícil» también aplica a otro ámbito: la cripto es demasiado difícil: la gente no sabe usar billeteras, no entiende las tarifas de gas ni los puentes entre cadenas, así que las personas comunes temen usarla. Y no solo temen: cometen errores graves: son hackeadas, caen en estafas de phishing, quedan atrapadas en trampas, y una proporción significativa de activos se pierde permanentemente por tales errores, según registros en cadena.

Esto significa que una de las formas más importantes en que los agentes cambian la cripto es haciéndola más fiable: protegiéndote de tus propios errores.

¿Por qué confiamos en los bancos? Para ser honestos, llevo más de una década en el mundo cripto y aún siento nervios al transferir una cantidad grande con una billetera: ¿y si envío dinero accidentalmente a Corea del Norte? Pero nunca tengo esa preocupación al transferir dinero desde una cuenta bancaria, porque los bancos me protegen de mis propios errores: si realmente intentara enviar dinero a Corea del Norte, el banco me lo impediría. Esto funciona porque hay una capa inteligente —los bancos— entre yo y mi dinero, actuando como mi agente inteligente para gestionar errores.

Cuando la IA se convierta en la API de la criptografía, ocurrirá lo mismo en el mundo cripto: nunca serás víctima de phishing, piratería ni estafas; no ingresarás por error una interfaz falsa debido a envenenamiento de DNS; si un contrato es atacado, el agente lo verificará primero por ti; crees haber copiado una dirección, pero en realidad pertenece a Corea del Norte: los agentes siempre la verificarán por ti. Los agentes nunca serán perezosos, nunca omitirán pasos, nunca se cansarán ni cometerán los errores que tú cometerías. Dentro de cinco años, la forma en que usamos la criptografía será distinta a la actual, y la relación de confianza de las personas con ella también se transformará.

5. La privacidad nunca ha sido un derecho; es fricción

Mi opinión puede sonar dura: la privacidad nunca ha sido un derecho, y jamás hemos tenido una privacidad verdaderamente efectiva: es, de hecho, una forma de racionamiento. No es que el gobierno te impida ejercer derechos, sino que la realidad de «es demasiado engorroso» excluye a todos.

Un magistrado de la Corte Suprema estadounidense lo dejó claro en un caso sobre seguimiento con GPS: en la era anterior a la informática, la mayor protección de la privacidad no provenía ni de la Constitución ni de leyes, sino de la práctica: no es la ley la que te otorga privacidad, sino la realidad de que «la policía no tiene tiempo para seguir a cada sospechoso las 24 horas».

La tecnología ha cambiado ese equilibrio. Dario Amodei, fundador de Anthropic, señaló lo mismo al enfrentarse al Departamento de Defensa estadounidense: una IA potente permite «reconstruir automáticamente y a gran escala una imagen completa de la vida de cualquiera»; nuestros datos ya llevan tiempo dispersos en distintas filtraciones, y la información sobre todos flota en la dark web. Lo único que antes impedía que otros reconstruyeran «quién eres y qué haces» era el costo.

La reciente polémica sobre la empresa estadounidense de cámaras Flock es un ejemplo perfecto: tener cámaras en las esquinas de las calles ya es común y no ilegal; la diferencia radica en la escala: cuando hay una cámara en cada esquina y la IA puede recuperar al instante todas las grabaciones, la mera cantidad supone un cambio cualitativo, y de repente el gobierno puede «saber siempre dónde está todo el mundo». El único cambio es tecnológico.

En el mundo cripto ocurre lo mismo: se prevé un aumento significativo de ataques físicos contra poseedores de criptomonedas en 2025-2026, alcanzando un récord histórico de ataques físicos reportados. Para quienes tienen sus fondos públicamente rastreables, la antigua autoconsolación era «¿quién se molestaría con esto? Soy solo un pequeño usuario». Antes, los actores maliciosos debían invertir mucho esfuerzo para atacarte; hoy ya no necesitan esa motivación.

6. Bajo el Panóptico: la IA empodera al Estado, la cripto empodera a las personas

Este «panóptico» es una parte clave de la razón de existir de la criptografía. En esta dimensión, ambas direcciones tecnológicas son opuestas: la IA, fundamentalmente, empodera al Estado —elimina las limitaciones tradicionales de que este sea «demasiado lento, demasiado torpe y no capaz de procesar datos»—; mientras que la cripto, por el contrario, traslada poder del gobierno a los individuos. En un mundo donde el gobierno se vuelve cada vez más poderoso y capaz de verlo todo, la cripto es tu única cobertura.

Pero el dilema histórico de la privacidad es: la gente dice que le importa, pero sus acciones dicen otra cosa —entrega voluntariamente sus registros de chat a Meta, ChatGPT y Google. La privacidad solo gana cuando es «fácil», nunca porque sea «importante». La historia lo demuestra una y otra vez: internet solo adoptó por defecto las conexiones cifradas cuando Let's Encrypt hizo los certificados HTTPS casi gratuitos —antes, SSL era lento y costoso, y se usaba solo en páginas de pago—; las herramientas de mensajería solo se generalizaron cuando Signal se volvió intuitiva y WhatsApp implementó cifrado de extremo a extremo, permitiendo su adopción real por miles de millones. Recientemente, Zcash ha demostrado lo mismo: mejoras en la experiencia de usuario explican directamente el aumento en el uso de direcciones protegidas.

Mi juicio central es: la IA provocará la misma transformación para la privacidad. Tu agente de IA será tu guardián contra violaciones de privacidad: cuando tu agente sea lo suficientemente potente, bastará decirle «hazme invisible» —borrar mi huella pública, brindarme una seguridad operativa de primer nivel, eliminar toda información sobre mí de la dark web y simular «si fueras un actor malicioso, ¿cómo me encontrarías y atacarías?». Los protocolos de privacidad como Zcash siguen siendo hoy difíciles de usar, pero cuando los agentes sean tu interfaz con la cripto, todo esto tendrá un costo cero para ti: «no uses Bitcoin para esto, usa Zcash; no uses texto plano, usa texto cifrado».

7. La pieza final: IA privada

La pieza final del panorama completo es la IA privada. Tomemos como ejemplo la plataforma de IA con protección de privacidad Venice (parte del portafolio de inversiones de Dragonfly): equivale a un «ChatGPT privado», que opera en una vía cifrada. Incluso puedes usarla de forma completamente anónima: regístrate con una dirección Ethereum y paga con stablecoins.

Creo que esta será la batalla más importante en el ámbito de las libertades civiles durante la próxima década: primero, cómo protegernos de la expansión del poder estatal; segundo, cómo mantener el control sobre la IA —esta se convertirá en la tecnología más politizada de la próxima década.

8. Conclusión

Las historias de que «los agentes usarán cripto para hacer todo lo que hacen» carecen, según creo, de fundamento. Para la mayoría de los consumidores, los agentes usarán exactamente lo mismo que tú. Pero mi conclusión definitiva es: no es tu agente quien necesita la cripto; eres tú quien la necesita.