Dragonfly-Geschäftsführer-Rede im Volltext: Agenten + Krypto – Was ist real, was ist Selbstberuhigung?

Am 7. Oktober hielt Haseeb Qureshi, Geschäftsführer von Dragonfly, auf der TOKEN2049-Konferenz in Singapur eine Keynote mit dem Titel „Agenten + Krypto: Was ist real & was ist Selbstberuhigung“. Hier der vollständige Redetext, strukturiert durch KI.

1. Geständnis: Ich lag falsch

Zunächst eine Selbstreflexion: Ich diskutiere seit Längerem über Agenten und Krypto – und lag falsch. Ich behauptete einst, alle Agenten würden Krypto nutzen und traditionelle Finanzsysteme seien nie bereit, bevor Agenten live gehen. Das erwies sich als falsch. Die Realität lautet: Ihr Agent braucht keine Krypto – Sie brauchen Krypto.

Erinnern wir uns an die Markt-Narrative Anfang dieses Jahres: Alle sagten, agente Zahlungen würden explodieren, die Kurve steige – „Es ist offensichtlich: Echte Krypto-Nutzer werden keine Menschen sein, sondern KI.“

2. Realität: Agenten nutzen Kreditkarten

Diese Kurve endete erst im November. Was geschah danach? Sie fiel ab. Tatsächlich nutzen Agenten x402 (Coinbases Agenten-Zahlungsprotokoll) nicht im großen Stil – 90 % des x402-Zahlungsvolumens dienen lediglich der Belohnungsausnutzung – sehr „kryptotypisch“.

Doch Agenten sind da: Verbraucher-Agentenprodukte wachsen rasant, auch OpenAI ist beteiligt. Was nutzen sie? Karten – Kreditkarten, genau wie wir alle. Unternehmen wie Rain, Visa, Ramp und Stripe haben agente Kartenprodukte eingeführt – Unterkarten unter Ihrer Hauptkarte mit Limits und Ausgabenbeschränkungen. All diese Firmen wissen klar: Agenter Handel wird groß – und sie sind bereit.

Auch ich nutze einen Agenten. Ich habe ihm eine Krypto-Wallet eingerichtet, doch das, was er heute kaufen kann, ist begrenzt; außerdem gab ich ihm eine Karte – die meisten Dinge, die er für mich kaufte, wurden mit der Karte bezahlt. Im aktuellen Verbraucherzahlungsverkehr sind Karten praktisch die Lösung. Karten sind zwar nicht allmächtig: Sie sind in entwickelten Märkten wie den USA allgegenwärtig, aber nicht weltweit – während Agenten überall sein werden. Karten sind also nicht die einzige Lösung, doch die frühere Narrative, „Agenten nutzen Krypto, traditionelle Systeme sind nicht bereit“, war falsch – die Systeme sind bereits bereit.

Dies ist der „Selbstberuhigung“-Teil: Abgesehen von klassischen Einsatzgebieten wie internationalen Überweisungen oder Großtransfers ist die Schnittstelle zwischen Agenten und Krypto weniger bedeutend, als das Narrative Anfang des Jahres suggerierte – was Agenten mit Krypto tun, ähnelt stark dem, was Sie heute damit tun. Doch Agenten werden andere Aspekte der Krypto fundamental verändern – das ist der entscheidende Punkt.

3. Agenten machen Schwieriges einfach: Regierungen geraten unter Druck

Die wichtigste Erkenntnis zu Agenten lautet: Sie machen Schwieriges einfach. Regierungen weltweit spüren dies – und geraten in Panik, denn staatliche Dienstleistungen bauten lange auf ein riesiges bürokratisches Labyrinth, das darauf setzte, dass normale Menschen dieses System nicht leicht durchdringen können: Klagen einreichen, Beschwerden beim CFPB (Consumer Financial Protection Bureau) einlegen, Leistungen beantragen, Wohnungsbeschwerden melden – alles durch Schwellenwerte blockiert.

Jetzt erleben nahezu alle solcher Dienste weltweit einen Ansturm – Regierungen werden von KI-Agenten „überfordert“: Agenten vertreten ihre Nutzer treu bei der Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen. Das Problem: Regierungen waren nie für „jeder kann einfach Beschwerden einreichen“ ausgelegt. Diese Systeme sind eigentlich „geheime Rationierungssysteme“, die auf „zu schwierig, zu lästig“ setzen, um den Zugang implizit zu begrenzen – und dieser Mechanismus versagt im Zeitalter der Agenten.

4. Agenten machen Krypto zuverlässig: Schutz vor eigener Unvorsichtigkeit

„Schwieriges einfach machen“ gilt auch hier: Krypto ist zu kompliziert – Nutzer verstehen Wallets nicht, Gasgebühren nicht, Cross-Chain-Bridges nicht, daher scheuen Verbraucher die Nutzung. Und sie scheuen nicht nur – sie machen echte Fehler: Werden gehackt, fallen auf Phishing herein, landen in Honigfallen, wobei ein erheblicher Anteil der Vermögenswerte durch solche Fehler unwiderruflich verloren geht – erkennbar an Onchain-Daten.

Das bedeutet: Eine der größten Wirkungen von Agenten auf Krypto ist mehr Zuverlässigkeit – Schutz vor eigener Unvorsichtigkeit.

Warum vertrauen wir Banken? Ehrlich gesagt: Ich bin seit über zehn Jahren in der Krypto-Szene – und werde nervös, wenn ich große Summen per Wallet überweise: Was, wenn ich versehentlich nach Nordkorea sende? Bei Banküberweisungen habe ich diese Sorge nie – denn Banken schützen mich vor meiner eigenen Unvorsichtigkeit: Wollte ich wirklich nach Nordkorea überweisen, würde die Bank es verhindern. Das funktioniert dank einer intelligenten Zwischenschicht – der Bank – die zwischen mir und meinem Geld steht und als mein intelligenter Agent Fehler managt.

Sobald KI zur Schnittstelle (API) der Kryptowelt wird, geschieht dasselbe dort: Sie werden niemals Opfer von Phishing, Hacking oder Betrug werden; Sie geben versehentlich keine gefälschte Oberfläche ein, etwa durch DNS-Poisoning; falls ein Smart Contract angegriffen wird, prüft Ihr Agent dies vorab für Sie; Sie glauben, eine Adresse kopiert zu haben – doch sie gehört tatsächlich Nordkorea: Agenten verifizieren stets für Sie. Agenten werden niemals nachlässig sein, niemals Schritte überspringen, niemals müde werden und niemals die Fehler begehen, die Sie machen würden. In fünf Jahren wird unsere Nutzung von Krypto sich grundlegend von heute unterscheiden – und das Vertrauensverhältnis der Menschen zur Kryptowelt wird sich ebenfalls neu formen.

5. Privatsphäre war nie ein Recht – sie ist Reibung

Meine Sicht mag hart sein: Privatsphäre war niemals ein Recht, und wir hatten nie wirklich wirksamen Datenschutz – sie ist vielmehr eine Form der Rationierung. Es liegt nicht daran, dass der Staat Ihnen das Recht verwehrt, sondern daran, dass die Realität „zu aufwendig“ alle aussiebt.

Ein US-amerikanischer Richter des Supreme Court verdeutlichte dies im Fall einer GPS-Ortungsüberwachung: In der Zeit vor dem Computer war der stärkste Datenschutz weder verfassungsrechtlich noch gesetzlich verankert, sondern praktisch – nicht das Gesetz gewährte Ihnen Privatsphäre, sondern die Tatsache, dass „die Polizei nicht 24 Stunden täglich jedem Verdächtigen folgen kann“.

Die Technologie hat dieses Gleichgewicht verändert. Dario Amodei, Gründer von Anthropic, betonte denselben Punkt im Gespräch mit dem US-Verteidigungsministerium: Leistungsstarke KI macht es möglich, „automatisiert und im großen Maßstab ein vollständiges Bild über das Leben jedes Einzelnen zusammenzusetzen“ – unsere Daten sind längst in diversen Lecks verstreut, und Informationen über jeden einzelnen kursieren im Dark Web. Der einzige Faktor, der bislang verhinderte, dass andere „wer Sie sind und was Sie tun“ rekonstruieren konnten, war der Aufwand.

Die jüngste Kontroverse um das US-amerikanische Kamerasystem Flock ist ein hervorragendes Beispiel: Kameras an Straßenkreuzungen sind bereits weit verbreitet und nicht illegal; der Unterschied liegt im Umfang – sobald an jeder Kreuzung eine Kamera steht und KI sämtliches Filmmaterial sofort abrufen kann, führt die bloße Quantität zu einer qualitativen Veränderung, und plötzlich weiß der Staat „ständig, wo sich jeder befindet“. Die einzige Veränderung ist die Technologie.

Dasselbe geschieht gerade in der Kryptowelt: Physische Angriffe auf Krypto-Halter werden 2025–2026 deutlich zunehmen; gemeldete physische Übergriffe erreichen bereits ein Allzeithoch. Für Personen mit öffentlich nachvollziehbaren Beständen war die bisherige Selbstberuhigung „Wer kümmert sich schon darum? Ich bin doch nur ein kleiner Fisch.“ Früher mussten Angreifer erheblichen Aufwand betreiben, um Sie ins Visier zu nehmen; heute brauchen sie diese Motivation nicht mehr.

6. Unter dem Panoptikum: KI stärkt den Staat, Krypto stärkt Individuen

Dieses „Panoptikum“ ist ein wesentlicher Grund für die Existenz von Krypto. In dieser Dimension verlaufen die beiden technologischen Entwicklungen entgegengesetzt: KI stärkt grundsätzlich den Staat – sie beseitigt die traditionellen Einschränkungen, dass der Staat „zu langsam, zu dumm und datenunfähig“ sei; Krypto hingegen verlagert Macht vom Staat auf die Einzelperson. In einer Welt, in der der Staat immer mächtiger wird und immer mehr sieht, ist Krypto Ihre einzige Absicherung.

Doch das historische Dilemma der Privatsphäre lautet: Die Menschen sagen, sie schätzten Datenschutz – doch ihr Handeln spricht eine andere Sprache: Sie überlassen bereitwillig Chatverläufe Meta, ChatGPT und Google. Datenschutz gewinnt nur, wenn er „einfach“ ist – niemals, weil er „wichtig“ ist. Die Geschichte beweist es immer wieder: Erst als Let’s Encrypt HTTPS-Zertifikate nahezu kostenlos machte, wurde verschlüsselte Verbindung zum Standard – zuvor war SSL langsam und teuer und nur auf Checkout-Seiten üblich; Chat-Tools verbreiteten sich erst breit, als Signal benutzerfreundlich wurde und WhatsApp Ende-zu-Ende-Verschlüsselung einführte – so konnten Milliarden echte Verschlüsselung nutzen. Zuletzt zeigt Zcash dasselbe: UX-Verbesserungen erklären direkt den Anstieg der Nutzung geschützter Adressen.

Meine Kernthese lautet: KI wird dieselbe Transformation für den Datenschutz bewirken. Ihr KI-Agent wird Ihr Wächter gegen Datenschutzverletzungen werden: Sobald Ihr Agent leistungsfähig genug ist, müssen Sie nur sagen „Mach mich unsichtbar“ – löschen Sie meine öffentliche Spur, bieten Sie mir erstklassige Operational Security, entfernen Sie sämtliche Informationen über mich aus dem Dark Web und simulieren Sie: „Wie würden Sie mich als Angreifer finden und angreifen?“ Datenschutzprotokolle wie Zcash sind heute tatsächlich noch schwer nutzbar – doch sobald Agenten Ihre Schnittstelle zur Krypto-Welt bilden, entstehen all diese Funktionen für Sie kostenfrei: „Verwenden Sie dafür nicht Bitcoin, sondern Zcash; verwenden Sie nicht Klartext, sondern verschlüsselten Text.“

7. Das letzte Puzzlestück: Private KI

Das letzte fehlende Puzzlestück ist private KI. Nehmen Sie als Beispiel die datenschutzorientierte KI-Plattform Venice (Teil des Investmentportfolios von Dragonfly): Sie entspricht einem „privaten ChatGPT“, das auf einer verschlüsselten Spur läuft. Sie können sie sogar völlig anonym nutzen – einfach mit einer Ethereum-Adresse registrieren und mit Stablecoins bezahlen.

Ich halte dies für die wichtigste Auseinandersetzung im Bereich bürgerlicher Freiheiten im kommenden Jahrzehnt: Erstens, wie man sich vor dem wachsenden staatlichen Zugriff schützt; zweitens, wie man die Kontrolle über KI behält – KI wird die politischste Technologie des nächsten Jahrzehnts werden.

8. Fazit

Die Vorstellung, „Agenten würden alles mit Krypto tun, was auch Sie tun“ – halte ich für unbegründet. Für die meisten Verbraucher nutzen Agenten dieselben Tools wie Sie. Doch mein letztes Fazit lautet: Nicht Ihr Agent braucht Krypto – Sie brauchen Krypto.