Am 26. Oktober (Pekinger Zeit) bestätigte Brasiliens Oberstes Wahlgericht Lulas Wiederwahl. Nach Rückstand in der ersten Runde überholte Lula Flávio Bolsonaro, den Sohn des ehemaligen Präsidenten Bolsonaro, um rund 4,4 Mio. Stimmen: 51,79 % zu 48,21 %.

Seit Brasilien 1989 die direkte Präsidentschaftswahl wieder einführte, hatte noch nie ein Erstrunden-Führender in der Stichwahl verloren. Neben dieser wahlgeschichtlichen Zäsur fiel auch der brasilianische Ibovespa-Index nach Handelsbeginn um 10 % und löste einen Handelsstop aus; zudem verloren zahlreiche Trader auf Prädiktionsmärkten, die auf Lulas Niederlage gesetzt hatten.

Historischer Wahlausgang

Das Prädiktionsmarkt-Portal Polymarket ermöglicht Wetten auf Ereignisse jeglicher Art: Wahlen, Zinsentscheidungen der US-Notenbank, Veröffentlichungstermine von KI-Modellen – fast alle Bereiche und Branchen liefern handelbare Produkte.

Kurz vor Bekanntgabe des brasilianischen Wahlergebnisses lag die Wahrscheinlichkeit für Lulas Sieg bei nur 18,5 %. Auf dieser Plattform entspricht die Wahrscheinlichkeit der Quote – bedeutet also: Bei Lulas Sieg erzielten korrekt prognostizierende Trader eine Rendite von über dem Fünffachen.

Am 23. Oktober identifizierte PolyBeats, ein Informationskanal zur Überwachung auffälliger Trades auf der Plattform, zwei neue Konten im Wahlmarkt, die zum entscheidenden Zeitpunkt der Wahl registriert wurden und große Summen auf Lulas Sieg setzten: Abkhauae und eventalpha26.

Drei Tage später hatten beide Konten gemeinsam 1,77 Mio. USD Gewinn erwirtschaftet. Abkhauae änderte nach dem Gewinn seinen Namen in Abkha; eventalpha26 hat sich mittlerweile zurückgezogen. Beide hatten keine weiteren Trades auf der Plattform.

Solches Verhalten passt eindeutig nicht zu typischen „Prädiktionsmarkt-Nutzern“, sondern erinnert vielmehr an Insider, die eine Informationslücke für Gewinne ausnutzen. PolyBeats berichtete bereits im Januar von einem Insider-Konto, das ausschließlich auf kriegsbezogene Themen in US-israelisch-iranischen Märkten wettete und über 100.000 USD gewann; im folgenden Monat meldeten mehrere Medien die Festnahme eines israelischen Luftwaffen-Reservemajors als Hintermann des Kontos.

Die Profile beider neuer Konten stimmen bemerkenswert mit jenem Major überein: extrem konzentrierte Teilnahme an einem einzigen Markt, Namensänderungen zur Umgehung von Kontrollen sowie sofortige Gewinnabhebung.

In derselben PolyBeats-Warnmeldung wurden zudem drei „Smart-Money“-Konten genannt, die auf Flávios Sieg gesetzt hatten. Votei14Voude22 erlitt dabei den höchsten Verlust in diesem Wahlmarkt – insgesamt über 430.000 USD. Zuvor hatte es in vergleichbaren Prädiktions-Trades bei Großwahlen stets eine 100-prozentige Trefferquote gehalten.

Handelsstop am brasilianischen Aktienmarkt und On-Chain-Liquidationen

Die Annahme „Erstrunden-Führung bedeutet sicheren Sieg“ war nicht nur auf Prädiktionsmärkten verbreitet.

Laut Reuters stieg zwischen erster und zweiter Wahlrunde der brasilianische Aktienmarkt um knapp 7 %, und der Real legte gegenüber dem Dollar um fast 5 % zu. Der Markt rechnete mit einer Finanzkonsolidierung und niedrigeren Kapitalkosten bei Flávios Sieg und hatte diese Erwartung bereits vorab eingepreist.

Am Handelsbeginn am 26. Oktober kehrte sich diese Position abrupt um: Der brasilianische Ibovespa-Index fiel um 10 % und löste einen Handelsstop aus, der den Handel 30 Minuten lang unterbrach – erstmals seit März 2020. Nach Wiederaufnahme vertiefte sich der Kursrückgang auf bis zu 17,34 %; der Schlusskurs lag 13,88 % unter dem Vortag – der größte Ein-Tages-Verlust seit März 2020. Der Dollar stieg an diesem Tag um 8,79 % gegenüber dem Real.

Die On-Chain-Reaktion erfolgte noch schneller: Laut TradingBeats-Monitoring fiel der von Trade.xyz auf Hyperliquid gehandelte brasilianische Aktien-ETF-Vertrag EWZ innerhalb von 24 Stunden um 27,22 %; es kam zu Liquidationen in Höhe von 14,9167 Mio. USD im Netzwerk, darunter 14,7275 Mio. USD an Long-Positionen.

Von Polymarket über die B3-Börse bis hin zu Hyperliquid wurde diesmal nicht nur die politische Richtung durch wenige Einzelne falsch eingeschätzt, sondern die gesamte Marktmeinung überzogen von einem historischen Muster abhängig.

Prädiktionsmärkte machen jede Wette öffentlich auf der Blockchain, und jeder kann danach die Zeitlinien rekonstruieren. Doch für diejenigen, die vor Bekanntgabe der Ergebnisse gewettet haben, ermöglicht diese Transparenz lediglich eine Nachträgliche Rekonstruktion.