Argentiniens Präsident Javier Milei, einst in Kontroversen wegen der Förderung des „präsidialen Memecoins“ LIBRA verwickelt, erreichte nun seinen Moment der „Freisprechung“.

Am 23. Oktober stellte der argentinische Bundesrichter Marcelo Martínez de Giorgi auf Antrag der Staatsanwaltschaft das strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen Milei und seine Schwester Karina Milei ein, weil die berichteten Vorgänge keine strafbare Handlung darstellten. Am Tag des Urteils veröffentlichte Milei einen langen Beitrag auf X, beklagte Verleumdung, Lügen und Diffamierung, die er in den vergangenen Jahr, acht Monaten und neun Tagen erduldet hatte, und richtete seine Kritik wütend gegen „politische Verfolgung“, während er „Es lebe die Freiheit!“ rief – offenbar im Einklang mit dem Motto des LIBRA-Tokens.

Am 2. Oktober stellte auch die US-Bundesrichterin Jennifer L. Rochon die Sammelklage gegen den LIBRA-Projektorganisator Kelsier Ventures, die DeFi-Plattform Meteora und den Entwickler Benjamin Chow ein und lehnte den Antrag der Kläger auf Einreichung einer überarbeiteten Klageschrift ab.

Blickt man auf diese im Februar 2025 begonnene „politische Memecoin“-Affäre zurück, so haben alle Beteiligten geschickt manoeuvriert und sind unbeschadet davongekommen – nur die Kleinanleger, die LIBRA gekauft hatten, bleiben mit ihren Verlusten zurück.

LIBRA-Affäre: Über 110.000 Wallet-Adressen im Minus, Gesamtverluste über 250 Mio. USD

Rückblickend waren zweifellos die LIBRA-Token-Investoren am stärksten betroffen. Daten zeigen, dass die Marktkapitalisierung von LIBRA zeitweise auf rund 4,6 Mrd. USD anstieg, bevor sie um über 90 % einbrach; laut Nansen-Daten verzeichneten etwa 86 % der Trader Verluste, was etwa 114.000 Wallets und Gesamtverluste von rund 251 Mio. USD entspricht.

Eine Zahlungsvereinbarung über 5 Mio. USD beweist noch nicht Mileis Schuld

Ein kurzer Rückblick auf den Verlauf:

Am 14. Februar 2025, kurz nachdem Trump den Token TRUMP herausgebracht hatte, warb Argentiniens Präsident Milei auf seinem privaten X-Account für LIBRA – ein Projekt namens „Viva la Libertad Project“, das angeblich zur Finanzierung kleiner Unternehmen in Argentinien dienen sollte. Der Token wurde am selben Abend um 21:38 Uhr UTC auf Solana bereitgestellt, und Milei teilte um 22:01 Uhr die Vertragsadresse auf X. Der Preis stieg innerhalb einer Stunde auf rund 4,5 USD, die Marktkapitalisierung kurzzeitig auf ca. 4,6 Mrd. USD; anschließend verkauften teamnahe Wallets Tokens und entzogen dem Liquiditätspool USDC und SOL – der Preis fiel innerhalb von etwa 11 Stunden um über 94 %.

Kurz darauf löschte Milei den Tweet rasch wieder und erklärte, er habe die Einzelheiten der Token-Ausgabe nicht verstanden und keinerlei Verbindung zum Projektteam. Die argentinische Opposition forderte sofort eine Amtsenthebung, und der Kongress setzte einen Untersuchungsausschuss ein. Am 17. Februar äußerte sich Milei erstmals öffentlich im Fernsehsender TN und behauptete, „höchstens 5.000 Menschen seien geschädigt worden, und die überwiegende Mehrheit der Investoren stamme aus China und den USA“, sowie „Ich habe keinen Fehler begangen, denn ich handelte in gutem Glauben“ – offensichtlich, um die folgenden Ermittlungen abzuwehren. Eine damalige Blockchain-Analyse von Cointelegraph ergab, dass mehr als 15.000 Wallets Gewinne oder Verluste von über 1.000 USD bei LIBRA verzeichneten.

Im April 2025 veröffentlichte die New York Times einen Investigativbericht, wonach Anrufdaten, die argentinische Bundesstaatsanwälte beschafft hatten, zeigten, dass Milei selbst am Abend des 14. Februar 2025 – jenem Abend, an dem er die LIBRA-Vertragsadresse auf X veröffentlichte und diesen Krypto-Betrug auslöste – siebenmal telefonisch mit Mauricio Novelli, dem zentralen Vermittler des LIBRA-Projekts, gesprochen hatte. Die Gespräche fanden vor und nach der Werbeveröffentlichung statt und widerlegten damit direkt Mileis wiederholte Behauptung, er habe „keinerlei Verbindung zum Projekt“ (siehe „LIBRA-Skandal eskaliert: Sieben Anrufe des argentinischen Präsidenten und ein Entwurf einer 5-Mio.-USD-Vereinbarung enthüllt“).

Im Mai 2025 ordnete ein argentinischer Bundesrichter die Sicherstellung der Vermögenswerte zentraler LIBRA-Projektbeteiligter an; die Ermittlungen umfassten auch die Finanzgeschäfte Mileis und seiner Schwester Karina. Am 19. Mai desselben Monats unterzeichneten Milei und Justizminister Mariano Cúneo Libarona eine Verordnung zur Auflösung der Sonderkommission (UTI), die am 19. Februar zur Aufklärung des LIBRA-Skandals eingerichtet worden war – mit der Begründung, sie habe ihre Aufgabe „erfüllt“, obwohl die Opposition gerade Druck auf den Kongress ausübte, einen Untersuchungsausschuss einzusetzen.

Im August 2025 hob ein US-Gericht die Sicherstellung von insgesamt 57,6 Mio. USDC auf, die Hayden Davis, Leiter von Kelsier Ventures (LIBRA-Organisator), und Benjamin Chow, Gründer von Meteora, gehörten. Der Crypto-KOL Scooter, der zuvor bereits Insider-Informationen zum LIBRA-Token preisgegeben hatte, bemerkte dazu, dass fünf Stunden nach der Aufhebung der Sicherstellung von Haydens Geldern unmittelbar der Promi-Memecoin YZY – verbunden mit dem bekannten Rapper Kanye West – veröffentlicht wurde; dies sei wohl kein Zufall – dieser Verdacht wird jedoch derzeit durch keine Flussdaten belegt.

Ein gerichtlicher Zwischenbericht vom März 2026 enthüllte, dass forensische Experten vom beschlagnahmten Handy des Vermittlers Mauricio Novelli einen Entwurf einer Vereinbarung extrahiert hatten – eine 5-Mio.-USD-Vereinbarung zur LIBRA-Werbung, erstellt drei Tage vor Mileis Tweet. Darin war eine dreiteilige Zahlung vereinbart: Erstens 1,5 Mio. USD (in Tokens oder Bargeld) als Vorschuss; zweitens weitere 1,5 Mio. USD unter der Bedingung, dass Milei öffentlich auf Social Media verkündet, Hayden Davis sei sein Berater; drittens 2 Mio. USD nach persönlicher Unterschrift Mileis und seiner Schwester Karina unter einem Vertrag über Blockchain- oder KI-bezogene Regierungsberatung.

Der Fall scheint durch schlüssige, stichfeste Beweise gestützt zu sein – doch das heutige Ergebnis ist ein Beschluss eines argentinischen Bundesrichters auf Antrag der Staatsanwaltschaft, das strafrechtliche Ermittlungsverfahren gegen Milei und seine Schwester nicht einzuleiten. Ein solches Ergebnis wird die Opfer, die so lange gewartet haben, kaum zufriedenstellen.

Das Untersuchungsergebnis: Milei, seine Schwester sowie neun weitere Personen begingen keine Straftat – gemäß geltendem argentinischem Recht

In dem rund 60-seitigen Urteil entschied Marcelo Martínez de Giorgi, Richter des argentinischen Bundesstraf- und Korrekturgerichts Nr. 8, dass Milei, seine Schwester (Generalsekretärin der Präsidentschaft) Karina Milei und neun weitere Personen von einer Strafverfolgung befreit und das Verfahren eingestellt werden, da die berichteten Sachverhalte keine strafbare Handlung darstellten; dies folgte dem Antrag des Staatsanwalts Eduardo Taiano, das Verfahren einzustellen.

Die zentralen Gründe für das Urteil sind, dass gemäß Artikel 336 Absatz 3 der argentinischen Strafprozessordnung kein strafrechtlich relevanter „betrügerischer Täuschungsakt“ nachgewiesen wurde. Das Projekt existierte tatsächlich, das Token wurde ausgegeben, die Transaktionen sind blockchain-basiert nachvollziehbar, und es wurden keine festen Renditen versprochen; die Präsidentenwerbung mochte Aufmerksamkeit und Vertrauen gesteigert haben, doch „institutionelle Identität, öffentliche Aufmerksamkeit oder Vertrauen allein stellen keinen betrügerischen Plan dar“. Kurssteigerungen und -einbrüche sowie die endgültige Verteilung von Gewinnen und Verlusten reichen nicht aus, um eine Straftat zu beweisen; Betrug lässt sich nicht allein aus der Endverteilung ableiten; es fanden sich keine Amtshandlungen, keine Nutzung öffentlicher Mittel, keine Machtmissbrauchshandlungen oder mit dem Amt unvereinbare Verhandlungen, und die Untersuchungsergebnisse der Antikorruptionsbehörde bestätigten, dass die Tweets von einem privaten Account stammten. Der Richter schrieb im Urteil: „Die Vermittlung eines Kontakts oder die Hilfe bei der Organisation eines Treffens stellt an sich noch keinen Einflussnahmeversuch dar.“ Ermittler sicherten vom Handy Novellis ununterzeichnete Dokumente und Notizen, doch der Richter kam zu dem Schluss, dass der Nachweis für Zahlungseingänge an Karina weiterhin unzureichend sei.

Zu beachten ist, dass im Rahmen dieser 20-monatigen Untersuchung keiner der Beschuldigten jemals zu einer förmlichen Vernehmung geladen wurde.

Nachdem das Urteil den Fall abschloss, veröffentlichte Milei noch am selben Tag einen langen Beitrag auf X, in dem er die Vorwürfe als Werk einer „politischen Insidergruppe“ und von Journalisten bezeichnete, die dafür bezahlt würden, und Schadensersatz forderte: „Wer entschädigt mich nun für den mir in diesem Jahr, acht Monaten und neun Tagen zugefügten Schaden durch Lügen, Verleumdung und üble Nachrede?“ Er schrieb außerdem: „Die Wahrheit selbst wird über allem triumphieren.“

Die Fakten zeigen, dass das Recht nicht immer auf der Seite der Opfer steht – besonders dann nicht, wenn der Gegner der Präsident eines Landes ist.