Будет ли Ethereum разрешать оплату комиссии за газ стейблкоинами и будет ли ETH «заброшен»?
Tapbit WireАвтор: Little Cake
7 сентября в X распространился твит: «Следующее крупное обновление Ethereum позволит пользователям оплачивать комиссию за транзакции стейблкоинами вместо ETH».
Раздел комментариев мгновенно взорвался: участник сообщества Ethereum Лео Ланца ответил спустя час с ключевым уточнением: «Слой протокола не примет USDC в качестве газа. Расчёт газа в Ethereum остаётся в ETH; просто для пользователя выглядит так, будто он платит USDC».
В чём правда?
Транзакции Frame: из чего состоит транзакция?
На встрече разработчиков Ethereum (ACDE) 27 августа EIP-8141 официально перешёл из статуса «Рассматривается для включения» (CFI) в «Запланировано к включению» (SFI) и вошёл в официальный график хардфорка Hegotá 2027 года. Это следующее крупное обновление протокола после Glamsterdam позже в этом году.
Полное название EIP-8141 — «Транзакции Frame», совместно предложено десятью авторами, включая Виталика Бутерина. Его ключевое изменение можно кратко описать так: транзакция разбивается из «целостной неделимой операции» на до 64 программируемых «фреймов», каждый из которых отвечает за отдельную логику — проверку идентичности, оплату газа, выполнение операций — независимо, но атомарно связан.
После разбиения наиболее прямое изменение: аккаунт, отправляющий активы, и аккаунт, оплачивающий газ, больше не обязаны совпадать.
Приложение для платежей может покрывать комиссию за газ за пользователей; DeFi-протокол может включать затраты на газ в свою сервисную комиссию; кошелёк может списать эквивалентную сумму с баланса стейблкоинов пользователя и затем рассчитаться за комиссию в ETH со своих резервов.
Для пользователя это выглядит как «оплата газа в USDC», но слой протокола получает от начала до конца только ETH.
Встроенная стоимость каждой транзакции Frame составляет около 12 000 газа, плюс дополнительно примерно 475 газа за каждый дополнительный фрейм. Эти накладные расходы ничтожны по сравнению с обеспечиваемой гибкостью.
Виталик написал в посте в X от 6 сентября, что работа над Frame «тихо продвигалась последние месяцы». Однако следует отметить, что EIP-8141 пока находится в черновом статусе, и конкретная спецификация может ещё измениться; до фактического включения прошло как минимум год.
Чем это отличается от ERC-4337?
Если термин «оплата газа от имени» показался вам знакомым — ваша интуиция верна.
ERC-4337 был развернут в основной сети Ethereum ещё в марте 2023 года. Он обеспечивает пользовательский опыт, схожий с EIP-8141, используя комбинацию кошельков на смарт-контрактах, сборщиков (Bundlers) и Paymasters: пользователи подписывают UserOperations, сборщики их группируют и отправляют, а Paymasters оплачивают комиссию за газ в ETH от имени пользователей. На сегодняшний день ERC-4337 поддерживает более 40 млн смарт-аккаунтов и свыше 100 млн UserOperations.
EIP-8141 направлен на устранение архитектурных недостатков ERC-4337; функциональные цели у них сильно перекрываются.
Проблема ERC-4337 в том, что он «внешний»: вся система работает вне протокола Ethereum — UserOperation проходят через независимый альтернативный mempool (alt-mempool), Bundler — это оффчейн-роли, а контракт EntryPoint представляет собой централизованный синглтон. Это означает, что каждая операция через ERC-4337 обходится на 20–40 % дороже обычных транзакций EOA по газу, а экосистема Bundler чрезвычайно централизована: три крупнейших оператора (Pimlico, Stackup, Coinbase) обрабатывают около 78 % объёма UserOperation.
Цель EIP-8141 — перенести эту функциональность из «дополнительного слоя над протоколом» в сам протокол. Frame-транзакции — это встроенный тип транзакций Ethereum (тип 0x06), для которых не требуются Bundler, альтернативные mempool или контракты EntryPoint. Оплата газа от имени пользователя, смена ключей, многофакторная аутентификация, социальное восстановление и даже квантово-устойчивые схемы подписи могут стать встроенными возможностями учётной записи Ethereum, а не периферийными функциями, реализуемыми кошельками.
Снизится ли спрос на ETH?
Теперь перейдём к сути.
Поводом для тревоги в этом твите стало то, что у многих людей подсознательно возникает следующая цепочка рассуждений: пользователи больше не обязаны хранить ETH → пользователи перестают покупать ETH → спрос на ETH рушится.
Каждая стрелка в этой цепочке не выдерживает критики.
EIP-8141 меняет структуру распределения спроса на ETH, но не его общую величину.
В текущей модели каждый пользователь, желающий выполнить любую операцию в Ethereum, сначала должен купить немного ETH и положить в кошелёк для оплаты газа. Это означает, что спрос на ETH как на газ распылён по миллионам индивидуальных кошельков, балансы которых зачастую составляют лишь несколько десятков долларов, а значительные средства «заморожены» в виде «неактивных резервов газа».
EIP-8141 (и уже работающий ERC-4337 Paymaster) меняет это: разрозненный спрос на газ консолидируется в руках нескольких операторов кошельков, поставщиков Paymaster-услуг и разработчиков приложений. Им необходимо держать крупные объёмы ETH для выполнения платёжных обязательств, а поскольку частота их потребления газа намного выше, чем у обычных пользователей, то и оборачиваемость их ETH тоже выше.
Другими словами: это как переход с ручных пунктов взимания платы на автомагистрали на систему электронного сбора (ETC). Раньше каждый водитель, въезжающий на магистраль, должен был иметь мелочь; теперь водители не нуждаются в наличных, но операторы ETC должны регулярно проводить крупные расчёты с управляющей компанией магистрали. Общий доход от платы остаётся неизменным, но распределение «у кого лежат монеты» смещается с миллионов кошельков на фонды нескольких операторов.
В конечном итоге валидаторы по-прежнему получают ETH. На уровне протокола это не изменилось. Механизм уничтожения базовой комиссии из EIP-1559 также остаётся без изменений: базовая комиссия каждой транзакции по-прежнему выражена в ETH и уничтожается.
Более точное описание: EIP-8141 может снизить розничный спрос «каждый пользователь должен купить немного ETH», но одновременно концентрирует этот спрос в руках профессиональных инфраструктурных операторов, формируя более крупные и частые оптовые закупки.
Перемещение реальной ценности
Если EIP-8141 будет активирован в запланированном порядке в 2027 году, цепочка стоимости газа в Ethereum станет четырёхуровневой:
Пользователи хранят стейблкоины или другие ERC-20-токены → Кошельки или поставщики Paymaster собирают у пользователей стейблкоины и консолидируют закупки ETH → Приложения покрывают расходы на газ за счёт собственных доходов или платежей пользователей → Валидаторы получают ETH и выполняют его уничтожение.
Кто выигрывает и кто проигрывает в этой цепочке?
Крупнейшими бенефициарами становятся приложения.
Ранее DeFi-протокол или платёжное приложение в воронке привлечения пользователей сталкивались с препятствием: «сначала купите ETH и положите в кошелёк», что отпугивало потенциальных пользователей, уже владеющих стейблкоинами. EIP-8141 устраняет этот барьер, напрямую повышая конверсию с «регистрации» до «первой транзакции». Официальные оценки Ethereum показывают, что один только ERC-4337 принёс в 2024 году 20 млн новых смарт-кошельков с ежегодным ростом в 7 раз, а нативный EIP-8141 может ускорить этот тренд ещё сильнее.
Выпускаторы стейблкоинов также получают выгоду. Если оплата газа от имени станет нормой, пользователи смогут выполнять все ончейн-операции, по умолчанию храня USDC или USDT, превращая стейблкоины из «пассивных хранилищ» в «активное топливо для газа». В процессе, когда Paymaster покупают ETH на блокчейне для оплаты газа, создаётся устойчивый обменный поток от стейблкоинов в ETH.
Для ETH это означает структурное перемещение «от розничных держателей к институциональным». Общий спрос может не снизиться (а даже вырасти за счёт повышения конверсии пользователей), однако профиль держателей принципиально изменится: ранее миллионы обычных пользователей держали небольшие суммы ETH, а в будущем десятки Paymaster и операторов кошельков будут хранить крупные объёмы ETH.
Это означает, что механизм формирования цены ETH также изменится. Рассеянные розничные покупки похожи на мелкий дождь — они постоянны, но слабы и не вызывают резких скачков цен; сосредоточенные институциональные покупки напоминают оптовые заказы: в периоды пикового спроса на газ они могут создавать более значительное давление со стороны покупателей, но и в периоды минимального спроса могут приводить к более массовым распродажам. Структура волатильности ETH, таким образом, может измениться и стать ближе к оптовой ценовой модели сырьевых товаров.
