Título original: Regulador dos EUA é questionado sobre licença bancária solicitada por empreendimento de cripto de Trump
Autor original: Martin Arnold e George Steer, Financial Times
Compilado por: Peggy, BlockBeats
Nota do editor: Quando o capital cripto e o poder político convergem na mesma via regulatória, a polêmica muitas vezes se mostra mais penetrante do que a própria tecnologia.
A controvérsia em torno do pedido de licença bancária nos EUA pela empresa de cripto da família Trump, World Liberty Financial (WLF), evoluiu rapidamente de uma aprovação financeira de rotina para uma questão política envolvendo conflitos de interesse, influência de capital estrangeiro e segurança nacional. Um investimento de US$ 5 bilhões de um membro da família real de Abu Dhabi, potenciais arranjos de exportação de chips de IA, planos de negócios de stablecoin e os próprios rendimentos de dezenas de milhões declarados pelo Presidente elevaram esta audiência muito além dos limites do setor, transformando-a em um teste de estresse para os limites institucionais e a independência regulatória.
O OCC enfatizou que “seguiria os procedimentos”, enquanto legisladores democratas questionaram a transparência e os padrões de revisão. Em um momento em que as stablecoins buscam cada vez mais vias “semelhantes a bancos”, a aplicação da WLF não se trata apenas da jornada de conformidade de uma empresa; ela também reflete como os EUA navegam o equilíbrio entre a concorrência financeira digital, os jogos de capital geopolítico e a ética política.
Abaixo está o texto original:
Na quinta-feira, Jonathan Gould foi questionado perante o Comitê Bancário do Senado sobre o pedido de licença bancária do empreendimento de cripto da família Trump.
Um funcionário do regulador bancário dos EUA se recusou a divulgar informações específicas sobre o pedido de licença bancária nos EUA pelo empreendimento de cripto da família Trump, que anteriormente recebeu um investimento de US$ 5 bilhões de um membro da família real de Abu Dhabi.
O chefe do Escritório do Controlador da Moeda (OCC), que emite cartas federais para bancos, recusou-se em uma audiência do Comitê Bancário do Senado na quinta-feira a compartilhar publicamente detalhes do pedido da World Liberty Financial (WLF) conforme solicitado pelos legisladores e negou que o presidente Donald Trump tivesse exercido qualquer influência sobre o processo de aprovação.
Legisladores democratas exigiram que o OCC esclarecesse se a WLF divulgou em seu pedido a venda de uma participação de 49% para o xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, o conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos que também controla um vasto império empresarial.
Esta transação alimentou ainda mais o escrutínio externo: se os Emirados Árabes Unidos receberam “favores” políticos devido ao seu investimento em uma empresa controlada pela família Trump, incluindo o acesso potencial a chips de inteligência artificial dos EUA, e se há risco de transferência de tecnologia relacionada para a China.
A WLF negou qualquer conexão entre o investimento de US$ 5 bilhões e os arranjos de aquisição de chips. De acordo com o site da empresa, Trump é listado como “co-fundador honorário”. Em sua última divulgação financeira cobrindo 2024, Trump relatou US$ 57,3 milhões em renda pessoal da WLF.
A principal progressista democrata Elizabeth Warren desafiou o chefe do OCC, Jonathan Gould, durante a audiência sobre o pedido da WLF, afirmando que, dada a participação da família Trump, o pedido apresentava claros riscos de conflito de interesses.
A WLFI enviou seu pedido de licença bancária no início de janeiro por meio de uma entidade chamada World Liberty Trust Company. Os detalhes de seu acordo de capital com o lado dos Emirados Árabes Unidos, finalizado poucos dias antes da posse presidencial, foram revelados pela mídia no início deste mês.
Warren questionou Gould sobre se a WLF divulgou em seu pedido que o xeque Tahnoon havia se tornado um “acionista majoritário do banco proposto”. Gould respondeu que não comentaria sobre qualquer pedido específico. Warren advertiu ainda que, se a licença fosse finalmente aprovada, constituiria “um dos escândalos de corrupção mais vergonhosos da história americana”.
Em resposta, Gould afirmou que o OCC “revisaria todos os pedidos de acordo com os procedimentos estabelecidos” e retrucou que a “única pressão política” que sentiu veio da própria Warren.
O senador democrata Chris Van Hollen também pressionou se o OCC consideraria em sua revisão a participação de US$ 2 bilhões da empresa de investimentos de Abu Dhabi, MGX, no ano passado, usando a stablecoin da WLF, na aquisição de ações da corretora de cripto Binance. Outro membro democrata, Andrew Kim, perguntou se o OCC havia aprimorado os procedimentos de revisão para pedidos envolvendo funcionários de governos estrangeiros que poderiam impactar a segurança nacional. Gould disse que responderia por escrito posteriormente.
A WLF respondeu que os democratas estavam “politizando o assunto” e difamando uma empresa privada americana submetida a rigoroso escrutínio regulatório com “acusações infundadas”. A empresa enfatizou que a World Liberty Trust Company havia enviado todos os documentos de divulgação exigidos conforme os requisitos regulatórios. Cinco empresas estão atualmente na fila para pedidos de carta-patente de banco nacional no OCC, sendo a WLF uma delas; as empresas de cripto Coinbase e Laser Digital também estão entre os candidatos.
Se aprovada, a WLF seria capaz de emitir e manter reservas para sua stablecoin USD1 por conta própria. USD1 é um token cripto indexado 1:1 ao dólar americano; atualmente, os serviços de custódia e emissão relacionados são fornecidos por terceiros. De acordo com as divulgações, a WLF não se envolverá em empréstimos ou aceitará depósitos do público no futuro.
A gestão proposta inclui o co-fundador da WLF, Zac Witkoff, cujo pai é o atual enviado dos EUA ao Oriente Médio e bilionário do setor imobiliário Steve Witkoff, e Jeffrey Weiner, CEO da Integrity Automotive Holdings. O grupo de concessionárias de automóveis deste último opera em Nova York, Nova Jersey e Connecticut.
No início desta semana, algumas contas de mídia social dos fundadores foram comprometidas, fazendo com que o USD1 se desvinculasse brevemente. A WLF declarou posteriormente que o USD1 estava “completamente seguro” e havia recuperado a estabilidade.
