PANews informó el 23 de diciembre que Bithumb anunció que lanzará un par de negociación de THQ en wones coreanos (KRW).

BlockBeats informa, el 23 de diciembre, el miembro de la Fundación Ethereum renaissancing publicó el resumen de fin de año de Ethereum para 2025: 2025 es considerado un punto de inflexión en la historia del desarrollo de Ethereum. Ethereum dejó oficialmente la etiqueta de «red experimental» para convertirse en una infraestructura global de la que dependen activamente instituciones financieras, desarrolladores y sistemas de IA.A nivel de protocolo, Ethereum completó dos bifurcaciones duras importantes en un año: Pectra en mayo y Fusaka en diciembre. Pectra impulsó la implementación integral de la abstracción de cuentas, admitiendo el pago de gas por terceros, el empaquetamiento de transacciones y la firma con claves de acceso; Fusaka redujo significativamente los costos mediante PeerDAS, logrando una escalabilidad de 8 veces. Además, Ethereum aumentó el límite de gas tres veces sin necesidad de bifurcaciones duras, demostrando la capacidad de la red para optimizarse continuamente.Los avances regulatorios e institucionales se convirtieron en variables clave. La SEC de EE. UU. emitió directrices de cumplimiento para el staking, y su presidente declaró públicamente que «Ethereum no es un valor»; EE. UU. aprobó la Ley GENIUS, estableciendo el primer marco regulatorio federal para stablecoins. Se levantaron las sanciones a Tornado Cash, y los contratos de privacidad recibieron apoyo a nivel judicial, transformando gradualmente la privacidad de un riesgo de cumplimiento a una capacidad fundamental.Las instituciones implementaron aplicaciones integrales. JPMorgan lanzó el fondo del mercado monetario tokenizado MONY en la red principal de Ethereum; el tamaño de BUIDL de BlackRock se acercó en un momento a 30 000 millones de dólares; los ETF de Ethereum en efectivo alcanzaron un patrimonio bajo gestión de 286 000 millones de dólares. La oferta total de stablecoins superó los 3 billones de dólares, con un volumen anual de transacciones de aproximadamente 46 billones de dólares, y Ethereum ocupó el 54 % de la cuota de mercado.En cuanto al ecosistema, las capas 2 alcanzaron plena madurez. Redes como Base, Arbitrum y zkSync lograron tarifas de nivel submil, con un valor total bloqueado en capa 2 de 357 000 millones de dólares, superando el volumen de transacciones de la red principal. El valor total bloqueado en DeFi aumentó a 939 000 millones de dólares, un crecimiento interanual del 71 %; el volumen anual de transacciones de Uniswap superó el billón de dólares, y el tamaño activo de préstamos de Aave alcanzó los 250 000 millones de dólares.La integración de la IA con Ethereum comenzó a materializarse. ERC-8004 estableció estándares de identidad y activos para agentes de IA, Coinbase lanzó el protocolo x402 para admitir micropagos entre máquinas, y Ethereum es visto como la capa de liquidación central para la economía de la IA.En su décimo aniversario, el número de desarrolladores de Ethereum siguió creciendo, con eventos presenciales globales en múltiples ubicaciones. En 2025, Ethereum dejó de ser una «visión futura» para convertirse en una infraestructura de clase mundial en funcionamiento estable.

Según BlockBeats, el 23 de diciembre, Bithumb anunció que listará Theoriq (THQ) en su mercado de won coreano.

{"translated_text": "{n "1": "Autor: Cookie\r\n \r\nA principios de este mes, CZ y Peter Schiff mantuvieron un interesante debate sobre «Bitcoin vs. Oro» durante la Blockchain Week de Binance. Después de ver el vídeo del debate, navegué por X (antes Twitter) para leer los tuits relacionados con la discusión. Mientras lo hacía, de repente me di cuenta de un problema...\r\nEn YouTube, la cuenta oficial de Binance tiene 1,22 millones de suscriptores, pero el vídeo del debate solo obtuvo 160 000 visualizaciones y 5358 «me gusta»:\r\n\r\nSin embargo, si buscas en X cualquier tuit relacionado con el tema, como el que se muestra en la imagen de abajo, verás que esta cuenta de X tiene solo unos 250 000 seguidores, pero alcanzó 517 000 visualizaciones y más de 4100 «me gusta»:\r\n\r\nLa diferencia en los datos es considerable. Entonces, ¿está Twitter (X) generando «tráfico falso»?\r\n¿Son «exagerados» los cálculos de visualizaciones?\r\nA diferencia de lo que podríamos imaginar sobre cómo se calculan las visualizaciones, el método de X es mucho más laxo: cada vez que un tuit aparece en la pantalla del dispositivo de un usuario que ha iniciado sesión, se cuenta como 1 visualización. Es decir, incluso si el usuario ni siquiera se da cuenta de un tuit en particular, siempre que el algoritmo de X lo recomiende en tu línea de tiempo, aunque lo deslices sin mirarlo, se contará como 1 visualización.\r\nEsto no solo aplica a la línea de tiempo de contenido recomendado, sino también en escenarios como resultados de búsqueda o al ver todos los tuits históricos de una cuenta de X. En todos estos casos, se aplica el conteo de «deslizar +1».\r\nAdemás, este conteo no es «único». Es decir, para un mismo usuario, si el mismo tuit aparece varias veces en la pantalla, las visualizaciones se acumularán.\r\nPor eso, si abres el centro de creadores de una cuenta de X, notarás que el término utilizado no es «views» sino «impressions». El cálculo de visualizaciones en X se utiliza principalmente para medir la exposición de las publicaciones, no la interacción real (como «me gusta», retuits o comentarios), aunque estos últimos reflejen mejor el compromiso real.\r\nEntonces, ¿esto es «exagerado»? Sí, un poco, pero es difícil decirlo con certeza.\r\nComparemos con otras plataformas de redes sociales. La forma en que Threads calcula las visualizaciones es casi idéntica a la de X, ambas se centran principalmente en reflejar la exposición de las publicaciones más que en la interacción real.\r\nEn cambio, plataformas centradas en vídeo como YouTube y TikTok elevan instantáneamente el listón. Para los vídeos largos tradicionales, YouTube requiere una visualización de más de 30 segundos para que cuente como válida. Dada la escala mucho mayor de este formato de contenido en comparación con los tuits breves, es razonable exigir más de 30 segundos. En el caso de los vídeos cortos de TikTok, la situación vuelve a ser similar a la de X, especialmente en la página de recomendaciones con reproducción automática: al igual que en X, siempre que un vídeo aparezca en la pantalla del dispositivo del usuario, la visualización se suma, incluso si el usuario lo desliza sin mirarlo.\r\nEl propósito de esta «exageración» es reflejar mejor la «exposición» del contenido. Pero, ¿por qué es así?\r\nEn realidad, que todos puedan ver las visualizaciones de un tuit es una actualización introducida después de que Elon Musk adquiriera Twitter. Anteriormente, solo el autor de la publicación podía ver las visualizaciones. El propio Musk explicó personalmente en un tuit la razón de esta actualización:\r\n\r\n«Twitter está mucho más activo de lo que parece, porque el 90 % de los usuarios de Twitter solo leen, pero no tuitean, dan 'me gusta' ni comentan».\r\nEn el tuit anterior, Musk también mencionó: «Para los vídeos, esto es simplemente una práctica estándar». En ese momento, Twitter acababa de ser adquirido por Musk, seguido de despidos masivos y la controversia sobre la «suscripción de pago de la verificación azul». Las burlas de «Twitter is dead» (Twitter está muerto) eran constantes en aquel entonces.\r\nEs difícil decir que Musk no tuviera una intención de «contrarrestar» cuando decidió abrir los datos de visualizaciones, especialmente porque incluso su propia IA, Grok, lo dijo así:\r\n\r\nY esta «exageración» podría no ser solo una percepción individual. Según un reportaje de noticias de Yahoo, algunos ex empleados de Twitter habían indicado que la razón para no abrir los datos de visualizaciones era que «es difícil determinar si un tuit fue realmente leído o simplemente deslizado por el usuario».\r\nEsto muestra que definir si un tuit «fue leído de manera efectiva» es en sí mismo complicado. Aunque Musk pueda haber tenido la intención de «contrarrestar», también dijo la verdad. Para los tuits, esta simplificación del indicador de visualizaciones es en realidad necesaria, porque muchos tuits (como los de tipo meme, etc.) no requieren una interacción profunda del usuario, sino que se centran en la parte más amplia y superficial del embudo: atraer a tantos usuarios como sea posible.\r\nPriorizar la exposición sobre la interacción profunda, y la alta visibilidad sobre un alcance profundo, es lo que X y Musk necesitan primordialmente.\r\nBuscando lo «real» en medio de la «exageración»\r\nPor supuesto, si solo se busca una alta visibilidad, los creadores podrían caer en otro extremo: priorizar la cantidad sobre la calidad. Si esto sucede, con el tiempo, Twitter también podría decaer debido a la baja calidad del contenido.\r\nPor lo tanto, las visualizaciones no son el único indicador central que los creadores deben perseguir. La gran mayoría de los creadores que trabajan duro para producir contenido también buscan monetizarlo. Para los creadores, los ingresos son una recompensa medible que incentiva la creación de contenido de alta calidad. Las visualizaciones son como estaciones de descanso en una maratón: te felicitan por haber recorrido tanto camino y adelantado a mucha gente, y te animan a seguir esforzándote.\r\n<p style=\"text-align: justify;font-size: 16px;font-weight: inherit;line-height: 2;font-family: PingFang SC,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Hiragino Sans GB,Heiti SC,Microsoft YaHei"}

Según datos de SoSoValue, los ETF de XRP spot registraron una entrada neta total de 43,89 millones de dólares. El ETF de XRP spot con mayor entrada neta diaria fue el Bitwise XRP ETF, con 19,12 millones de dólares, acumulando un ingreso neto histórico de 248 millones de dólares. Le sigue el Franklin XRP ETF, con una entrada neta diaria de 9,27 millones de dólares y un total histórico de 211 millones de dólares. Al cierre de esta edición, el valor neto total de los activos de los ETF de XRP spot era de 1250 millones de dólares, con un ratio de activos netos de XRP del 0,98 %, y las entradas netas acumuladas históricamente alcanzaron los 1120 millones de dólares.

PANews, 23 de diciembre - Según datos de mercado de OKX, los mayores ganadores del día son: CRV a 0,381 USD (sube 2,36 %), ZK a 0,0282 USD (sube 2,02 %), KSM a 7,17 USD (sube 1,11 %), COMP a 24,38 USD (sube 0,70 %) y AVAX a 12,455 USD (sube 0,66 %). Por el contrario, los mayores perdedores son: NEAR a 1,498 USD (baja 3,91 %), CORE a 0,120 USD (baja 3,69 %), STRK a 0,0785 USD (baja 3,68 %), LPT a 2,995 USD (baja 3,57 %) y RENDER a 1,285 USD (baja 3,38 %).

Según informó PANews el 23 de diciembre, Ali Yahya, socio general de a16z Crypto, señaló en un artículo que la privacidad es una función central que impulsa las finanzas globales hacia la cadena de bloques, pero es ignorada por la mayoría de las blockchains. Afirmó que transferir tokens entre cadenas es fácil, pero migrar la privacidad entre ellas es extremadamente difícil. Esto generará fuertes efectos de red para las cadenas de privacidad, creando una situación en la que el ganador se lo lleva todo y, en última instancia, dominando el mercado de las criptomonedas.

Según BlockBeats, el 23 de diciembre, Globenewswire informó que Nasdaq ha enviado una carta de notificación a la empresa cotizada ZOOZ Strategy, advirtiéndole que no cumple con el requisito de mantener un precio mínimo de oferta de 1,00 USD por acción. Si el precio de cierre de sus acciones ordinarias no logra cumplir durante al menos 10 días consecutivos con el requisito de alcanzar o superar 1,00 USD antes del 15 de junio de 2026, podría enfrentar la exclusión de la lista. Se sabe que ZOOZ mantiene bitcoin como activo estratégico, con una posición actual de 1036 unidades.

Según informa BlockBeats el 23 de diciembre, Ali Yahya, socio general de a16z crypto, publicó un artículo señalando que la privacidad se convertirá en la barrera más importante del ecosistema cripto. La privacidad es un elemento clave para impulsar las finanzas globales hacia la cadena de bloques, sin embargo, es una funcionalidad que la gran mayoría de las blockchains actuales carecen por completo. Para la mayoría de las cadenas, la privacidad sigue siendo una consideración secundaria hasta hoy. Transferir tokens entre cadenas es pan comido, pero lograr privacidad entre cadenas es difícil. Dado que la privacidad es crucial para la mayoría de los casos de uso del mundo real, unas pocas cadenas de privacidad capturarán la mayor parte del mercado de las criptomonedas.

Según informa Dlnews, un hombre surcoreano que utilizó criptomonedas para blanquear 68 000 dólares para una banda de phishing telefónico vio cómo su condena se agravó al apelar para una reducción de pena. Inicialmente, el tribunal de primera instancia le había impuesto una sentencia de dos años y medio de prisión, suspendida por un periodo de prueba de cuatro años. Sin embargo, al apelar ante el Tribunal Superior de Suwon, se le revocó la suspensión y fue condenado directamente a cuatro años de prisión. El tribunal consideró que el acusado no era un mero participante, sino que desempeñaba un «papel clave» en la banda de phishing telefónico, llegando a autodenominarse «responsable» y recibiendo informes diarios sobre las operaciones del grupo. Los miembros de la banda se hacían pasar por fiscales, advirtiendo a las víctimas de que sus identidades habían sido robadas y persuadiéndolas para que transfirieran fondos a cuentas «seguras». Posteriormente, convertían el dinero en criptomonedas y lo enviaban a direcciones en el extranjero. El tribunal señaló que el acusado tenía antecedentes penales y no había aprendido la lección, por lo que era «muy probable que volviera a cometer delitos similares», lo que justificaba un castigo severo. Según la ley surcoreana, el acusado aún puede apelar ante el Tribunal Supremo.