ChainCatcher meldet, dass laut Überwachung durch den On-Chain-Analysten Ember (@EmberCN) eine Wal-Adresse innerhalb der letzten Stunde 10.006 ETH (ca. 30,05 Millionen US-Dollar) verkauft hat, wobei die jüngste Transaktion 4.700 ETH (ca. 14,05 Millionen US-Dollar) betrug. Diese Adresse hat in der vergangenen Woche insgesamt 30.605 ETH (ca. 89,14 Millionen US-Dollar) mit einem durchschnittlichen Verkaufspreis von 2.913 US-Dollar abgestoßen.

PANews berichtete am 23. Dezember, dass laut einer Ankündigung von Binance die Plattform nach 08:00 Uhr (UTC) am 26. Dezember 2025 Quartalslieferkontrakte (0626) für Assets wie BTC, ETH, BNB, XRP und SOL einführen wird. Diese Kontrakte umfassen sowohl USDⓈ-M als auch COIN-M Kontrakttypen mit einer maximalen Hebelwirkung von 50x. Die neuen Kontrakte werden innerhalb von Stunden nach Ablauf und Abrechnung der bestehenden 0926-Quartalskontrakte eingeführt.

PANews berichtete am 23. Dezember, dass Bithumb die Einführung eines THQ-Südkoreanische-Won-(KRW)-Handelspaares ankündigte.

BlockBeats-Nachricht, 23. Dezember: Das Ethereum Foundation-Mitglied renaissancing veröffentlichte den Jahresrückblick für Ethereum 2025. 2025 gilt als Wendepunkt in der Entwicklungsgeschichte von Ethereum. Ethereum hat offiziell das Label "Experimentelles Netzwerk" abgelegt und ist zu einer globalen Infrastruktur geworden, auf die Finanzinstitute, Entwickler und KI-Systeme tatsächlich angewiesen sind.Auf Protokollebene führte Ethereum innerhalb eines Jahres zwei bedeutende Hard Forks durch – Pectra im Mai und Fusaka im Dezember. Pectra trieb die vollständige Umsetzung von Account Abstraction voran und unterstützte Gas-Sponsoring, Transaktionsbündelung und Passkey-Signaturen; Fusaka reduzierte die Kosten durch PeerDAS erheblich und ermöglichte eine 8-fache Skalierung. Gleichzeitig erhöhte Ethereum den Gas-Limit dreimal ohne Hard Fork, was die kontinuierliche Selbstoptimierungsfähigkeit des Netzwerks zeigt.Regulatorische und institutionelle Fortschritte wurden zu Schlüsselfaktoren. Die US-SEC veröffentlichte Leitlinien für Staking-Compliance, und der Vorsitzende erklärte öffentlich, "Ethereum ist kein Wertpapier"; die USA verabschiedeten den GENIUS Act und etablierten den ersten bundesweiten Regulierungsrahmen für Stablecoins. Die Sanktionen gegen Tornado Cash wurden aufgehoben, Privacy-Verträge erhielten gerichtliche Unterstützung, und Datenschutz entwickelte sich schrittweise von einem Compliance-Risiko zu einer grundlegenden Fähigkeit.Institutionen setzten Anwendungen umfassend um. JPMorgan lancierte den tokenisierten Geldmarktfonds MONY auf dem Ethereum-Mainnet; BlackRocks BUIDL erreichte zeitweise fast 30 Milliarden US-Dollar; das verwaltete Vermögen des Ethereum-Spot-ETF betrug 286 Milliarden US-Dollar. Das Gesamtangebot an Stablecoins überschritt 3 Billionen US-Dollar, das jährliche Handelsvolumen lag bei etwa 46 Billionen US-Dollar, wobei Ethereum einen Marktanteil von 54% hielt.Ökosystemisch erreichten Layer 2 volle Reife. Netzwerke wie Base, Arbitrum und zkSync ermöglichten sub-cent Gebühren, der Gesamtwert in L2-Sperrverträgen (TVL) erreichte 35,7 Milliarden US-Dollar, und das Handelsvolumen übertraf bereits das des Mainnets. Das gesamte gesperrte Vermögen (TVL) in DeFi stieg auf 93,9 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 71% im Jahresvergleich; das jährliche Handelsvolumen von Uniswap überschritt 1 Billion US-Dollar, und die aktive Kreditvergabe von Aave erreichte 25 Milliarden US-Dollar.Die Integration von KI und Ethereum begann sich zu materialisieren. ERC-8004 etablierte Standards für KI-Agenten-Identität und -Vermögen, Coinbase führte das x402-Protokoll zur Unterstützung von Mikrozahlungen zwischen Maschinen ein, und Ethereum wird als zentrale Abwicklungsschicht für die KI-Wirtschaft angesehen.Zum zehnjährigen Jubiläum wuchs die Zahl der Ethereum-Entwickler weiter, und globale Offline-Veranstaltungen fanden an vielen Orten statt. 2025 ist Ethereum keine "Zukunftsvision" mehr, sondern eine stabile, weltweit operierende Infrastruktur.

BlockBeats 消息，12 月 23 日，Bithumb 宣布将在韩元市场上线 Theoriq (THQ)。

{"translated_text": "{"1": "Autor: Cookie\r\n \r\nAnfang dieses Monats fand während der Binance Blockchain Week eine interessante Debatte zwischen CZ und Peter Schiff zum Thema „Bitcoin vs. Gold“ statt. Nachdem ich mir das Video der Debatte angesehen hatte, durchsuchte ich auf X nach Diskussionstweets dazu. Dabei fiel mir plötzlich ein Problem auf...\r\nAuf YouTube hat der offizielle Binance-Kanal 1,22 Millionen Abonnenten, aber das Debattenvideo erhielt nur 160.000 Aufrufe und 5.358 Likes:\r\n\r\nWenn man jedoch auf X nach relevanten Tweets sucht, wie zum Beispiel den im Bild unten, hat dieser X-Account nur etwa 250.000 Follower, aber die Aufrufzahl erreicht 517.000, mit über 4.100 Likes:\r\n\r\nDieser Datenunterschied ist nicht gering. Erzeugt also Twitter (X) „falschen Traffic“?\r\nWird die Aufrufzahl „aufgebläht“ berechnet?\r\nAnders als wir uns die Berechnung der Aufrufzahlen vorstellen, ist die Zählweise von X viel großzügiger – jeder Tweet wird als 1 Aufruf gezählt, sobald er auf dem Bildschirm eines angemeldeten Nutzers erscheint. Das bedeutet, selbst wenn ein Nutzer einen Tweet überhaupt nicht bemerkt, solange der Tweet von Xs Algorithmus in deinen Feed gerutscht ist und du ihn, ohne ihn anzusehen, einfach nach unten scrollst, zählt das als 1 Aufruf.\r\nDies gilt nicht nur für den empfohlenen Inhalts-Feed, sondern auch für Suchergebnisse, das Anzeigen aller historischen Tweets eines X-Accounts und andere Szenarien – diese „Scrollen weg +1“-Zählung ist gültig.\r\nGleichzeitig ist diese Zählung nicht „einzigartig“, d.h. für denselben Nutzer werden die Aufrufe kumuliert, wenn derselbe Tweet mehrmals auf dem Bildschirm erscheint.\r\nWenn man also das Creator Center eines X-Accounts öffnet, wird man feststellen, dass der Begriff für Aufrufe nicht „views“ lautet, sondern „impressions“. Die Aufrufzählung von X dient hauptsächlich dazu, die Sichtbarkeit eines Beitrags zu messen, nicht die tatsächliche Interaktion (wie Likes, Retweets oder Kommentare), obwohl letzteres die echte Interaktion besser widerspiegelt.\r\nIst das also „aufgebläht“? Ja, ein bisschen, aber schwer zu sagen.\r\nVergleichen wir dies mit anderen Social-Media-Plattformen. Die Berechnung der Aufrufzahlen bei Threads ist fast identisch mit der von X, beide legen den Schwerpunkt auf die Sichtbarkeit von Beiträgen, nicht auf die tatsächliche Interaktion.\r\nBei den videoorientierten Plattformen YouTube und TikTok steigt die Schwelle jedoch sofort. Für traditionelle lange Videos verlangt YouTube, dass die Wiedergabe länger als 30 Sekunden dauert, um als gültiger Aufruf zu zählen. Bei der Größe von Langform-Videos im Vergleich zu kurzen Tweets ist es sinnvoll, dass mehr als 30 Sekunden angesehen werden müssen. Bei den Kurzvideos von TikTok ähnelt es wieder X, insbesondere auf der automatisch abspielenden Empfohlenseite – genau wie bei X: Sobald ein Video auf dem Bildschirm eines Nutzers erscheint, zählt es als +1 Aufruf, selbst wenn der Nutzer es nicht ansieht und wegscrollt.\r\nDer Zweck der „Aufblähung“ ist es, die „Sichtbarkeit“ von Inhalten besser darzustellen. Aber warum ist das so?\r\nTatsächlich war die Möglichkeit für alle, die Aufrufzahlen eines Tweets einzusehen, ein Update, das nach Musks Übernahme von Twitter kam. Zuvor konnten nur die Ersteller selbst die Aufrufzahlen ihrer Tweets einsehen. Musk persönlich hat in einem Tweet den Grund für dieses Update erläutert:\r\n\r\n„Twitter ist viel aktiver, als es scheint, weil 90 % der Twitter-Nutzer nur lesen, aber keine Tweets posten, liken oder kommentieren.“\r\nMusk erwähnte in dem obigen Tweet auch: „Für Videos ist das einfach Standard.“ Damals war Twitter gerade von Musk übernommen worden, gefolgt von massiven Entlassungen und der Kontroverse um die „blaue V“-Bezahlfunktion. Der Spott „Twitter is dead“ war damals allgegenwärtig.\r\nEs ist schwer zu sagen, dass Musk damals nicht auch eine „Gegenwehr“-Mentalität hatte, als er sich für die Freigabe der Aufrufdaten entschied. Schließlich sagte sogar seine eigene KI Grok Folgendes:\r\n\r\nDiese „Aufblähung“ ist möglicherweise nicht nur unser individuelles Gefühl. Laut einem Yahoo-Nachrichtenbericht sagten frühere Twitter-Mitarbeiter, der Grund, warum Aufrufdaten nicht freigegeben wurden, sei, dass „es schwer zu beurteilen ist, ob ein Tweet tatsächlich gelesen wurde oder ob der Nutzer ihn einfach durch Scrollen übersprungen hat“.\r\nEs ist also schwierig zu definieren, ob ein Tweet „effektiv gelesen wurde“. Musk hatte zwar das Ziel der „Gegenwehr“, aber er sprach auch die Wahrheit aus. Für Tweets ist diese Vereinfachung der Aufrufmetrik tatsächlich notwendig, da viele Tweets (wie Meme-Typen usw.) keine tiefgreifende Nutzerreichweite benötigen, sondern sich auf die breiteste Ebene des Trichters konzentrieren – so viele Nutzer wie möglich anzuziehen.\r\nPriorität auf Sichtbarkeit statt auf tiefe Interaktion, hohe Sichtbarkeit statt tiefgreifende Reichweite – das ist es, was X und Musk primär benötigen.\r\nIn der „Aufblähung“ nach „Echtheit“ suchen\r\nNatürlich, wenn man nur hohe Sichtbarkeit anstrebt, könnten Creator in ein anderes Extrem verfallen – Quantität über Qualität. Wenn das der Fall ist, würde Twitter aufgrund der niedrigen Inhaltsqualität langfristig in den Niedergang geraten.\r\nDaher ist die Aufrufzahl nicht der einzige Kernindikator, den Creator anstreben sollten. Die meisten Creator, die hart an Inhalten arbeiten, streben auch nach Monetarisierung. Für Creator ist Einkommen ein messbarer Return, der hochwertige Inhalte fördert. Aufrufzahlen ähneln Raststationen während eines Marathons – Glückwunsch, du hast schon so viel Strecke zurückgelegt und viele überholt, mach weiter so.\r\n<p style=\"text-align: justify;font-size: 16px;font-weight: inherit;line-height"}

ChainCatcher meldet, dass laut SoSoValue-Daten die XRP-Spot-ETFs insgesamt einen Nettozufluss von 43,89 Millionen US-Dollar verzeichneten. Der XRP-Spot-ETF mit dem höchsten täglichen Nettozufluss ist der Bitwise XRP ETF mit einem täglichen Nettozufluss von 19,12 Millionen US-Dollar und einem kumulierten historischen Nettozufluss von 248 Millionen US-Dollar. An zweiter Stelle steht der Franklin XRP ETF mit einem täglichen Nettozufluss von 9,27 Millionen US-Dollar und einem kumulierten historischen Gesamtnettozufluss von 211 Millionen US-Dollar. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung beträgt der Gesamtnettoinventarwert der XRP-Spot-ETFs 1,25 Milliarden US-Dollar, die XRP-Nettovermögensquote liegt bei 0,98 %, und der kumulierte historische Nettozufluss hat bereits 1,12 Milliarden US-Dollar erreicht.

PANews, 23. Dezember - Laut OKX-Marktdaten sind die Tagesgewinner: CRV bei 0,381 $ (plus 2,36 %), ZK bei 0,0282 $ (plus 2,02 %), KSM bei 7,17 $ (plus 1,11 %), COMP bei 24,38 $ (plus 0,70 %) und AVAX bei 12,455 $ (plus 0,66 %). Die Tagesverlierer sind hingegen: NEAR bei 1,498 $ (minus 3,91 %), CORE bei 0,120 $ (minus 3,69 %), STRK bei 0,0785 $ (minus 3,68 %), LPT bei 2,995 $ (minus 3,57 %) und RENDER bei 1,285 $ (minus 3,38 %).

PANews berichtete am 23. Dezember, dass Ali Yahya, General Partner von a16z Crypto, in einem Artikel darauf hinwies, dass Privatsphäre eine Kernfunktion ist, die die globale Finanzwelt auf die Blockchain bringt, jedoch von den meisten Blockchains ignoriert wird. Er erklärte, dass die Übertragung von Tokens über verschiedene Chains einfach sei, die Migration von Privatsphäre über Chains jedoch äußerst schwierig. Dies werde starke Netzwerkeffekte für Privacy-Chains mit sich bringen, eine Winner-takes-all-Situation schaffen und letztlich den Kryptomarkt dominieren.

BlockBeats-Nachricht, 23. Dezember: Laut einem Bericht von Globenewswire hat die NASDAQ dem Bitcoin-Treasury-Unternehmen ZOOZ Strategy ein Benachrichtigungsschreiben zugestellt, in dem das Unternehmen gewarnt wird, dass es die Anforderung eines Mindestbietpreises von 1,00 US-Dollar pro Aktie nicht erfüllt. Falls der Schlusskurs seiner Stammaktien nicht bis zum 15. Juni 2026 für mindestens zehn aufeinanderfolgende Handelstage wieder 1,00 US-Dollar oder mehr erreicht, könnte es mit einem Delisting konfrontiert sein. Berichten zufolge hält ZOOZ Bitcoin als strategisches Vermögen, die aktuelle Position beträgt 1.036 Stück.