PANews berichtete am 13. Mai, dass die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) laut The Block eine Stellungnahme (Amicus Curiae) in der Klage Ohios gegen den Prognosemarkt Kalshi eingereicht hat, in der sie Kalshi unterstützt und argumentiert, dass der Bundesstaat seine Befugnisse überschritten habe. CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte, die Auslegung des Bundesbezirksgerichts von Ohio zur Zuständigkeit der CFTC sei „zu eng“ und er strebe eine Korrektur durch das Berufungsgericht an. Zuvor hatte Ohio Kalshi beschuldigt, als nicht lizenzierte Sportwettenplattform zu operieren; ein Bundesrichter lehnte Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab und urteilte, dass der Kongress nicht beabsichtigt habe, „staatliche Sportwettengesetze zu ersetzen“.
In den letzten Monaten hat die CFTC Klagen gegen fünf Bundesstaaten – Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut und New York – eingereicht, um ihre regulatorische Zuständigkeit für Prognosemärkte durchzusetzen. Letzten Monat reichten die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und die Generalstaatsanwälte von 37 weiteren Bundesstaaten eine Amicus Curiae-Stellungnahme ein, um die Klage von Massachusetts gegen Kalshi zu unterstützen.
